V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  ztty  ›  全部回复第 1 页 / 共 8 页
回复总数  151
1  2  3  4  5  6  7  8  
@murmur #10 他就是想无脑喷一下中国
7 天前
回复了 SkyYu822 创建的主题 职场话题 这样子的私企工作还客观存在么?
我都满足,但是我仍旧想离职,原因是干的工作感觉学不到很多东西
请强化一下你的逻辑思维
16 天前
回复了 momo2023 创建的主题 问与答 买华为 watch fit 4,还是买 apple watch 好?
必然 Fit4 啊
17 天前
回复了 fqquuz 创建的主题 问与答 26 985 读研 求建议
毕业 29 也还好,至少私企不会卡你年龄,也创造了继续深造读博的可能性
28 天前
回复了 airportIllIl 创建的主题 职场话题 毕业不到两年,想裸辞考研
能考上个 985 的计算机硕士,一定是拓宽了未来的道路,但是没考上代价巨大,去找工作会被嫌弃 GAP ,接着考容易堕入二战三战的无尽深渊
40 天前
回复了 1a7489 创建的主题 京东 京东外卖怕是离倒闭不远咯
中午刚点了京东外卖,结果刚好迟到二十分钟,竟然自动帮我申请全额退款了
@emSaVya #1 nideyanlunshizhenshabi
@fyq 现在的新能源车,盲区监测是标配了,只需要看右后视镜就可以了
64 天前
回复了 ferock 创建的主题 汽车 关于激光雷达的一些资料
@zealotxxxx 激光雷达很多都是摆设,观点的依据是什么?有没有出处或者可靠的实验证明这一点?
@ferock #196 我觉得你的逻辑是不全面的,拿你说的:“你问路,A 和你说往东,B 和你说往西” 例子,你这明显就是只看到了信息源多的缺点,而忽视了优点。

信息源有冲突的时候,也有不冲突的时候。冲突的时候不知道该怎么办,或者反而因为冲突做了错误的决策都是有可能的,这是缺点。

而当信息源更多,且不冲突的时候,也可能会做出比单一信息来源算法更正确的决策,这是优点。

你说的决策悖论只是你自己创造的词,实际上信息源多的时候并不会总是冲突,所以悖论并不存在
@ferock #190 什么是决策悖论?
@ferock #179 我是外行,我不知道用融合方案的车企里面,有哪些是倾向于保守算法,有哪些是倾向于激进算法。如果用的算法方案比较保守,并且信息源更多(雷达+视觉),那么肯定是更安全的
@ferock #179 你的意思是那些智能无人泊车撞墙的车,用的泊车算法不是偏保守的,所以他们的智驾算法也不是偏保守的,所以在碰到矛盾的信息时容易犯错,这个论点没什么问题。我说的纯视觉方案获取信息的能力不够,或者信息带有欺骗性时,也会犯错。所以你认为这两种方案到底哪种好呢?为什么?
@ferock #175 我会偏保守的设计,也就是停住交给驾驶员接管。如果是真的障碍物,那么纯视觉发现不了这个障碍物,倒车不就装上去了嘛?这样看来,停住似乎是更安全的,但是会牺牲智驾的流畅性
@ferock #171 那是算法的事情,看算法怎么做决策。每个智驾算法都要做决策吧,哪怕是纯视觉,难道碰到要做决策的时候就车就不动了嘛
1  2  3  4  5  6  7  8  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2552 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 30ms · UTC 04:54 · PVG 12:54 · LAX 21:54 · JFK 00:54
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.