@Kaiv2 等是等不来的，哈哈，分配权在哪

@Leonard 只要最终目的是向好发展，蓝领低人一等就必然会改变的，说句不好听的，十几年前码农在网上是个什么形象，基本上跟没情商的 loser 划等号，跟现在人人转码也是天壤之别。

@Leonard
学校一可以扩招开连锁，二可以新建不同的大学，说白了就是不够市场化，只要足够市场化，富人愿意花钱，学校不愁建，美国三四亿人四五千所大学呢，这才哪到哪，说白了咱中国最不缺的就是教育资源，只是不开放而已。
我的意思恰恰是，供求关系就是最公平的，供给过剩的情况你作为供给要么就换赛道，要么就卷赢所有人，主动权在你，这比被强逼着学一样的东西考一样的试公平太多了。作为程序员应该庆幸计算机不是真的从娃娃抓起，不然初中生都得来抢饭碗了

@Leonard 不会管理才能嫌人多，就像计划生育国策一样。
确实竞争激烈，但有很多现成的框架可以用，价格歧视，竞价排名 etc ，我觉得富人花远比穷人更多的钱得到一样的教育本来就是比较理想的模型，只是心理上比较难接受，难接受也没用，富二代是不会跟穷人抢苦吃的，要么出国降维打击，要么毕业见分晓如周公子。
话又说回来，市场化的就业环境是永远且必定比上大学要公平的，谁提供的服务性价比高就选谁，不然你跟资本家关系再好也得让你走。

@yannxia 全世界都是要考试才能上大学的，区别是考什么而已。关键是教育本身能给受教育的人多大帮助，做什么不讲究一个投入产出，全国中小学生做题，假如没能卷赢别人他们有获得任何回报么

@Leonard “相对公平”这个词逻辑上不成立。不过没关系，就当是这样吧。
“地域上不平等要好过钱权上的不平等”，本质上钱权也会去好的地域，但也不是重点。

至于录取标准，先不说港澳台，换个国籍入清华北大多简单，还有什么健美操加分，但这毕竟也只是钱权的把戏，每个国家都有。全世界入大学都是要考试的，你可以说教育资源严重过剩的美国那一套搬过来不适用（实际上 VIP 的比例总的来说还是非常低的，对贫困生的帮助和硬指标都是很多的），但是什么欧英日韩，新加坡，也都是考试入学的，别人的教育就实用非常多，比如高中就可以修大学数学，这不比浪费时间做题好多了。

@yannxia “快乐教育，素质教育，一个能打都没有”， 因为世界上就没有素质教育，快乐教育，这两样东西只存在中国人脑海里

@Leonard 说实话现行高考制度你说它怎样好都行（锻炼吃苦耐劳，培养 996 意识，etc ），但是他确实是最不公平的，我也不明白每次说到教育制度有人说公平到底是高级黑还是怎么回事

@yannxia “素质教育”本来就是虚空稻草人。只有教育和训练的区别，刘翔练跨栏叫训练，富二代练跨栏难道就叫素质教育？本质上做题和跨栏都是属于训练，而从现实角度出发跨栏比做题还实用一点，可以长腹肌泡妞，也可以强身健体为祖国 996 到退休。

因为中国人上学期间大部分时候接受的就不是教育，而是训练。就像马戏团里的猴子一样，接受训练，有的猴子还可以做数学题逗观众笑，但没有人会觉得训练这只猴子的训练师是大教育家吧。

分清楚训练和教育之后才能谈别的。

针对性的训练，也就是所谓的“精讲精练”，本来就是让人快速进入某个领域的好方法，适当使用是无可厚非甚至不可避免的。但是问题是训练的时间很明显远远超过“精讲精练”的范围了，达到一种浪费所有人时间和生命，摧毁自信以及埋没多数人天分的地步。毕竟人一天就 24 小时，十几岁的人把精力集中在任何一件事情上面都更容易做好，而被逼无奈把时间花在解对人生没有意义的数理化题上，仔细想想是相当可悲的。

所谓中国有“最好的基础教育”其实毫无逻辑，按照中国的选拔标准，数学不好的都被当作垃圾处理了，那中国大学生总体做数学题水平比别的地方高不是必然的吗。也不看看投入产出，别人天天玩体育开房，这边的天天做题，假如说以后真的天天要用到做数学题的那些知识那吃点苦也值得了，关键是并没有啊，还不如多谈几场恋爱把情商提高一点，多看几本书能装装逼。

集体主义下的教育抹杀个人的天赋和喜好，逼着所有人做一样的题，学一样的东西，学成了又怎样？吃一辈子的苦然后路径依赖让自己的后代也吃苦并像自己一样享受这种吃苦的感觉么。

@Leonard 2.地区发展不平衡， 然而北京考试比河北还容易

@constexpr 好奇你为啥会站在教育部长的角度来思考

很简单，跟柬埔寨西港的杀猪盘绑架团伙合作，他们把国内程序员绑架去做网络赌场，你可以花钱给他们当咨询费让他们提供人力外包服务。

四川人选择不多吧。
不是四川人跑成都去干什么？阳光都没有，小孩都长不高，空气质量又差，你图那里麻将好玩？
吃的是好吃，女人是好看，但全国到处都是川菜川妹何必跑那。
内陆城市的人定居，要么老家，要么老家最近的省会，要么就东南沿海吧，别的地方有考虑的必要么。

@unclemcz 那也只是理论上，如果仅仅是这样其实并没有什么创新。
真正的创新恰恰是庞式赋能，也就是 fomo ，让人觉得有利可图又怕自己是最后一棒，所以想都不想往里冲。
世界上本质就两种方式能推动社会发展，一是中央集权集中力量办大事，二是利益驱动有利可图自然会聚集一批人，科研也好，创新也好，都离不开。token/虚拟币就是最好的甚至是唯一的割韭菜的抓手，要是一个 web3 项目说自己不搞 token 不割韭菜，我会认为根本走不远。人性如此罢了。

@unclemcz web3 就不可能不跟虚拟币扯上关系，除非你觉得换个名字叫 token 就不是虚拟币了，毕竟去中心就是虚拟币