都是内核崩溃，不知道那个地址上有什么东西或者是哪个驱动导致的。
一般来说，我会首先排除安装在这个机器上的各种带驱动的软件，比如各种安全产品，防火墙（系统自带的除外）用 Autoruns 之类的检查一下看看有哪些驱动。

虽然我认为概率比较小，不过也可以尝试排除一下硬件问题，跑个内存测试也没坏处。

Windows 下面默认的 locale 就算 C，而不是系统的代码页
你可以用
std::locale::global(std::locale("chs"));
来设置 locale。
如果你想知道 Windows 系统的代码页设定，那么需要调用 API。
比如：GetACP，GetCPInfoEx
给你个例子
#include <windows.h>
void cout_loc()
{
CPINFOEX cpinfo = { 0 };
GetCPInfoEx(CP_ACP, 0, &cpinfo);
std::cout << cpinfo.CodePageName << std::endl;
}

Orico 一生黑

人总会先把失败归结为别人的问题，这是一种常见的心理误区。
T+1 赚不到钱，T+0 也不会有什么区别。
如果一定想多掌握 T+0 这么一门亏钱的技能，你可以选择期货，港股，美股，总有一个赌场能满足你的要求。

估计只能模拟卡片 ID，也就是只对认卡片 ID 的设备有效，然而但凡对卡片安全有一点点要求的地方都不会只认 ID。
所以实际上应该是没什么用。

把数据恢复的人把数据导出来给你，然后换个新硬盘吧。

这个问题其实是楼主应该是自己去调试的，事实上光贴代码没有测试例子有的时候也不好找到问题。
我这里帮楼主调试了一下，我的结论是这个问题是楼主代码自己的 bug 与编译器无关。
举例，有一个文件内容为如下内容的时候就会有 bug 了。
'''
t1 * t2 t3
'''
当
nextChar = '*'
next2Char = ' '
的时候函数返回了一个 ASTERISK，但是在 lexer 的 case ASTERISK:中没有继续读取下一个字符直接 break 了，所以就死循环了。

归属地是不能改的。要不然选择换全国通用的套餐，要不然就买第二个号又或者直接换个新号吧。

无论是考虑数据安全，稳定性，还是速度都不推荐这样做。

@liuhaotian
好吧，那可能是软件做了些限制了。

@liuhaotian
意思应该是不支持 SSL connect 到 proxy server。
HTTP 代理可以代理任意 TCP 连接，当然也包括 SSL 连接。

Proxifier 不支持使用 HTTP 代理访问 HTTPS 站点？
虽然没用过 MAC 不过应该是支持的才对。

防污染这种事被关注了肯定也就活不下去了，宣传的越多。。。

本来不想回了的，看到一些言论那就再说几句。
首先这里好像也没有人要求 100% SLA 达不到就要赔偿吧？
其次不可抗力因素导致的服务暂停大多都会在 TOS 或者合约里写明免责或者只承担有限责任吧，包括付费客户也是如此，这基本上都是常识。
那问题来了说免费客户就该死的是什么心态？拿免费来洗地只能让事情变得更糟糕。

很多人也都表达了，理解中断服务和背后的原因，都选择选择性无视？
从行为说说，CloudXNS 在免费用户被封停以后没有公告道歉，没有详细解释的情况下第二天再发一个公告说，我们国庆节要放假了所有免费客户就等着或者交钱买 VIP 去，你们真的考虑了用户的感受？

再说这个帖子本身，说到底这个帖子里面争议大的部分还是作为官方人员的发言吧。
我们复习一下原文“没办法，一堆用户不仅不出钱还尽给我们公司惹麻烦，受待见才怪…”
翻译过来意思就是，免费用户不仅不付费还惹麻烦，所以理所当然的不能公平对待（歧视）你。说这样的话更加难免导致用户会有其他的想法，你可以这么觉得，也可以偷偷的这么做，但是绝对不可以这么说出来。

作为个人，我理解官方人员委屈甚至愤怒的心情，但是在这件事情上，受害者并不只是公司用户也同样是受害者，有些话作为公司的员工是不可以说的。如果不明白，建议去找个好点的公关公司来解决这个问题。

其他的，我也重申
1、我个人同情并且理解贵公司的遭遇。
2、贵公司的管理，处理方式上是有问题的。
3、后续的公关是实在太差了。

@CinderellaCiCi

作为用户我们很同情贵公司的遭遇，并且作为用户在实名认证这个问题上我们理解贵公司的难处。
但是问题是我们理解你们谁来理解我们？一早上起来服务挂了，查了一溜够最后跟我讲服务商擅自停止服务？你说来不及停止之前通知，好那也就算了，事后总该有个通知吧？觉得反正都要挨骂所以就不通知是个什么心态？破罐破摔？到现在我反正一封通知没有收到。
其二，突然导致客户服务中断，即使是不可抗力，解释清楚原因，给客户一个交代或者道歉也是很应该的。135 楼可以算是个交代，有些东西不能群发我们也理解，但是道歉到现在依旧没有。
其三，免费服务也是你们提供的，没有人逼你们必须免费提供服务。不管我们付不付费，都是你们的客户，你们遇到这件事情是弱势群体没有错，但是你们要把火撒到你们客户身上，对不起我们不接受。用你们的服务收了损失还要给你们当受气桶？这就是你们对客户的文化？

@LanFomalhaut
有关部门的行政命令强制要求我们其实还是理解的，但是从员工的描述来看，免费服务马上全部停止是因为他们公司领导对免费用户的怨气。
这一点不知道真相是什么，也可能两种原因都有，但是至少这言论是肯定不合适的，反映出来公司对客户的蔑视。
腾讯的例子只是强调，因为免费用户不付费所以就应该让免费用户去死是不对的。
其他的后续的通知，道歉，公关一系列的问题相信大家的意见是一致的，我就不重复了。