@greatbody 不懂你的逻辑。一个人的收入阶层是与你的社会价值正相关的。你的生产力强了，你的收入会增加而不是减少。

这就像是，你的学校高考前把考的差的都开除了，你变成了全校最后一名，你会紧张吗？
你能考什么学校只取决于你的分数（或者说正向绝对名次），不取决于你的相对位置。

当然，如果你怕说下次开除自己。那就更没道理了。
1 、一个公司有一个保洁，就一定意味着开除人先开除保洁而不是高管么？
2 、不如问问自己，为何不能保持竞争力或者说不可替代性。即便底层不消失，你依然是你层级的边缘人物。你的去留只与你同层级的竞争相关。

所以所谓的“变成底层”是纯属思维惯性。也是一种皇帝用金锄头的典型逻辑。

能看出他的文档在不停的修改，目前中文文档已经乱套了。部分核心词汇已经成了空白。
目前英文文档写的是 coming soon 。估计会延期一段时间。

感觉有点社会实验的意味，观察 chat 转移到 4.1 之后用户的反应。

逻辑完全搞反了。
是一个高级程序员+AI = 一个高级程序员+10 个普通程序员。

1 、AI 是统计学解，需要矫正。
2 、AI 需要合理的提示词产出最精准，最高效的内容。

这二者都不是初级程序员能搞定的。如果你认为 AI 现在很厉害，说明你的程序员生涯还没有入门，你不能分辨 AI 生成内容的好坏和边界。

btw：再说一个题外话。你看哪次产业革命革的是顶层的？产业革命的基础原理就决定了，一定只是革底层的命。

DSM7.2.1 ，支持相似图片合并功能的 photo ，未能复现此问题。
楼主可以在设置中，重建一下索引试试。

其实并没有“派别”，派别之间也并不互斥。

但可悲的是，目前软件工程行业最恶心的，就是面试的时候，希望你是“原旨派”。恨不得事无巨细，前端巴不得应聘者就是个人肉 MDN 才够格。

后端更夸张，人均并发容灾微服务，上亿并发不卡顿。说个带一些业务的混合解决方案，人还票白眼，必须技术解决。
问说夏天臭水沟钓鱼蚊子多咋办。你说可以去海钓或者河钓，或者带个帐篷蚊帐，实在不行点个蚊香。
但人家标准答案是得原地利用臭水沟里的 H2O 提取出氕氘氚手搓氢弹，把蚊子都炸死。

然后等到了真正工作中，又变成“实践派”了。各种死线、灰度、敏捷都来了。当初手搓核弹的精神呢？对 MDN 倒背入流的坚持呢？

可悲可叹。

占山头是必然的，按照目前这些 AI 编程助手的 token 消耗量，和 AI 助手合作肯定是比自己另起炉灶少赚太多。

更何况 Copilot 要开源，上下文设计、附件索引这些都要明牌了。再不做自己的圈地，就再也没机会做了。

@villivateur 我目前能想到的：
1 、自动补全是 power by claude 3.5 的，所以补全相对更智能一些。
2 、应用代码合并速度相比 2025-6-5 的 copilot 稍有优势（ 5 月份的 copilot 的合并几乎没法用，800 行的文件合并了 15 分钟）

这让我想起 90 年代老有人说西方国家比较富足，精神文明建设的好，人均素质高，治安好，夜不闭户。

真就三十年河东三十年河西。

我个人理解，生命的意义在于“链接”
无论是低俗到 DNA 基底的“繁殖”。
还是崇高到人的自我实现。

最终都围绕着人与人、人于物的触碰与探索。他们都是你生命中“链接”的一部分。
你在生命中的所有体验，都是属于你自己存在的、独一无二的见证。

所以我觉得古人说的“尽人事，听天命”是很有道理的。
自己做好自己，对自己负责。
剩下的交给命运。

“智能体”是一个相对概念。是相较于单一大语言模型而言的。“智能体”，他只是基于现有技术、算法水平的解决方案而已。

所有的解决方案都会过时。所以楼主的这个问题是个伪命题。

问一下楼主，全车车衣多少钱？全车喷漆多少钱？
是通过何种计算认为车衣的价值是正向的？

@KingCoding 如果如此的话，万级 token 的上下文可能都不太够

每 120 条生成的“部分月报”和后面数据，并不是相同精度、相同层级的数据。这会导致误差累积和前后矛盾。而且你的误差累积是指数级别的。

所以我觉得有两条路来优化：

1 、要么像楼上说的，通过提示词建立一个评级标准，然后通过大模型对每条数据逐条分析，相当于对数据进行精简处理。然后最终靠大模型一次请求一万条数据获取结果。（前提是你的 token 数量得够）

2 、根据你 token 的大小限制，搞抽样。

有点意思，作者把工单当树洞了😂

我看楼主的需求场景，真正需要大模型能力的其实就只是“被诉主体和被诉内容要保证一致”，也就是借用于语义分析？
那完全没有必要使用大模型来进行统计。

难道这个工单是非格式化的（比如整个工单是一个文字叙述）？

非精确数据要求一个精确的结果这也不合理啊。

@HtPM 首先，这里拒绝 AI 答案内容。
其次，你和 AI ，真的理解“皇帝用金锄头”指的是什么么？

@HtPM 首先：“从自己动手创造，变成管机器人，不无聊么？”这是楼主自己说的。

其次至于说 code review ，这就是典型的“皇帝用金锄头”。

1 、行业变革是整体性的，纠结于细节属于固步自封。你纠结于 AI 介入出租车行业后，司机肯定会偷懒导致安全问题。但萝卜快跑告诉你，车里并没有司机。
2 、技术的演进有阵痛是必然的，但不能“因噎废食”。

从业经验被抹杀的悲观心理可以接受，从业者个人利益损失也值得思考。
但不能把个人情怀和行业逻辑混在一起谈。

"人完全没有机会从具体编码实践中成长，没有一线编码经验，只靠“看”代码，代替不了真正去写代码的这个学习过程，自己不写代码，只靠看，基础也会很不扎实，没有基于具体代码、从基础类库开始开发一个完整东西的经验，我不相信这样的人有资格 review 代码，或者能做什么高大上的东西。"

楼主这是典型的异教徒思维。既所有不走我走过的路的人，都是垃圾。

围棋这个行业在 2018 年已经被 AI 降维打击了。请问这阻碍你学习围棋了么？
楼主当然有资格圈地自萌，甚至可以成立一个“从来不用 AI 编程”来作为核心卖点的品牌。就像百达翡丽、爱马仕、劳斯莱斯、章丘铁锅一样。

但是你自己手里带着百达翡丽，哀叹使用 apple watch 的人没资格掌控时间，就有点扯淡了。