@
showonder 有能力制裁和当下可不可能制裁是两个事情,既然想代替黄金作为避险资产就要有摆脱制裁的能力。
- 先不说可不可能制裁但是相对比与其他资产,BTC 也是最不容易被制裁的资产之一,相比于黄金它更易携带和辨认这对普通人来说更好,所以我会选择使用 BTC 作用我大部分价值的储存工具,我相信很多人看明白以后也会和我采用相同的策略.
你没看懂我的意思,也不太懂资产“最终结算”的金融概念,比如中国央行通过 ACS 实现对人民币最终结算,这也是通过你所谓的“挪动记账”完成的,进一步说央行的资产负债表也是通过“挪动记账完成的”,你要说这不算结算你基本否定了绝大部分现代主权货币的发行流通的机制。另外,BTC 的资产控制方是链上参与的节点,需要等待节点更新同步完账本才完成结算,其“支付及结算”的效率还不如很多 CBDC 。但实物黄金由于其物理特性结算确实不是靠账本,是物理交割。
- 央行的资产负债表只能在本国贸易中使用,而且是有一个中央控制系统的,央行能随意的抹去任何人的记录.法币通货膨胀归零然后央行又发行新的货币的例子屡见不鲜吧. 我这里说的最终结算讲的是你的钱就是你的钱,其他任何人都不能控制,类比你手上的实物黄金. 你说的这些结算系统和 CBDC 终究还是被第三方控制的系统.
但黄金不是,你埋在地下就可以一直属于你,别人怎么修改规则、运用权力也无法实现掠夺,只能通过物理上抢走,这也是黄金作为避险资产的重要特性,而比特币这方面能力并不够可靠。
- 比特币这方面能力并不够可靠,可以仔细说一下为什么比特币在这方面不可靠吗?
个人认为比特币的实际使用价值基于突破跨境支付壁垒、对抗权力的监管、取代弱势主权货币地位、为不能见光的活动提供资金流转中介,这些和黄金在金融活动中的实际使用价值很多并不重叠,所以代替黄金的逻辑没有意义。
- 我认为比特币不光会替代黄金,还会超越黄金,最终会吸取所有其他资产用于价值存储目的的用处,比如房地产,SP500.
物质资源与非物质、财富功能工具性、社会关系资源、权力与工具、系统运转的维系……财富定义的问题我觉得很多大师都探讨过,你可以先看看书,提问后别仅仅自己琢磨。
- 价值和财富是需求的对应,如果其他人有需求,那你拥有这个东西,你这个东西就有价值和财富. 比如我有一副毕加索的画如果没人需要这幅画,那这幅画就是一文不值. BTC 也一样,如果没人需要 BTC 那 BTC 就一文不值,如果有很多人想要那它就价值连城.