原来大家都不知道的，国行的机子 Twitter，Facebook 的 share sheet 点开就会自动退

这个问题哦，不同的设备应该是不一样的选择。
如果你使用的是没有 3D touch 的设备，那么移动光标会非常的麻烦，可能百度或者讯飞这两个自带移动光标的好一些。搜狗或者 Gboard 就不会选。
如果是 14 年以前的老设备，那么基本上必须用原生的，不然会非常卡。
如果是比较新的 iPad，那么 Gboard 比较不错，还能够随时用 Google 搜东西。但是 Gboard 也不一定就适合新的 iPhone，Gboard 占用屏幕太多，而且不能调高度。

不过总的来说手机上面的输入压力不大，所以都随便啦

根本原因就是太贵！
说到车，这里就必须再夸夸美国，在美国，5000 美元以下的二手车非常畅销，而且 5000 美元就能买很不错的车！丰田或者福特都可以。
二手车要想畅销就必须是这个价。





嗯，好像很有道理。




然而，国内汽油贵，开不起新车的人，同时他也加不起油╮(╯_╰)╭

@lance7in 除了北京哪个城市有这么多默认开公网 IP 的？
感觉北京很多人随便查查，家里宽带就是公网 IP （只讨论中国联通）
反正我在家乡从来没用过公网 IP，bt 速度永远是 0。
就算是上海好像也没有吧，我看别人开 200M 网还得向客服要公网 IP

哎，帝都的宽带好像都是有公网 IP，一帮人 bt/pt 爽下啦，地方人民想要个公网 IP 基本是没得

switch 游戏直接买新的就好了，价格非常坚挺

没有必要换，目前 3B 已经快两年了，应该快要更新了。而且一代到三代用的都是 USB 2，等下一代的 USB 3 吧

看了下 GitHub，两个作者都更新了

反正目前的解决方案不是基于 baidudl，就是基于 BaiduExporter，只能等这两个作者更新了

controller companion

@murmur 区块链就是为了反追查，有方法查还要区块链有什么用

而且朝鲜如果进行 ICO 的话，可能会非常成功，因为朝鲜在和美国的核竞赛中已经取得胜利，美国拿他毫无办法。如果进行 ICO 的话，既可以缓解自己的经济困局，又可以宣传自己，为将来和谈积累筹码，以后朝鲜核大国身份坐定，投资者回报肯定不菲，关键是投资者又分散又隐蔽，各国也没法抓

讲道理我是觉得朝鲜有可能会公开进行代币融资，吸引全球支持者

@a49666 1000 个人这种说法我倒是不知道，不过这种玩法必然导致集中度过高这是毫无疑问的，所以我对比特币一直都没有任何兴趣。我认为比特币是失败的，和它本来的目的南辕北辙。但是区块链在未来金融领域还是很有想象力的，它可以跳过监管部门直接对全球进行融资。
你可以想象 1921 年共产党如果进行 ICO 的话，那投资的人，啧啧

比特币不能复制，但是整个比特币系统可以复制，那些复制出来的就只能自称区块链啦。
我认为完全去中心化根本就是伪价值伪需求，而且比特币不但没有实现去中心化，反而自然的形成了中心，有 4%的账户掌握 97%的比特币，集中度是人类其他任何资产都不能比拟的。这就是人类的命运，过度分散的个体反而只能造就高度集中的暴政，要想实现相对的分散权力，就只有先形成一些强大的团体。
但是区块链并不是没有价值，相反，它很有价值。它是现在最隐蔽最廉价，也是最全球性的融资手段，没错，就是 ICO。现在 telegram 要发行 ICO，不玩玩么

显然你只知道区块链不能修改这一点，但不知道相对于传统方案，区块链完成一次同步速度是极慢的。

以目前的 FPS 游戏方式，任何通信端的手段都不能制止 FPS 外挂，只有在客户端下功夫才行，最直接的方法就是用没有破解的主机，PC 端普遍的方案就是通过反外挂软件来监视。

而且可以预期，除非发明超光速通信手段，否则 FPS 游戏方式以后也不会有本质改变，因为光速就只有那么快。

@OmO #93 搞不懂你的左右分野，我明明是在肯定马云同志，应该是一个大右派才对，怎么会变成“太左了”呢？

到目前为止，我已经从“传统”、“自然 /天性”、“文明传承”三方面予以一一辩驳。

我觉得我说的很清楚了，无论是自然界还是人类，多数后代是由少数个体繁殖的，也就是说在后代繁殖这个问题上，也是存在二八原则的，在古代这是一个争夺生产权利的过程，也就是富有的雄性才能留下更多的子孙，贫穷的雄性就绝户。但是现在社会改变了，富人不生了，比如说现在发达国家不生了，日本人不生了，欧洲人不生了，我们中国虽然不富但是特殊在有计划生育所以也不生了，但是全世界人口还在增加，为什么，因为很多工业化起步晚的国家人口还在快速增加。现在全世界产业链为什么会转移，就是在跟着人力成本闻风而动。所以你自己生不生，和国家兴衰、人类文明没有什么关系，纯属你自己的事情。

至于你说的平均分配的问题，我从来没有讲过，那是你自己臆想的事情。而且你前面质疑遗产税，后面又开始扯 1 万个人和 1 个人谁消费能力大，前后矛盾，不通啊不通

@Voichesapete #83 这个问题我说的不是很明确，我想这里可以分成两类，一是不会出现像唐宗宋祖成吉思汗这样子孙百万的皇族特权，二是不会出现像大航海时代以后西方白种人那样的种族特权，这两种特权的出现都包含了繁殖优势。
现在的超级富豪们，他们的子女数量和古代富豪权贵相比，简直是小小巫见大大巫，更不要说很多富豪的子女数量明明就很少。现在绝大多数财富集中在少数人手里面，这固然是一个社会问题，但是不要忘了，这些财富大多数都是因为生产力的提高而出现的，这和古代靠剥削掠夺积累财富有本质区别。也就是说，如果没有这些富豪资本集中的优势，当然还有他们本身的努力，这些财富能否出现就值得怀疑。就像马云他富有，但是这更多的是因为科技进步生产力发展，造就了阿里巴巴，对于整个社会是有好处的，如果没有阿里巴巴，那固然少了一个超级富豪，但是对社会恐怕不是什么好事。
这个问题还是需要回到社会公正的本身来解决，而不是靠生不生孩子，比如说现在各国都有遗产税制度来限制这些富豪。