@w568w #5
王老吉和加多宝是吧。

对于富豪来说，是。或者更明确一点，对于不需要从事劳动就可以养活自己的那些吸血阶层来说，上海非常浪漫。

因为基础教育被人为地、故意地、有组织地成体系的破坏了。而且由于是全国范围内的，破坏的普遍性使得高等教育也被连带着受影响了。

被破坏之后，小学中学阶段的教材知识点过少以至于无法构成知识体系、并且关键知识点故意删除，而考试时候的题目在知识点方面过分简单，考试每一道题的考察知识点单一完全没有综合性，这造成了只能锻炼类似于“茴”字有几种写法的能力而没有真正的学科思维，在这种情况下，学习时间的延长也是学不到真正的知识，而且这种情况下的所谓“选拔性考试”最终只能沦为“狗抢食”的内卷。

说白了，就是通过对基础教育的破坏，人为的减少了知识的“投放量”，“选拔性考试”只能使得学生们沦为“狗抢食”这样一种状态。

这种时间上的可怜程度上只是第 3 。排名第 1 第 2 的分别是：教材和考试的题目过分简单，考试每一道题的考察知识点单一完全没有综合性、教材知识点过少以至于无法构成知识体系、关键知识点故意删除，在这种人为地、故意的、有组织的成体系破坏下，整个的学习空间上限被压的极低，造成了只能锻炼类似于“茴”字有几种写法的能力而没有真正的学科思维，在这种长时间的学习下都学不到真正的知识，在这种情况下的所谓“选拔性考试”最终只能沦为“狗抢食”的内卷，这是可怜；再有就是校园霸凌在嘴上被反对，但在事实上是被保护甚至是鼓励的。

哪个排第 1 哪个排第 2 可能不同学校不一样。

@myTrip #50
原来如此，所以说没主动下场参与政治斗争嘛。

这不是钱的问题，而是你们结婚之后，小家庭谁说了算（你、女方本人或者女方父母，你男方的父母从上一篇帖子和这一篇帖子的叙述来看还没有主动下场）的政治斗争。当然，彩礼是否能够带回给你的小家也是考虑因素之一。

建议 op 跟女方本人好好谈谈，看本人的态度。

@ybybwdwd #14
有人评论说，京东这就是在做准备，用外卖员的配偶（现实当中就是外卖员男性居多，配偶为女性）来填充“女员工比例”，之后就把那些闹出“羊立”事件的“集美们”开除。这样的话“女员工比例”这个指标也没法被指摘。
但这是第三方评论，不知道最后是会真的怎么样。

@jjianwen68 #15 @cxe2v #94 @somebody1 #103
elm 跟美团还是不一样的，美团几年前就开始事实不给优惠券了，手段就是优惠券的门槛更高（造成一个人吃饭的话，饭钱要么不够优惠券门槛，要么一个人吃不了浪费粮食）了、金额不变或者变小、种类也开始故意大杂烩了，想着法子让你用不上优惠券，从那个时候开始我就不用美团了。
美团是压榨了 3 方也没有给消费者让利。elm 还好，虽然总体来说也不是什么好东西，相对还是好一点的。

@vfxx #45
所以说，革命尚未成功。技术进步带来社会变革或者说社会进步并不是自动的，是需要先驱者推动的。

@Y25tIGxpdmlk #67
这一波应该是去年阳的事情的余波，是相关的。

@woodfizky #73
一般来说，可以通过优化成本（包括但不限于技术进步、组织变革等）的方式，在不压榨商家、骑手、消费者的场景下实现高利润。最经典的例子就是福特流水线。

因为前者才是实实在在的，有着客观标准有标准 benchmark 的。

从描述中怎么感觉 op 目的也不纯呢……

中国拿到的公网 ip 毕竟太少了……

@feikaras #54
开始胡搅蛮缠了是吧，你所谓针对的“这次 covid 和流感 rna 疫苗”也是有效的啊，流感疫苗毕竟发展时间长一点，有效性还是比较明显的，就是说对疫苗瞄准的几种变异毒株效果明显甚至能完全免疫不生病，对没有瞄准其它的毒株有交叉免疫效果，可能还会生病只是病情变轻了——还是那句话，流感不是普通感冒，流感的病情轻重是有概率成为生死分界线的。新冠疫苗一个道理，唯一的问题就是，疫情刚开始还研发了瞄准新冠不同变异株的疫苗，但是后来，新冠继续变异疫苗却不追了，结果新冠疫苗没有像流感疫苗类似追踪新的变异株，这才造成了现在看上去的“无效”。至于为啥说新冠疫苗后续没追踪，那跟我上面说的“开倒车”相关了。

流感和新冠病毒都是 rna 病毒，变异非常快也非常多，现在的技术手段下就是预测将要流行的变异株，然后在疫苗生产时候瞄准，这是科学技术还不够发达的表现；流感疫苗之前有说要根据流感病毒变异过程中“保持不动”的部分进行研发，这样可以一个疫苗免疫所有流感毒株，这个说法很早了，是在非典前后吧。但是到现在也没有新闻说有进展。

另外来，你找一找你在#49 说的，“疫苗理论很美好，实际上很糟糕”，哪里有限制说流感疫苗和新冠疫苗了？这不是 aoe 是什么？

再往上找 #11 楼你倒是说过，“如果真的 rna 病毒免疫系统完全对抗不了。那么流感疫苗和新冠疫苗本身即是笑话”，但问题就在于，首先你这是假设性“如果”；其次，你在 #5 楼说过“越防护越生病。n95 用户小心自己提抗力没了”，还有#33 的“如果每次建立的 rna 抵抗无效你也拿不到全民免疫的的最终结果”，那么结合#5 和#11 ，问题就来了：按照你的论点，免疫系统（抵抗力）到底能不能对抗 rna 病毒？

如果按照你上面“疫苗理论”的前提“不能”，那么免疫系统不能抵抗，我不防护是要找病？患病一次身体受到伤害一次，你在这里鼓吹“越防护越生病”，让大家接触防护是想干啥？如果按照你说的“n95 用户小心自己提抗力没了”推论是免疫系统能抵抗 rna 病毒，那么你后面又鼓吹“疫苗无用论”（不管是开 aoe 还是限制到“流感疫苗和新冠疫苗”）又是想干啥？

你是自己故意用混乱的逻辑搅混水，没搅成功开始说别人了？

@feikaras #49
你口中“实际上很槽糕”的疫苗在全球范围内消灭了天花这种疾病（牛痘，天花疫苗），在地区范围内几乎消灭了脊髓灰质炎（“糖丸”，脊髓灰质炎疫苗，不过它不如天花消灭的彻底），如果算上非人类的传染病，疫苗还全球性的消灭了牛瘟；还有好些疾病不能算被“消灭”，但是通过（国家强制）接种疫苗，使得非专业人士在日常生活中，可能一辈子都没遇到身边人感染的，例如百日咳、白喉等，这就是你口中“实际上很糟糕”的疫苗。

更何况，科学技术是发展的，不是一上来就达到理想状态的，医学领域也不能逃脱这个规律。故意忽视这一点只能说是坏，连蠢都不是。

然而，现实是由于一系列的原因形成了利益集团，不管一开始如何，一旦形成利益集团之后就是阻碍科学技术发展了，包括各种言论、各种舆论动员都会是这样。这才是现实，社会的前进、发展并不是自然而然的，是需要人去推动的，包括人文社科领域也包括自然科学技术领域；推动的力量过小的时候社会就会出现倒退，有人发明了一个名词叫“保守化”来释放烟雾弹，掩护“开历史倒车”的本质。

你说的 1 和 4 就是需要发展的自然科学技术领域问题；而 2 则是一半问题属于科学发展和相应的科普（对了，说到科普，我小时候电视上还有什么“科技博览”这个节目，现在好像也没了），另一半问题属于后面的社会倒车；至于 3 ，这也没消灭啊？你这才是不承认现实吧。哦，不对，更有可能是故意的。

总结下来，你应该不是蠢，而是纯粹的坏，居心叵测。

故意限制，不让人随便的、自由的出来的，要么是邪教，要么是传销，要么是监狱。所谓的“离婚冷静期”就是把婚姻变成了这种东西。
然后现在告诉我们说，进邪教/传销/监狱更容易了？

@ytll21 #5
不要侮辱 sb ，因为有的时候是真的傻，离婚冷静期政策是纯坏。

@coderluan #7
刺激生育肯定有这个目的，然而副作用也很大。