Vue 中文文档：在不经 Vue 官方翻译团队认可的情况下布署是否违反 MIT 协议？

这不就是又当又立么
vue 现在准备重新定义 mit 许可证了?

你们明显没读懂尤老板的话，划个重点：「 2. 有些部署的还加入了给非官方的微信群导流。」

这事压根就和协议不沾边，单纯就是为掌控不了社区大权感到恼怒罢了。

@EyebrowsWhite #67，没有 React 自由，但是提供了一系列的 API，和官方的配套生态，帮你省工作量和替你选择好了扩展包，比如说路由和状态管理，当然不可避免的会因为数据流的问题出现非预期的 BUG 。


会 React，基本上写 Vue 只需要看一遍文档就能写了，中间因为不了解 API 具体属性而反复翻文档，大概 1 星期之后，基本上可以脱离文档了。

当然不用 Vue 的 API，直接用 JS 撸也是可以完成项目的，并且支持 h 函数和 JSX，也可以脱离模板手写 render 方法。
只不过用模板，和框架提供的一些 [v-] 的 API 会让工作量少很多。

-----

又看了一下后续新回复，有些人被拉红不是没道理的。

@aloxaf
@shintendo
@hxy100
讲个笑话
我特此（ hereby ）允许你干某事，但你干某事就是不尊重我。
贼好笑。

@encro 1. 可以按要求更改内容是因为并不真的存在一个许可证叫做『 MIT 许可证』。它是一个许可证族。
乱猜的：可能是麻省理工里对许可证这事儿认真的人都直接跟着 RMS 用 GPL 了。
不过 Github 一定程度上可以说控制了 MIT License 的事实标准，因为你作了自定义修改的话 Github 上不一定会标记成 MIT-license，而这一定义似乎来源于 OSI 认证。

2. 与 GPL 兼容的意思是 MIT 代码可以和 GPL 代码合并，结合的代码直接以 GPL 发布，不需要搞麻烦的双 LICENSE （嵌入 OpenSSL 的项目长期都是双许可证，最近似乎没必要了）。同样地，你也可以拷贝一个 MIT 项目，保留 claimer 的情况下替换许可证为 GPL，这完全合法。但原本的代码不受影响，任何人依然可以在 MIT 条款下使用。
反过来说 GPL 不与 MIT 兼容。

@expy
不特地说此事，纯技术地说，不一定。如果发布者并不是合法的著作权人则可以收回。比如张三复制了 MongoDB （以 SSPL 发布），再添加上 MIT license 并再发布，李四从张三处获得的拷贝实质上不具有 MIT 授权。
所以许可证审查是比较麻烦的一件事，不是项目根目录下有个 LICENSE 文件里面内容等于 MIT license 就能算的。需要精通法律也要粗通编程。

@msg7086 术语修正：准确地说不是放弃权利，而是放弃权利的排他性（专享性）。
我授权完了别人不代表我自己没这权利了……

@shakukansp 参考 #53，在地球上的部分地区，这能算诽谤。诽谤不是合法权利。

@2i2Re2PLMaDnghL 诽谤还行，那他如果改协议你们能不能闭嘴啊，是不是又要说他小气……
合着你用了 MIT 就得忍着别人山寨域名引流？ MIT 没禁止你喷作者也没禁止作者说你 NT 啊

@shakukansp 是的，你得忍着。
mayswind 也忍了 negibox，只是要求 negibox 符合 MIT 并把 negibox 跑去原项目里单纯打广告的 issue 删了。

@shakukansp 如果我用尤的 Vue 的话，他改文档协议我就自己翻译文档。他改库的协议我就硬分叉。看谁怕谁。

@hronro 最后那个牛，下面全是帮着叫好的也是服。

@2i2Re2PLMaDnghL 噫，那你可真的很有开源精神呢，mayswind 那是不想和人一般见识，他想干别人又不是不能改一下协议或者像尤雨溪一样发贴表，你不能禁止作者就是想和别人一般见识

@shakukansp 那我举什么忍的例子你都当是「不跟人一般见识」？你这是立于不败之地了这是？

开源一个常见好处就是项目所有者也不能轻易改 license 。如果没有让贡献者签署权利移交或者让所有贡献者同意新 license 或者改到兼容 license，那这 license 可改不了。
发贴婊也算忍着 —— 不然，嘴皮子功夫 best 功夫？
只不过『部分地区』甚至只能憋着。

@2i2Re2PLMaDnghL 就是立于不败之地啊，MIT 没禁止我这样吧？

@shakukansp 这是个贬义词，是指你 诉诸可能 + 布佛氏论证
这与 MIT 无关，只能展现你的论述中有逻辑缺陷。请你想好了再说。

@2i2Re2PLMaDnghL 感觉你逻辑更欠缺一点，既然发帖表算忍着，那和你自己前面的发炎不是很矛盾
不好意思，我这个人就是一般发帖不是很想太过脑子，只是因为你这个话有点太自相矛盾一眼就看出来了

帖子里有些人太魔怔，像是和作者有世仇，就盼着作者来 V2EX 对线了，我脑子笨不是很懂到底什么事情能搞成这样深仇大恨，还挺牛的

感觉楼上的都比 yyx 懂开源。

@dfkjgklfdjg 多谢讲解，我学一学看下
@2i2Re2PLMaDnghL svelte 我也是只听过名字🌝，等我把 vue 摸清楚了再来对比下

@EyebrowsWhite

vue 本身用起来很简单很好用，但正是这一点给它带来了一些问题。

首先这种要实现它的简单好用，其实用了很多 JavaScript 的高级功能，这些高级功能属于绝大多数人都不会的东西。而且 vue 的文档也不讲这些好用功能的原理，照着文档教程做东西当然是好用，如果需要做文档教程上没有的需求，会困难一些。

然后因为它简单好用，如果你说招几个写 vue 的人，来面试的都不一定会写 JavaScript，很可能是那种只会把某个 o object 的某个 field 填到页面的某个地方，页面上怎么修改一下再发给后端。很多都是除此之外啥也不会的人，因为在 vue 上确实不用学其它的东西就能写前端了。
如果说要招几个写 React 的，基本上没有这种情况。

尤雨溪关注了三上悠亚有点显眼啊

@shakukansp 没有矛盾，不知道你怎么看出来自相矛盾的。
当然，我引 #53 并没有确认 #53 是否真实。
我只是举个例子，实际上作者怎么想我也不知道，也说不定挺高兴呢？何况 negibox 的问题不止这些，法律操作上是可以由 aria2 所有者直接发 DMCA Takedown 的（内嵌 aria2 但一点源代码都没有）（但用 GPL 的人普遍反感 DMCA ）。
也可举更宽泛的 MongoDB 和 ES，他们选择改 license （应该是因为前期部署因而可行）。

可倒是你指桑骂槐地说 yyx 心胸狭隘、「就是想和别人一般见识」的；我只觉得他够蠢，根本不配跟任何人对线。
我今天看到这则新闻起就笑就没停过。

@FightPig 猜猜有多少人只是单纯地在发泄『上司 XX 』的想法？
系统一的正常路线罢了，在有相似点的地方就能任意抒情。

@EyebrowsWhite #95，svelte 可以理解成编译成静态 html 版本的 vue，剔除了不需要的框架 runtime，项目 state 的修改还是需要 diff 的，然后操作原生 dom 。
vue3 的编译方式是 svelte 的 plus 版本，部分静态 dom 就是编译成静态的和 svelte 一致，只是 v3 只会 diff 动态变更部分的 vnode 。

毕竟跳票了 1 年多，这一年内借鉴了太多其他框架的思路，就是有些人口中的 “缝合怪” 了。
至于 svelte 国内基本上别指望了，想学还是可以学，毕竟是个噱头，技术栈比别人多一项，但是有这个精力还不如学 NG 。

另外就文档这个事情发表下个人观点，不太了解 vue，但是据我所知，react 的中文文档有好多“盗版”的，我一般看的是 https://zh-hans.reactjs.org ，然后这个 https://react.docschina.org 似乎也是官方的吗？［疑问］总之，百度搜索 react 中文官网 第一页并不会出现我发的第一个网址，而谷歌搜索第一个就是，首先这不应该是搜索引擎的锅吗🌝，其次不知道 react 官方有没有对这些网站部署的用户进行过谴责🐶