同样作为独立开发者，我对收费软件的一点看法

2017-12-05 09:06:36 +08:00
 AlwaysBee

昨天看到 https://yangjunhui.monster/t/411218 这个帖子，大意就是 A 看不惯 B 将一个几个小时就能完成的工具拿出来卖，认为这是一种骗钱的行为

骗钱？

同样作为一个独立开发者，我并不认可 A 的观点，尤其是把这种行为定性为「骗钱」的观点

  1. A 认为 B 是骗钱可能仅仅是因为 B 将一些现有的技术进行封装，并且没有技术含量，技术含量跟价值是成正比的？
  2. 用户和 B 之间的买卖是你情我愿的，不可能因为产品技术含量低就可以把它定义为「骗钱」，A 认为 B 在骗钱，是因为 A 知道这个东西是很容易就可以实现的，但是用户始终是用户，这个世界是存在信息不对称的，而信息不对称是可以拿来牟利的，所有人都要为这个信息不对称买单

当然，我觉得 A 主要还是看不惯这个行为，说骗钱可能只是没有找到一个更好的词罢了

付费模式？

1.一次性买断，一次性买断可以分为两种，一种是买断之后永久免费升级，另一种是买断当前的版本，付费升级

2.订阅制，适合那些需要提供伴随软件使用的额外服务，比如服务器支持、人力支持等

不过听说 B 的产品采用的是订阅模式，这个吃相确实不太好，采用付费升级的模式更为妥当（但苹果的软件市场好像并不支持付费升级，挺尴尬的）

以上若有不合理的地方，望指正

20633 次点击
所在节点    程序员
155 条回复
lesteryu
2017-12-05 17:06:42 +08:00
争论归争论，但是基于所谓技术含量不高或者容易实现的论点以及其衍生的论点是有问题的，因为技术含量什么的本身都是相对而言的。如果说 mac 开发者觉得这 iText 不就是处理了一下图片封装了个 OCR API 么，那把这个思维延续下去：对于 ML/CV 专家来说，这 OCR API 本身就是骗钱的，不就是封装了个训练好的模型么（免费开源的一大堆）；而对于 ML/CV 科学家来说，连训练个模型都是骗钱的，不就是实现了个训练算法么（算法在那堆论文里都写着）。
NonClockworkChen
2017-12-05 18:04:00 +08:00
@lesteryu 那怕是所有的工资最后都要交给数学家了....
TZ
2017-12-05 18:05:45 +08:00
@lesteryu 重点是 A 觉得这个东西实现起来是 demo 级别的，跟写 hello world 一毛一样的那种
facetest
2017-12-05 18:09:44 +08:00
骗钱的说法确实不好，买卖不就是你情我愿么。
但做一个免费的出来没得喷吧，Linus 不也是觉得 Unix 收费太贵所以搞了个免费的 Linux 么。
rocksolid
2017-12-05 18:23:22 +08:00
@TZ hello world 对普通人没有任何价值,那个东西至少有普通人会有需求
yuriko
2017-12-05 18:34:36 +08:00
没人做的蓝海被别人做了，于是看不下去就开喷了？

早干嘛去了？

解决我问题的我就付费，对用户来说你情我愿有什么问题。再不值钱，买不到一样价格涨上去啊，蓝海又不是垄断，有便宜的有好的东西用户自然会用脚投票。
lesteryu
2017-12-05 18:56:46 +08:00
@TZ 都是相对的，好比 TensorFlow 的"Hello World"就是识别手写数字似的，也不能说 demo 级别的东西就没用。
bucky
2017-12-05 19:06:06 +08:00
@onlyhot 是吗，那你打这么多字一花费了你不少钱吧
MacroEternity
2017-12-05 19:18:59 +08:00
如果把产品吹得不实际，就是骗人了
nikolai
2017-12-05 20:56:44 +08:00
@yuriko OCR 不是蓝海，macOS 上的 OCR 也不是蓝海，前面已经说过 n 次了
murmur
2017-12-05 20:58:47 +08:00
@yuriko OCR 不是蓝海啊 你可以去搜搜 google 的 api 多便宜 他这还是六折
如果一个用户包月了但是一个月扫描没个几百次基本回不了本
xratzh
2017-12-05 21:07:52 +08:00
看到还在讨论这点，说说自己的看法......
收费模式：我个人觉得，这种 APP 又不是 Adobe 家的那种庞大且独家的，订阅来收费就没必要了，买断可以。
如何竞争：开源的我也是支持的。任何一个产品需求，哪怕是操作系统，Linux 用户也觉得 windows 不好，这和开源的那位也一样。两位都是给予市场选择的机会，如果收费且 APP 不继续维护，质量下降，那么被市场淘汰也是没啥的。
其实我个人觉得，最好的办法，是开源的那位也好好维护自己的 Github 项目，质量和体验上去了，用户口碑也有了，收费的也卖不出去了。
最后，也希望大家支持开源的项目，包括宣传和贡献。
onlyhot
2017-12-05 22:36:09 +08:00
@bucky 说点有用的话
nazhenhuiyi294
2017-12-05 23:04:21 +08:00
之前看了那个开发者开发的 klib，感觉做的还挺精良的。最近 iText，我以为是他自己要做 ocr，或者改良算法之类的。原来只是做了个壳子，并没有什么创新点。
我听过一个段子，淘宝上有卖开源软件的，卖的还挺贵。
请问这种行为有存在的意义吗？
还有很多做法在很多人看来只是在骗钱而已（比如微博上很多搬运工存在的意义是什么？国内没法了解到墙外的信息，信息不对称就有了盈利的方式），这是有存在的意义。因为流通也是一种意义，后果只是劣币驱逐良币，大家都成了一样差的。
iText 的行为虽然不堪了点，但是还是比世上很多其他的好太多。
程序员对自己还是要求挺高的，或者我们都是挺孤傲的。
nG29DOMuRYTWfcSr
2017-12-05 23:24:41 +08:00
@mofet 这是我见过最合理的解释！！ 我比较赞同后者开源并且免费，其实这个小工具真美什么技术含量，我是 SpaceVim 作者，我可以写个 提供这一功能的 Vim 插件，如果我愿意，不敢说 2 小时，3-4 小时总能完成的。
nG29DOMuRYTWfcSr
2017-12-05 23:27:14 +08:00
@SuperMild 你是小号么？
nG29DOMuRYTWfcSr
2017-12-05 23:43:55 +08:00
这种行为真让我们开源作者大快人心呀，无良的程序员就像是过街老鼠，人人喊打！

于是，我也做了一个 Vim 插件:

https://github.com/wsdjeg/orc.vim
liuyao729
2017-12-06 00:08:05 +08:00
说骗钱确实不妥，骗钱属于违法了，你找个律师问问能不能支持你的说法
支持开源的行为
1002149271
2017-12-06 00:50:23 +08:00
这个问题使我想起了我以前住的房子隔着几条街的水果批发市场，很多人去那里批发水果到我们这里卖，本来批发价几毛钱的水果在我们家下面就要卖一两块一斤。。。按 A 的说法，就是几步路的事情，居然加价卖，应该属于骗钱吧。然而确实有人不知道那里有水果批发市场，而且就算知道那里有批发市场的我们也不觉得他们把没有技术含量的劳动拿来赚钱是可耻的。这个世界上没有什么人是一定要有义务免费给人家提供服务的。哪怕这个服务很简单，比如取个快递，送个外卖啥的。。。至于价格是由市场和卖家自己决定的。无商不奸。
CSwater
2017-12-06 01:11:02 +08:00
是的，我也觉得“骗钱”的描述没有问题。但是，好像人与人之间对“骗钱”一词的理解好像相距甚远。电影为某个故事已经完结的 IP 强行续命，游戏厂商打着各种噱头推出制作糟糕的游戏，这些都归咎为“骗钱”。这跟法律上定义的自然不是一个东西，更多的是想表达作者“不用心”，这样的意思。如果花钱买的东西好用，自然无需多言。如果买了个垃圾，作者还跟我表示“作为独立开发者…”，你感受一下。这种情况下，你

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://yangjunhui.monster/t/412019

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX