同样作为独立开发者，我对收费软件的一点看法

@mofet 买 iPhone 要支付的成本远远比几年份的研发投入多。
要是只需要支付一两年份的全部研发投入，那苹果可能只需要卖到现在的半价。
苹果的大楼造起来是谁出的钱？
苹果现在几千亿美金现钞是地上长出来的吗？
看看外面 iPhone 总销量 10 亿多台，你自己做个除法，想想苹果（用你的话说）发了你多少国难财，收了你多少智商税（笑

在我看来，iText 的作者对一个简单的 App 做了包装、营销、换取了经济利益。
而原帖作者用“骗钱”这一关键词对自己以及自己的 Github 项目做了“营销”，换取了 Star、一堆人的同情和支持、和内心的满足。

各取所得，挺好。

对于懒人用户钱多又不愿意折腾的，订阅制的确是很方便，愿打愿挨没什么问题。不过话说腾讯云 OCR API 月调用量 0-1000 次是免费的，既然因为以 API 调用存在费用而采取订阅制的话，何不做给极客用户另外一个选择即买断软件+允许填入用户个人 API Key。我看到的一些 Android 酷安上的一些个人开发者做的类似 OCR、分词等独立就是采取的这样的模式。

同行相轻

https://github.com/wsdjeg/orc.vim vim 插件
https://github.com/oott123/alfred-clipboard-ocr/ alfred 插件
https://github.com/jadec0der/alfred-ocr alfred 插件
https://github.com/gragrance/CaptuocrToy

v 站的大佬很赞啊 可见是蛮容易的。。。以后 2 小时应该是很调侃的一个时间了

@nikolai
@murmur

有没有操作界面差别很大好么，你让普通用户去调 API 么？
对于用户来说这笔钱是付给了 API 还是付给了这套人机交互接口
反正对我来说，解决我问题用着方便顺手我就肯付钱，而不是这东西制作成本有多少。成本这东西在商业竞争的时候自然会体现，水分多说明竞争还不够激烈，那自然还没走出蓝海。

相同的东西，没有技术代码上的抄袭。前者收费，后者免费，这对软件的两个受众群体来说是一样的，只不过对于开发者来说不一样。

就如同楼主上面所写，A 觉得 B 的行为是骗钱，你不太认同，我觉得 A 的描述只是“直接不转弯”，同为开发者，收费也好免费也罢，最终都是看项目的结果。

我支持对肛。
优胜略汰嘛，如果免费胜于收费，最后的判定交给用户。

最后。PHP 是世界上最好的语言！（滑稽脸）

技术互怼是好事，否则哪那么多开源的？

技术互怼你认为怎么样不重要。

收费的 iText 新增了段落识别功能，免费的这边是跟进增加相同功能，还是会领先提供更多功能呢？

✔信息不对称永远存在。

1. 楼主说 iText 的作者是「骗钱」，某种程度上，我们可以觉得这是一种道德判断。而在这个贴子里面，我至少看到了两个回复是在指责楼主「不懂产品，学技术学傻了」，还有更多的回复认为楼主气急败坏上蹿下跳。请问，我是不是也可以认为这也是一种道德判断？所以，要么楼主没有资格指责 iText，这些人也没有资格指责楼主；要么，这都是双方的自由。

2. 楼主写了一个工具，然后开源出来，大家都可以免费用，就有人去揣测楼主的目的是什么。大家都已经习惯了，商业软件的目的就是盈利，就是讨用户的欢心。但是开源软件一定是这样吗？楼主维护与否，有没有那么「以产品为中心」，有关系吗？有的开源软件，像 Firefox、Eclipse，的确推动了整个行业向前发展。而开源的办公软件也有像 LibreOffice 一样的产品，没有影响到 Microsoft Office 的地位。但是不管是对于 LibreOffice 还是 Firefox，有什么理由去指责、揣测他们的开发者？

3. 楼主认为开发者在「骗钱」，所以做了个免费的，如果你觉得收费的闭源的更好，那你大可以继续用。如此生气，我只能理解为，是这些用户认为楼主在暗讽他们「人傻钱多」。然而这大概也是过度解读了。「我看不惯收费，我做了一个，然后发表了我对这个收费软件的态度。你们可以支持我，也可以不支持。」为什么要上升到所谓的「做技术做傻了」的程度？我认为这个已经算人身攻击了。

4. 我曾经在论坛发过贴子询问「做一个开源软件，模仿商业软件的功能」有没有法律风险。有位朋友回复我说，对于这种产品，法律保护专利，而不是 idea。我不知道这个回复是否准确。如果像楼主这样的产品存在法律风险，那另说。如果没有法律风险，那抱歉，我认为「抄袭」这样的指责是不公正的。有人举了高速公路送鸡蛋那个例子，我想说，如果免费送鸡蛋的人彻底把高价卖的逼走了，那是好事；如果逼走了之后送鸡蛋的也不送了，那市场竞争，自然也会有人继续出来卖鸡蛋，就像前面说的，LibreOffice 也搞不死 Microsoft Office。我个人的观点是，自由软件（注意，不包括自由软件的作者，因为他一旦以某种许可证发布出来，即使他恨死我，也没法阻止我修改然后再发布）由于其特殊性，不应该用传统的对个人财产 /商业作品的观点来看待。请大家不要把几个方面的问题混为一谈。

5. 至于 Mac/iOS 平台上这种「功能没多强大却卖得很贵」的软件很多的问题，没有买卖就没有杀害嘛，有人需要，自然就有人卖，人家的自由，我们也没法干涉。像楼主一样试图「搅局」，自然也是好事。不过我在想，我们是不是也应该考虑，那些打着所谓「生产力」旗号，行软广之实的媒体，在其中起了什么作用呢？
4. 关于自由 /开源软件抄袭

@ecnelises
抱歉，V2EX 不能修改 /删除自己的回复，最后一行是写第四点时候忘了删除的。

@ecnelises
尴尬...回复错了，以为在回复的是那个贴子。

@ecnelises 容我笑一会～

@AlwaysBee 但是，为你的回复点个赞