@
laoyur 个人觉得并没有您说的那么大的本质区别。斗鱼的打赏和微信的赞赏其实都是类似的，本意都是粉丝支持自己喜爱的作者（主播也算是某种意义上的作者吧）的一种方式。斗鱼的方法比较间接，通过购买游戏内的道具，那么必须走 IAP 是毫无疑问的，大家也都比较接受；微信采用了比较直接的给钱给微信，微信集中给作者的方式，导致是否算作 IAP 比较难以界定，相当于打了“转账不走 IAP ”的擦边球，我觉得这恰恰就是 Apple 无法接受的一点。 Apple 一直都对 iOS 的生态拥有绝对的控制权，自然无法忍受这种利用政策漏洞的行为（此处“利用”不包含贬义）。当然， Apple 无法接受的另一个很重要的原因可能的确是小程序。不论小程序成功与否，这都是对 App Store 现有生态的挑战，那么找到这么一个角度诡异却又让人无法反驳的点，也确实是 Apple 的法务部门不是白拿工资的。
据我猜测，如果 WeChat 和 Apple 最终达成了一致，那么很有可能的情况就是各退一步。我设想了如下几种情况：
第一种， WeChat 承认“赞赏”是一种 IAP ，并且在应用内给出了一个界面（比如就是把头像的界面做的漂亮点什么的，给人以“赞赏”确实购买到了虚拟商品的感觉），同时 Apple 也退一步，给予抽成方面的优惠或者免除（ Apple 也很好说，毕竟很多“赞赏”有社会公益性质在里面， Apple 完全可以说热心社会公益，关爱独立作者发展）。这种属于双方都好看的结局，当然私下里有什么 PY 交易就不得而知。
第二种， WeChat 比较弱势的情况下，很有可能采取提前上线 WeChat 阅读的方式来解决 IAP 的问题。也就是仿照斗鱼，购买“阅读币”（或者之类的东西），然后 iOS 端赞赏需要消耗一定量的虚拟货币。既符合 Apple 的规定，也算是一定程度上符合 WeChat 做阅读的想法，应该是 Tencent 可以接受的方案。
第三种， Apple 服软……不过这种可能性很低，如果出现这种情况，那么很大程度上需要 Tencent 和某些政府机关共同给 Apple 施压，毕竟 Apple 目前比较看重和中国政府的关系（而且依然有把 iTunes 带入大陆的想法），不过之后 Apple 会不会在其他方面找补，不得而知。