iOS 的 IAP 规范范围究竟是什么,为什么微信的赞赏被包含了

2017-04-20 01:04:27 +08:00
 clearc

大家应该都看到了微信关闭赞赏功能的通知,

理由是没有走 IAP (应用内购买),那么为什么这个会触发这个规范,具体的范围是什么。

举例来说支付宝和微信消费,也是消费类,为何不禁。

大家对这个举动怎么理解?

6655 次点击
所在节点    Apple
94 条回复
evagreenworking
2017-04-20 23:54:12 +08:00
撕了这么久还有人在用转账 买东西 银行 app 做类比真是有趣
mrlawrence
2017-04-21 00:01:14 +08:00
@sammo 抬扛了,不要理他。
libook
2017-04-21 00:46:31 +08:00
苹果严格要求应用内的提供的非实体商品或非人工服务都要走 IAP ,否则把应用下架。
苹果把这种付费行为看作是“成本可以忽略不计”的,所以想要从中分一杯羹,你卖出 100 元的商品,苹果就要抽 30 元。至于实体商品或人工服务因为是实实在在的成本,所以没办法从中抽油水。

你抽油水也就算了吧,你道是把 IAP 搞得好用一些呀!
国内好多公司,都觉得 IAP 的机制超难用:
1. 稳定性差。手机是关键数据节点,一旦手机信号等有问题,就很可能的造成交易中断,而这时候很有可能用户已经花了钱了,于是乎客户只能联系应用开发者,应用开发者也很无奈,只能请用户提供银行的付费凭证,再想办法帮用户恢复购买(在商品不适合用户自行恢复购买的情况下)。
2. 用户退款只能找苹果客服,而不是应用客服。
3. 用户退款后应用开发者无从知晓,用户可以继续享受曾经购买的商品,即便已经退款了。
4. 大陆内部分网络线路连通性极差。

这么说 IAP 就一无是处了吗?并不是,有一个场景很好用,而且我猜测这可能就是 IAP 的设计初衷:
手机游戏中可以买永久性的道具,比如赛车游戏中的一个赛道,用户可以购买赛道,而且一次购买终身可以用这个赛道,日后用户如果删除了这个游戏,或者换了手机重新装这个游戏的时候,就可以自助操作“恢复购买”,就可以重新拥有对已经购买过的赛道的使用权。甚至在交易过程中因为一些不可抗因素导致交易在付钱后中断,也可以利用“恢复购买”的机制获得道具的使用权。

对于 IAP ,鄙人只了解这么多,如果有信息错误,请不吝斧正。
mornlight
2017-04-21 00:58:08 +08:00
@sammo 商业社会大家有分歧时按规矩办事就行了,要不要走 IAP 在审核规范里有明确规定。你只需要能从逻辑上说明「赞赏行为属于审核规范里规定的必须用 IAP 的功能点」就行了。
用你自己的理解并没有什么用。
mornlight
2017-04-21 01:08:12 +08:00
@mrlawrence 认真阅读一遍审核规范吧。且不说 IAP 不能直接拿来捐赠,就算能捐赠,只要捐赠行为和回馈 App 内奖励有直接关系, Apple 都可以认为这个流程违规,要是回馈一个实物礼品那倒可以。
mornlight
2017-04-21 01:12:09 +08:00
@sammo 坦率地讲,针对你「转账经过了平台所以跟手把手给钱不一样」的观点,我觉得我的问题质量非常高。我的确也不明白微信转账给喜欢的作者和支付宝转账给别人这两个行为有什么本质区别。
mornlight
2017-04-21 01:42:52 +08:00
@mornlight Sorry ,手机敲字把两段话删错改变了逻辑, 85 楼可以无视。
eseeker
2017-04-21 01:43:09 +08:00
这么多人连购买和捐赠都分不清,也是服了。
laoyur
2017-04-21 09:23:10 +08:00
@mrlawrence #80 本来我是坚定得认为『微信 RMB 打赏不适用 IAP 条款』,不过经过 @smilexyk 75 楼的分析,我趋向于赞同『微信 RMB 打赏算不算 IAP 尚有争议』,所以说不打算深究下去,因为没有定论,谁都说服不了谁。

但你这个类比并不恰当:

> 按照楼上某些朋友的逻辑,以后游戏开发商统一弄一个捐赠选项嘛,游戏本体无内购无任何下载付费选项。
支持游戏开发者的苦心, 6 元献爱心, 12 元两颗爱心,以此类推。纯捐赠,不牟利,只为游戏爱好。
游戏开发者为了回馈玩家的献爱心行为,无偿回馈一些游戏道具。
捐赠一定数额的玩家可以获得活雷锋 vip 称号,增加若干属性值。
既然是捐赠,苹果就不应该收费嘛。
岂不美滋滋?

你这个类比跟微信 RMB 打赏并不是一回事,并不能让人相信这是『捐赠』行为,因为你实际上是拿到游戏道具的,还能获得活雷锋 vip 称号,相当于游戏内的虚拟属性,这完全就是购买行为,逃不掉 IAP 。

虽然我说了不再继续深究这个争议,但 @mornlight 86 楼的回答一点问题都没有:

> 微信转账给喜欢的作者和支付宝转账给别人这两个行为有什么本质区别

1. 微信中打开一个文章链接,最后有作者的二维码,可以通过这个二维码给他微信转账
2. 支付宝搜索到某个用户,打开他的 profile 页,可以给他支付宝转账

第一条是微信为了明确『打赏』是转账行为,曾经尝试过的操作,然而苹果也不给通过。
我的确是分不清 1 和 2 有什么本质区别。
jaleo
2017-04-21 22:41:16 +08:00
两家都是垄断
但两家打起来 还是得支持腾讯
moooookey
2017-04-22 01:22:13 +08:00
果爹拥有最终解释权……
sammo
2017-04-22 14:08:08 +08:00
@laoyur @mornlight 都是经过了中间商,那么中间商就有收取 “中间费用” 的权利。你自己说是不是,是还废什么话呢?
不想依赖中间商的话 可以直接手递手给或者换中间商:
嫌银行 ATM 机收转账费,可以换银行
嫌银行收转账费,不服可以换支付宝
嫌支付宝收转账费,可以换微信支付
嫌 iOS 收转账费,可以换 Android 。不爽就一拍两散拉倒,百无一用是书生 叼着奶嘴哭 人家会听你的? 树挪死 人挪活 那么多商业公司供你选择 还真没有离了谁就活不了的 退果保平安
sadaharu09
2017-04-24 02:18:16 +08:00
如果真的这么搞,那么淘宝客户端的手机充值岂不是.....也违反了协议?
lrannn
2017-04-24 13:10:48 +08:00
个人认为腾讯是不会刚苹果的。爱疯用户基数比较大,如果真的没了腾讯全家,估计阿里会笑出声

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://yangjunhui.monster/t/356038

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX