以后文史哲知识学不会，再也不能怪外部环境，只能从自己身上找原因了。

那你未免太相信 AI 的胡说了，不愧于我对相信中医的刻板印象。

如是我闻
https://rushiwowen.co/

ai 帮助读佛经

一楼说的不太对吧，OP 也没说“仅凭”AI ，中国人本来就有扎实的中文知识和少量文言文基础，OP 不仅用 AI 还用了搜索，而多数文言文确实已经被研究过了有相对公认的现代文翻译。

简而言之，OP 有基础且结合了多方面的信息，怎么能批评他“太相信 AI”？

@Hayashikawa Ai 是不是胡说是可以通过实验来论证的

@conge 不错的站点~给大佬点赞👍

文言文大部分并没有很难懂，有些经典也很难用语言描述，ai 翻译出来可能和实际的大相径庭。

文言文、中医、佛经说难听点都是死学了，有毛线高不可攀的

古籍其实找本英文的翻译就懂了🤣

ctext.org 上面的内容有英文翻译

黃帝者，少典之子，姓公孫，名曰軒轅。生而神靈，弱而能言，幼而徇齊，長而敦敏，成而聰明。

Huangdi (Yellow emperor), was the son of Shaodian. His surname was Gongsun, and his prename Xuanyuan. Born a genius, he could speak when a baby, as a boy he was quick and smart, as a youth simple and earnest, and when grown up intelligent.

@chiaf ctext.org 我看了下，用户体验不太好，比如伤寒论，只有中文原文，没有看到翻译。现代英语相比古代汉语的差异应该比现代汉语相比古代汉语的差异更大。中间出现误差的可能性也更大。

@emberzhang 一本伤寒论，刘渡舟胡希恕黄煌郝万山这些大家能研究一辈子都不敢说研究透，到大佬这里变成死学了，大佬太牛了，受小弟一拜。

@tyrantZhao 是有可能有偏差。不过我是先用 ai 加搜索检索了现代人的解释来学习。在这个基础上还看不懂的，再用 ai 说人话解释，如果还有纰漏，那就只能靠自我纠偏了。

@imaxwell 是可能 会达到相反的方向，特别是，现在的古籍，很多在流传的时候，跟最初的版本完全不一样，如果依靠 ai 来解释后理解就可能不对，只能作为一种辅助理解的工具。

从小看文言文都没有什么难度，古汉语词典应该是人手一本吧，不认识的字按部首笔画翻一下就知道了。文言文的平仄还很顺口，除了通假字在初读的时候会误解其他的只要认真读一遍都大概能知道意思了。ai 举例的你还是得去查证，翻译的还是需要自己查字典确认，至于网上那么多所谓名家解读不排除夹带私货，实际并没有省略多少步骤反而杂了。如果说只是想知道一些相关的故事用 ai 可以听个乐子，从学习的角度并不可行。

@leaveeel 治学严谨，所言极是。尽信书不如无书，尽信 AI 不如无 AI 。我现在主要利用 ai 说人话的效果，具体对不对，的确只能自己把关了。

@emberzhang

这话听起来像是二三十岁的小年轻说的话

羡慕年轻呀

文科属于艺术，没有标准答案，没有最佳答案，没什么对错，你说对就对，你说错就错。

@imaxwell 要不先研究下这些古籍流传几百、几千年的版本学？经过短短秦朝 15 年，在汉初就能发展出古文经学、今文经学，如今的《圣经》早已在传抄过程中面目全非，更何况你说的这些。

@conge 你好，这个佛经的翻译对入门者很友好。就我个人而言，如果能加一个原文和翻译左右分开显示就更好了，要不然我看了一段的原文、翻译、原文、翻译，感觉有点不够丝滑。再次感谢你的网站，对我有帮助

@conge 顶多 20 出头吧 三十左右还能说出这种话也挺丢脸的了哈哈哈

@integj 认同，文无第一。