Firefox 真惨，可能是谷歌反垄断最大的受害者

那 rust 是不是也要完？

@lloovve 应该不会吧，rust 社区还是可以的，重写的部分工具看起来也不错。

@lloovve Rust 早就独立了

好奇如果 Firefox 如果出个订阅付费加新功能大家会接受吗

@lloovve rust 有独立基金会

@noahhhh 不会，没人喜欢付费的。


免费都没多少用户，别说付费了。


前一秒公布付费订阅政策，后一秒就下载 Chrome 、Brave 、Vivaldi 、Edge ，删除 Firefox 🌝

让微软老贼出钱

不如倒反天罡，让 Mozilla Foundation 买下 Chrome 。

开个玩笑，Mozilla 也不是个好东西。

@gentrydeng Mozilla 怎么不是好东西？

@noahhhh #4 完全不需要好奇，现在全免费使用率都只有这个样子，但凡敢收一分钱，都没人用。

买了 chrome 的公司还是会继续捐赠吧 不然又有反垄断

@thatlazyman 呃… 是 Google 垄断，让 Google 把 Chrome 拆分卖了。

潜在接受 Chrome 的公司有几个比 Google 有钱。

而且新公司为啥要给 Firefox 钱🌚

面对现实吧，以 Firefox 的产品力和市占率，无了就无了呗，有几个人关心？

@NotLongNil 罄竹难书，就列几个：
1. 尽管宣传保护隐私，Firefox 的隐私保护效果并不好，在第三方独立测试中，不如 Brave 。而 Firefox 还有脸在 https://www.mozilla.org/en-US/firefox/browsers/compare/brave 宣称，Brave 的隐私保护太强，容易导致兼容问题，却没有给出任何数据。它还宣称自己的隐私设置更容易更简单。但是如果你真的两个都试过，就知道 Brave 的隐私设置也是同样简单的，调整步骤几乎完全一样，而且因为使用 Chromium 内核，兼容性也好于 Firefox
2. 尽管天天乞讨说不够钱，Mozilla 的 Funding 状况非常非常好，获取的捐献很多，但是大部分都没有用于软件开发，而是在全球范围内大搞“政治运动”，宣传 DEI 。
3. 尽管声称“Firefox is for everyone”，Mozilla 非常歧视与美国 Woke 意见不同者（这包括大部分东亚人，尤其是中国人，你要是说只有两种性别，他们恨不得顺着网线过来“cancel”你）。比如，Brave 的 CEO 就是被 Mozilla 迫害出走的。比如，上述政治运动，就非常 Woke 。
4. 如大部分美国 Woke 一样，Mozilla 非常支持审查。他们声称“We need more than de-platforming"（现在那篇博客好像被删了），也就是说他们觉得封号禁言是不够的，需要更彻底，完全消灭。国内也没这么夸张吧？比如，他们近期更新了 TOS 和 Privacy Policy 。很多人都在集火后者（删除了“不出售用户数据的承诺”），但前者同样很反乌托邦：它不允许任何人**使用**Firefox 进行任何违法行为（比如盗版和翻墙），还有更离谱的，不允许看片儿和看任何包含暴力的内容！你用 Firefox 打开 Steam ，其中很多游戏就是违反这个条款的，他们可以禁止你使用 Firefox 。虽然这个条款完全无法真正执行，但也显现出 Mozilla 这个组织到底有多恶。

刚因为去广告的问题从 chrome 改成了 firefox

chrome 是 Google 的流量来源之一，Firefox 也是，Google 就是为流量付费的，所以我认为拆分 Chrome 不影响 Google 继续花钱从 Firefox 买流量

@LaTero 兄弟你的这个回复对我很重要，我再去核实一下，如果确实是真的我会删掉 Firefox 改用别的浏览器。我曾经还给 Mozilla 捐过款...

Brave 好像前科也不少，还是老老实实 Chrome 吧

原来 chrome 是为了反垄断让 firefox 活下去的。反观国内的微信一家独大，没人罚

Mozilla 这是惹了谁了，那么多添油加醋？

开启比烂模式的话，把同样的话术套到竞争对手身上看看，是不是更烂