1
mumbler 1 天前
这就对了,维基上面 vide coding 定义就是如果你能看懂 AI 写的代码,充其量就是个自动书写工具,看不懂才是 vibe coding 。AI 能力远远在人之上,人都是产品经理
|
![]() |
2
skiy 1 天前
已经这么信任 AI 了吗?隔壁 curl 的作者前段时间刚吐槽了那些用 AI 提 issues 的人。
编程风格总得统一一下吧? |
![]() |
3
sworld233 1 天前
必须 review ,就算自己不看,同事 review 的时候指出问题自己还是得改,所以不如尽早改完
|
4
ty29022 1 天前
先让 AI 写上一百个单元测试
|
5
chneqi 1 天前
除非是个目标明确的小脚本,不然先写测试,或者说先写文档整理思路,生成测试,然后让 ai 写完跑测试,以及注意别让 ai 修 bug 的时候改测试内容
|
![]() |
6
huluhulu 1 天前
看啥,写的都很好,不用 review 。
如果需要 review ,一定是你的 AI 不行。 |
![]() |
7
ihainan 1 天前 ![]() 我用 AI 编程的经验是每开发一个功能一定要加上测试,不然天天 Regression 。
|
8
wuzhewuyou 1 天前 via Android
能跑就不看,不行才看下
|
![]() |
9
tlerbao 1 天前
先刷新看结果,无错满意,基本不看了或者确认之前大致过一遍
出错了肯定是大致先过一遍,看看有没有走远,拉扯超过三次,立马 reject 重新来。 |
10
kevinxzhao 1 天前
肯定要看下的。
|
![]() |
11
parad 1 天前 via Android
大概看下一下逻辑,没问题的话让 AI 生成几个测试,仔细看看测试用例写的对不对,如果覆盖不全就让 AI 再继续覆盖。
|
![]() |
12
MonikaCeng 1 天前 via iPhone
review 功能是否符合预期,单元测试能否通过(单元测试也是 AI 写的)
|
![]() |
13
AbyssViper 1 天前
让他自己写单测,不断运行,直到所有常规 case 以及边界 case 通过
|
14
yangzzzzzz 1 天前
直接看结果
|
15
crackself 1 天前 via Android
或许可以用另一个 ai review ?
|
![]() |
16
pike0002 1 天前
1. Review 代码确保它是按照你的需求来的,没有增加额外不必要的功能或一些边界没考虑到的
2. Review 代码让自己明白和理解,也是学习,万一之后世界重启了呢 |
![]() |
17
ltux 1 天前
你用 AI 写代码,他用 AI 搞渗透,双赢。
|
18
prosgtsr 1 天前
何止 review ,我一行一行用眼睛看。。愁人。。所以干脆不用了,只补全
|
![]() |
19
linqiu919 23 小时 31 分钟前
结果满意就不看,结果不满意?继续给我改,改到满意为止。
|
20
visper 23 小时 17 分钟前
我是要看的,有时候 ai 的写法,可能 prompt 写得不够好,它的实现方式不够好,又要叫他用什么方式实现。
|
![]() |
21
wuchangming89 22 小时 41 分钟前
氛围编程,写到哪算哪
|
22
sampeng 20 小时 31 分钟前
后端的肯定看,前端不看。。因为一些一堆 html 。。
|
23
deepshe 20 小时 16 分钟前
同上,写界面不看,后端逻辑必须看
|
![]() |
24
zmqiang 19 小时 50 分钟前
看,被坑过几次
|
![]() |
25
INTOX8O 19 小时 49 分钟前
|
![]() |
26
ragnaroks 18 小时 45 分钟前
第一次用从注释生成代码的时候,给出的结果居然拼接 SQL ,从那以后次次都看
|