@iPhone8 神逻辑。
仲裁费是仲裁费，和仲裁结果没有关系。仲裁结果是根据提交的证据得到的，按照你的逻辑，去法院告其他对象要支付诉讼费所以原告一定会赢咯?
不看仲裁规则和公平性 YY 什么阴谋论，风气就是这样带坏的。按照规则办事，本例中的仲裁结果没有问题。

@qiukong 1 、域名交易是没有问题的。有问题的是拿域名卖高价，如果说这次案例中域名持有人只报出购买域名的成本价或者差不离，那么恶意注册就不能成立，仲裁的结果可能就不一样了。
2 、关于沟通语言，如果被诉者积极回复，包括中文回复，中文答辩，那么结果也有可能不一样，因为是否构成恶意注册使用还看专家的判断，如果你有理由让专家信服你不是恶意注册，那么仲裁一样有可能会失败。仲裁之前会有多次送达，全都无视，那也只能怪自己。
3 、域名注册时间和商标注册时间都只是参考，只不过后续产生交易行为更容易被人认定为恶意注册使用，结果并不是固定的。另外，产生交易行为被认定为重新注册是有案例的。

@iPhone8
HKIAC 表示欢迎仲裁.
不管成功还是失败，请先缴纳仲裁费最低 1300 美元。
收费标准参见： https://www.adndrc.org/mten/hken/udrp1.php?st=3#fee

@phrack
@wvidc
可以不要使用公开 relay 的服务器，借助 mailgun 之类的服务， SMTP 登陆一下在发就行了。

刚装修完有啥问题？还不让人装修了？

可以 smtp 到其他服务器让其他服务器发。

在补充一下，仲裁也是可以推翻的。
如果不服仲裁，可以到域名主办者所在当地法院起诉。如果法院判决和仲裁不符，法院判决为准。
域名持有人的合法利益是很显然可以受到保护的，如果觉得外国人会欺负国人，那你也可以选择 cn 域名，对于 cn 域名，国内法院具有最高权力。

专家的裁定没毛病。
觉得是歧视国人的，我只能说，想多了。

@qiukong CC 虽然是 VeriSign 运营，但是依然是国别域名。主办机构只是没有直接运营，交给 VeriSign 管理而已。参见 https://www.iana.org/domains/root/db/cc.html

域名仲裁是有规则的，国际上通用的 UDRP ，参见 https://archive.icann.org/en/udrp/udrp-rules-24oct99.htm
如果看不懂英文，那就看 CNNIC 的翻译版本好了 http://www.cnnic.net.cn/ggfw/fwzxxgzcfg/2012/201207/t20120731_32910.htm
如果还是懒得看，我帮你归纳一下。
域名仲裁必须要满足 3 个条件。
1 、投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似。比如投诉人持有持有商标，本例中就是此情况。
2 、持有人对该域名并不享有权利或合法利益。也就是说，持有人不持有和该域名有关或者相似的商标之类。
3 、持有人对域名的注册和使用具有恶意。
同时满足这 3 个条件就可以仲裁成功。对注册使用具有恶意这一条也有明确规定，持有人注册或获取域名的主要目的是为了向作为商品商标或服务商标所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或转让域名，以获取直接与域名注册相关费用之外的额外收益者。本例中的报价行为就符合了这一条。
最后，根据规范，投诉人发起仲裁后域名持有人应该积极应诉，证明自己不是恶意注册或使用。但是本例中持有人未作出任何回应，未能证明这一点，所以最后仲裁投诉人胜利。
从这些方面看，仲裁没有毛病。
至于说仲裁使用英语有问题的，纯属找歪，持有人未进行任何回应那么默认使用英语是国际惯例没问题。就算到法院去也是一样，到中国法院告外国人，因为外国人缺席，或者不懂中文就可以说中文审判外国人不懂所以判决无效？

人家耍流氓的话也不是没可能。

没有办法。
解析域名的时候跟用户账号毫无关系，没办法阻止某个邮箱账户的解析。

@phoenixlzx
@sparanoid
@bluecrow
感觉好像是因为讨论房市的突然变多了？

py 这也算蛋疼的话，那 C++之类只能哭晕在厕所了

@hujy23 不会玩别随便用 DD ，很危险的。你这情况根本读不出任何内容， DD 也没有任何意义，早点找数据恢复机构吧。

@Ryuukatoki 从未见过或者听说过有人真的从外汇平台赚到钱提出来的。这行业本身也乱的要命，比如 FXCM （中文名：福汇）本身是纳斯达克上市公司，受到 CFTC （美国商品期货委员会）监管，这看起来总算靠谱吧。结果 2015 年 1 月，瑞士央行意外宣布放弃欧元兑瑞郎 1.20 汇率下限，美元，欧元兑瑞郎暴跌，一夜之间把 FXCM 亏了个底掉，差点倒闭。（是 FXCM 公司亏损的，不是客户）一直到现在， FXCM 直接被 CFTC 宣布禁止进入美国市场。
大型交易商都是这德行，其他的我也就不说什么了。

讲道理，外汇投资这一块是很乱的。国内所谓外汇交易大多数都是对赌平台，基本上我个人会归类为骗子。国内几乎没有什么正规投资外汇市场的渠道。这公司看上去是国外的公司，宣称受到澳大利亚监管，那么这也就意味着，如果出现任何问题，可能无法受到国内法律的保护。我的金融知识无法覆盖到澳大利亚，也不清楚当地的监管是什么情况，所以对这个问题我只能表示谨慎，但是不能做出什么定论。
一般来说，外汇投资的杠杆比较高，因为外汇波动可能比较小，所以很多交易商会允许放几十倍甚至更多的杠杆，使用信用卡投钱进去那么杠杆就没办法算出来了，因为信用卡本质也是信贷，你朋友可能在使用最大可能接近无穷大的杠杆。这种风险不言而喻。
最后，你朋友作死我们是救不了的，纯赌徒根本没办法救，反而你阻止他他会觉得你在断他财路。你唯有能做到，不要借钱给他。

@hujy23 不好说需不需要开盘，这个得专业机构去判断了。