@dcoder 你考慮的只是開發的日常, 但是真正有規模的系統, 不是單單講求你個人認為的 building processing 有多快, 重點是你熟識的工具, 還是得讓其他人 reproduce 一次。如果是常用的步驟, Docker 加速的方法多的是, 可能是你家 DevOps 太垃圾。

自己寫 Cluster manager 也笑了, k8s 主要能力是通用度, 不管在哪個 Cloud 都是一樣的作法。而且甚麼自己寫 Cluster manager 的出了 AWS 也是一團廢物, 請問一下的 cluster manager 能處理 BGP 嗎?Layer 2 不通只能用 Layer 3 的網絡上能通嗎? Persistent Volume 當你能調用 EBS 而不是 local storage 好了, 能加上 NFS 嗎? 還有 GPU 需要同時分配 nVidia 及 Intel 的方案也請解決一下, 自己寫 GPU manager 喔?

人家就是有全套的解決方案, 對 scaling 速度有要求的更可以不用 AWS EKS 去玩自建的, 整個 Eco system 就擺著任你用。

不肯合作, 自吹自擂的單打獨鬥派, 任你說得自己的方案多好, 沒人跟你用就是了。

Deepseek 34B 用來輔助 programming 也不錯, Exllamav2 處理過後在本地環境 4090 能跑, 起碼短問題比 ChatGPT 快一點也不怕私人代碼外流

@h272377502 理論上，中國大陸的公民是全球徵稅的，不管你在香港或美國工作，一天你是中國大陸的稅務居民，也是要繳稅給中國的稅務。

香港的稅務就很簡單，地域來源原則，在香港產生的收入就要在香港徵稅。

有以下例子需要在香港繳稅
1. 在香港工作的收入
2. 在香港促成的交易

詳見: https://www.ird.gov.hk/chi/paf/bus_pft_tsp.htm


你有興趣的應該是: 如何擺脫中國大陸的稅務居民身分？

拿到其他地方的永居或國籍應該能解決，只是規定本身也很不清晰。

不過拿到香港的 PR 然後取消中國戶口，應該是可以的。

OpenWRT 的開源驅動就只有 Broadcom 或 Qualcomm 一類的能用，在 MTK 上 WiFi 性能大降很多，除非用閉源驅動，最後我放棄了 OpenWRT ，直上 Opnsense + 吸頂式 AP 很爽。

@leido
我測的比你早多了, 2015 年左右就在新加坡 office 測過, 用的 Singtel 試過了電信, 都是繞美國西岸的

看看 2023 的測試, 仍然一樣, 只有移動或聯通比較有希望。
https://www.tjsky.net/tutorial/633#i-10

反正都開關了, 有時間就出去走走吧。

@kukat 移動似乎在新加坡的 PoP 還不錯。

@simplove 新加坡家寬到中國的連線, 可能還不如美國的家寬

反而我想把所有中國政府的短信都擋掉，絕大部分是垃圾內容，但無孔不入，養著一張+86 卡但長期不在中國，公益短信和中國公民出國注意事項都與我無關，但十分討厭的是 10000 也有大量垃圾內容，基本把我的未讀訊息都淹沒掉

Cloudflare tunnel 倒也簡單，我在 nginx ingress 關掉 LoadBalancer 及掛 cloudflared 的 side car 就能用。

MetalLB Layer-2 ARP 模式跟 Keepalived 是相似的, 但配置簡單太多了。

這種模式的問題是, 只有一個 node 在提供服務

1. failover 需要的時間比較長
2. 流量集中在 elected leader 的一個 node 上

MetalLB BGP 就是解決流量集中的問題而生的, 利用 BGP 做出 ECMP 路由, 在內網製造 Anycast 的效果, 但首要條件是你內網路由器要有 BGP

Anycast 也不能在同一個 subnet 下運作, 例如 client 在 192.168.0.20/24, 而你的 Anycast IP 在 192.168.0.100/24, 這種配置是毫無意義的。

先說一下, Cloud natives 的 Load balancer 走的是 nodePorts, 每一台 node 沒有 node excluded label 的都是 node ports 的提供者, 例如 nodePort 35000 就是 kube-proxy 在所有 nodes 打開 port 35000, 進來的連線都是用 iptables/ipvs 指導到 pod IP 上。

你所提及的 VIP 方案, 用 MetalLB 的 ARP 模式就可以實現, 反正都是 failover 的單點方案。

上面提及的 MetalLB 及 Calico BGP 有點遠了, 應該是本人沒試過的才會這樣答, MetalLB BGP 根本不看 CNI 的, 那怕 CNI 是 Flannel 也可以使用 MetalLB BGP 啊。

樓上的都沒看過 fluid 就直接答吧, 既然 helm 出來有專用 fluid storageclass 就要先看看是否目標功能, 竟然都是不看直接修改的

Cloudflare 都上市了，盈虧數字都是公開的，這樣的吸金能力加上 bandwidth alliance 換來的廉價頻寬，還真的不怕

對內不劃分權限的話，用 k8s 分配 gpu 資源已經足夠，不必像 cloud 弄成 multi tenants 的，RTX 一類家用產品也有虛擬化的限制
https://github.com/NVIDIA/k8s-device-plugin

@xymeng16 好吧, 那手機資費比前幾年便宜了。順帶一提, 其實沒甚麼回國一說, 我本來就沒有中國戶籍。

那 colocation 的行情如何? 上面說 G 口一年五十萬, 我想是 IDC 那種而且是不限流量的吧。

@txydhr 反正我不在上海也不在中國, RMB100 能搞到無限流量及 1G 寬頻那聽起來還是很便宜的。
但家用的固網 1G, 上行有多少? 而且你能用這價格買到能作商用賺錢的流量資源嗎?

@zcjfesky 同意，基本上是經濟問題，再加上壟斷的結果。

經濟問題是，先不談暗盤的 G 口價格，只談流動數據包，真的很便宜嗎？

在西歐例如英國，SIM 卡起步價格高但量大便宜，例如英國 5GB 要£5 ，但 20GB 只要£10 然後£25 已經買到無限流量。
英國按月平均收入是£2773 ，無限流量的電話費佔月入不到 1%。

在中國，CMCC 流量包還是 50 元 6GB 和英國接近，省內流量會更便宜，但是月入就相差很多。

G 口價格來說，1Gbps Unmetered 的 colocation 只要£90 ，一年£1080 ，換算成 RMB 一萬不到。

網絡基建成本，中國能拼出優勢的是人力，以及光纖及管材等等國產材料，但路由器等等設備還是要對接上國際市場的價格，即使是有定價能力的華為，賣到國外能賺多點，也沒理由在國內便宜賣。