感觉 Intel 的 12 代真是把牙膏挤爆了

@murmur 所以你要么都用 Intel 诚实命名法来叫，要不然就都按照 TSMC 那套营销来叫，
"5nm 打 10nm" 这是什么说法。。

@toptyloo
不好意思，老莱的视频我早就看了，也知道 intel 这次性能飞跃。但这并不影响我 39L 看都不看国内这些首发评测的观点。

「所以难道这个帖子是为了讨论楼主发的这俩国内媒体的视频？」
难道不是？如果 lz 这帖子没贴任何视频链接，我来一句国内首发评测如何如何那的确是文不对题。
但 lz 贴的是这两个国内视频来佐证他的观点，所以我发表了对国内评测不信任的观点我自己根本不看他们的视频，这有问题？

@icyalala 你的意思是 TSMC 的 5nm 是假 5nm ，还是这次测评说的 intel 10nm 是假 10nm

@BeautifulSoap 这是论坛主题帖，不是文章，楼主列的那几个最多算论据。
PS 大家解禁时间都是一样的，有啥早看不早看的（除了偷跑的），LTT 最早那个就是读发布会 PPT 。。。

@toptyloo ？
> 楼主列的那几个最多算论据

所以我对对论据不信任并发表了自己对论据不信任的看法，这有问题？难道你还能让人闭嘴？

> 大家解禁时间都是一样的，有啥早看不早看的

我觉得你对语言的理解有问题。我说的早就看了，指的是以你 58L 发帖时间为起点倒推回去，“早(在几小时前)就看了”，而不是早别人好几天的早就看了。

@BeautifulSoap 所以我认为本帖讨论的主题是从各路媒体反馈过来的 12 代 Intel CPU 的情况，我认为你在 39L 的发言是在用”是国内自媒体评测的”这一理由去质疑本代 Intel CPU 的实际状况。基本理解都不一样，那也没什么好聊的，只能祝您开心喽。

@toptyloo 我 57L 都说得那么清楚了，别给我随便乱设立场，我都重复说了这么多遍了，你依旧还觉得我的最终目的是“否定 intel 性能的确增加”的话，那我也只能说你开心就好。

是不是 5nm 更猛?

@murmur 你难道不知道现在的 FinFET 工艺 Xnm 都是营销名吗？
你要说 Xnm 对不上 Gate Length 就是造假，那 Intel 10 nm 不也是造假吗？

@toptyloo 这也要看是哪一代的 gram ，再早之前我用的是 xps 13 ，那一代的倒是散热还可以。然而因为不是独立显卡，播个 2k mp4 可以卡成狗。

@gengchun 早年缺硬件解码器确实会这样，现在应该没这问题了。

@ioriwong #35 DDR5 用不起啊，再缓一缓

多说一句，intel 控制媒体比 apple 强多了，7350k 秒 R7 的通稿忘了？

@xgfan 避免有人不知道，多说一句，是 i3 7350k

看上去还行，等待

没有竞争就没有提升啊，Intel 压力也大了，牙膏不能好好的挤了

@djs 功耗实际上并不高，比 5950 更强的性能，功耗实际上下降了百分之 8 的样子，完全能接受。如果和苹果比那没对比的意义，晶体管数量差了接近十倍呢。

@x940727 求科普下 单就 cpu core 来说 苹果晶体管数量比 intel amd 多了近 10 倍？如果堆晶体管数量除了贵没有其它副作用，能获得更好的性能与能耗表现，为什么 intel amd 不也这么玩呢？

@viumden M1 MAX 有 570 亿晶体管，12900K 目前来看差不多是 60 亿的水准，如果单说 CPU CORE ，目前来说好像没有比较明确的介绍。
至于堆晶体管，成本会高很多，只适合苹果这种高溢价的产品。简单的来说就是要有人买单，毕竟 V 站不少第一天就顶配的老哥，这是 Intel 和 AMD 做不到的。

@viumden 不是，就我这半吊子 EE 知识，应该是苹果的少，RISC 架构会少很多必须的电路逻辑，从而大幅度减少晶体管数量，而晶体管数量直接（但不绝对地）影响发热。