Vue 中文文档：在不经 Vue 官方翻译团队认可的情况下布署是否违反 MIT 协议？

重新定义 MIT

@christin 那个案子不仅仅是开源协议这么简单的问题，具体内容可以看一下阮一峰转载的这篇报道： http://www.ruanyifeng.com/blog/2021/09/weekly-issue-176.html

@charlie21 别人部署又没有违反 MIT 协议，装啥理中客？

@avastms 他可以不用 MIT 协议，也可以不开源，人家部署 vue 文档本身就是 MIT 允许的，除非 youyuxi 重新定义 MIT，况且他通过开源发家致富了，即使没有 vue,也会有别的，如果一开始没有 vue，那么大概率是 react 比较流行了。

讲道理，哪天他也可以给 Vue 加个著作权

当然不违反 MIT 协议。这种写法是在表达不满+呼吁

查了下文档站的源项目 vuejs.org 也是用了 MIT，尤的那番话其实说不太过去，除去示例的文档可以用一个约束更多的许可证，尤应该去咨询下法律顾问的。
如果尤希望能有更大的控制力，有一个很好的办法，那就是将 Vue 申请为商标。商标权在手的话能干涉的事就多很多了。

> Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:
>
> The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

MIT 协议同时也授权了文档的使用，没法用版权说话。

只是不尊重而已。

我从 knockout 转到 ng 是因为终于不用兼容 ie6 了，我从 ng 转到 vue 是因为 ng 太难用，我从 vue 转到 react 是因为一旦扯上 vue 总得打仗。现在我用 react 了，仗却也没少打。

@skiy 那个用的协议不一样

没啥好说的，遵守 MIT 就不该道德谴责别人。
咋了，别人翻译文档没有翻译著作权？
本身的原文又是 MIT 允许传播，那肯定翻译者有翻译著作权呀。
翻译著作权盈利没什么毛病。

@tinkgoose 如果每个人都能这么想 世界就美好了

许可证就是放弃权利的意思表示。

如果没有任何许可证，你的代码和你的文档就是「版权所有，保留所有权利」。
现在你把「所有权利」中的一部分权利，例如阅读、修改、制作衍生作品、再分发等的权利，通过许可证主动放弃掉，允许任何其他人在遵守 MIT 许可证的前提下行使这些权利。

现在其他人在 MIT 许可证的前提下行使了这些权利（修改，制作衍生作品，再分发，等），那么就是受法律保护的。
在中国怎么样我不知道，在欧洲或者北美，我合法部署完了以后如果你作者公开指责我，我甚至可以诉你诽谤。

丑人多作怪

@Jooooooooo #33
@makelove #35

如果觉得这些冒犯了自己，可以选择 CC 协议，有必需署名的 BY 条款，有衍生作品必需使用相同协议的 SA 条款，有非商用的 NC 条款，也有禁止修改的 NC 条款。

选了 MIT 协议又出来说我们其实有这样这样的条款，你不遵守就是不尊重我们是怎么个回事。

说自己按 mit 协议发布，然后别人干了 mit 许可的事，又跑出来撤版权。薛定谔的许可证？

开源协议不仅保护作者，也保护使用者，只要遵守协议就能合法使用，原作者也不能把已经开源的许可收回。

正常操作

https://github.com/NiceLabs/vue-way

看了 V2EX 和微博下面的评论，感觉是两个世界的人

还是分开授权比较好，文档生成代码用 MIT，文档内容用 CC，开源项目里的文字图片音视频等各种媒体不适合用开源协议