为啥麒麟 990 5G 理论速度和 Note 10+ 4G 理论速度差不多而且不支持毫米波？

一步一步来，每年都更新，急啥

@est 同学你这章口就莱得有点过分了。。。。现在摆明了就是信令调度不给调资源了，和关 CC 不是一码事，而且现在的 NR 和 LTE-A 更不是一码事，对自己陌生的领域要保持敬畏……

@shutongxinq 举个例子，同样是 PC 的 CPU，为什么会有的带核显，有的不带核显需要独立加显卡？因为用途和功耗不一样撒，你不能指望移动终端的 SoC 和插着电源的设备有一样的功能鸭，你看现阶段的 5G 手机，全是大块头，这个是有原因的撒

从 3G 开始，美帝都有能力强行把自己想要的东西塞到标准里，WiMAX 更牛，本来已经确定了 3 个 3G 标准，结果过了几年美帝强行把这个也搞成 3G 标准了。不得不服。标准里有的，还真未必就是好的。

哦，原来速度不是最重要的，作为消费者的我只能弃坑了

@nevin47 内行，来点评下这个 www.zhihu.com/answer/7953
78248

@nevin47
@wwqgtxx

看上面 zhihu 链接。

> 限速到 100Mbps，还有个好处，可以直接关闭载波聚合。载波聚合是 4G 达到高速率的一个关键，Cat12 以上的 4G （这个国内没有商用过）为什么理论速率可以达到 600Mbps 甚至 1Gbps 以上，就是因为它们可以 4CA、4MIMO，能同时运用大量的频点。但是国内的情况是，人均基站数量仍然偏少，频点利用率已经极高，即使有 CA 也完全不能达到理论性能。限速 100Mbps，正好可以关闭 4G 基站的载波聚合功能。有阴谋论称限制 4G 理论速度是因为“现有 5G 不比 4G 快多少，要通过给 4G 限速来推 5G”，我感觉这种说法比较滑稽。如果你在澳大利亚或者美国，使用像 Netgear M1 这样支持 LTE Cat16，1Gbps 下行速度的高端 Mifi/CPE，在开了 4CA+4MIMO 的基站环境下，那个网速还真不比现在的 5G 慢多少；然而国内的 4G，就只在实验室环境有过 4CA，实际运用中连 Cat6 的 300Mbps 都几乎不可能达到，哪怕和 NSA 的 NR 网络比都慢一大截。

说起毫米波，可以参考 Marques Brownlee 在美国实测的视频

汝管 _CTUs_2hq6Y

最搞笑的是转过街角，信号就跌到 4G 了。。。

@est 这个回答被举报了

@est www.zhihu.com/answer/7953 抱歉我说的这个。我看到你复制下来的信息了，学习了。

@est 我开始以为知乎又哪儿来的民科帖子误导人了，结果点开一看发现写得挺好的啊。同学你看文章看仔细点啊，别人第一段就写了 AMBR 被降低了啊。

至于关不关 CA 纯属附带行为。打个比喻就是，你家的光猫就只有 50M 的带宽，那你配一个 100M 的路由器和千兆万兆体验都是一样的(不考虑局域网传文件的情况)，你非要说网速慢是因为路由器差，这个就不对了，明显配 100M 的既便宜又方便。

话说你把这个知乎帖子里面所有名词全部查一下，搞清楚，你就不会发出上面真的没有疑问了😂😂😂RTFM 是最高纲领啊哈哈哈

根据楼上所说的，国内、欧洲短期内不计划部署毫米波，那是不是意味着我所期待的 5G 的能够解决人员密集地区的网络接入问题实际上也并不会（在短时间内）得到解决？那 5G 感觉还是真的是于我而言毫无期待价值了。。。

@jfdnet #32 我在澳门用某运营商的手机卡看过手机提示 LTE+，在这个什么 5G E 都能搞出来了的年代，对运营商能够自己有话语权的表示方式，我是不怎么相信有什么东西是“不存在”的。

@est 首先楼上 @nevin47 已经解释的很清楚，其次我在补充一下，根据你 46#贴出来的内容，限速到 100Mbps 的好处是可以关闭载波聚合，这里的语境是因果关系，并不是因为关闭载波聚合而限速，请不要倒置因果顺序

高频毫米波已证明对人体有危害…

@huluhulu 请给出相关论证。

@gDD 这个论文满大街了啊，自己搜下就知道了…
普通频率辐射有没有危害一直在争议中，但是有一点是公认的，就是 对生物细胞能够产生微观热效应的辐射，就会对生物健康造成影响，可能有害可能有益。而毫米波就是会对细胞产生热效应。长期暴露会影响细胞的生长发育。
稍微摘录一段…
“通过 MMW 照射改变细菌对抗生素的敏感性对于理解环境中的抗生素抗性非常重要。 在这方面，有趣的是，在 Bacillus 和 Clostridium spp 等电信基站 附近存活的细菌。 已被发现具有多重耐药性（ Adebayo et al.2014 年）。“ （ Soghomonyan 等，2016 年）

只美国上毫米波就成最重要的了？华为的产品又进不去美国，干嘛要支持毫米波

@feikaras feikaras 5 小时 7 分钟前 via iPhone ♥ 2
其实真假 5g 来看，没毫米波的 sa 才是假 5g。完完全全的虚假宣传。本来真假的概念也是海军提出的，适合砸自己。
------------------
屁股坐稳咯

@loveour WiMAX 一战美国元气大伤，北美押注 wiMax 的都一蹶不振，所以北美到现在都没设备商了。感觉像是中欧合起来给美国做局

@Cat73 Cat73 3 小时 14 分钟前 via Android
不爱国警告
----------------
请理性讨论，不要引战

@shutongxinq 一看就不是业内人士，还一口一个 reference。设备是运营商部署的，欧洲运营商现在连 sa 都不想上，更别说毫米波。真是业内人士的话，这水平只能说是丢人。