为啥麒麟 990 5G 理论速度和 Note 10+ 4G 理论速度差不多而且不支持毫米波？

可以理解为合理的成本控制？

可别说”我可以不用，但你不能没有！“。

这太为难我为了。

插一句算是题外话，欧盟官僚化比天朝体制还厉害，天天制订一堆各种顶格的标准，结果最后连像柏林巴黎这些地方的 4g 信号都还不如我国二线城市…… 去过欧盟住过的人大概都知道拿欧盟标准说事就是闲的没事干

@shutongxinq 毫米波，你用过 802.11ad 就知道它行不行了，一张纸都能挡住信号，必然要依靠大规模 mimo 等复杂的技术，现在的频段好像还在水蒸气吸收带，本身衰减就可怕，下个雨也是凉凉。这玩意作为主力部署起来成本没法想像，个人认为只可能在室内，人员密集的场所部署，用来解决拥堵，你的手机不支持这个，也不是不能活了。制定标准的人和决策者当然知道这些缺点，但是这玩意优势也是巨大的，所以得试试能不能克服啊。

内置 5G 全球第一家 毫米波连个影子都没有 你说成熟的企业要不要做取舍？

4G 那个是靠 CA+MIMO 实现的，前段时间传的沸沸扬扬的 4G 降速，其实就是运营商把 CA 载波聚合给关了。

国内的 5G 其实就是以前的 4G LTE+ Advanced，传说中的 4.9G 。四舍五入一个亿就是 5G 了

@zcjfesky 在欧盟住过，覆盖确实垃圾，资本主义，信号覆盖不是一纸行政命令就解决的，人口密度又低，运营商当然没动力。

@est 比方不太恰当吧，毕竟用上新空口新频段了

国内（可预见短期内）不上毫米波，而麒麟 990 注定是个国内专属 CPU，阉割了毫米波也无所谓啦。

每一代早期和晚期的技术差别大了去了。
比如 3G 早期速度 512K，到 3.75G 的时候是 42M。
4G 早期速度 100M，现在不是出 2G 了么。

@est 首先，之前传的沸沸扬扬的 4G 降速，实际上是通过信令限速，并不是关闭 CA 载波聚合
另外国内 5G 用的完全不是 LTE-A，所以和 4.9G 也没啥关系
当然现阶段的 5G NR 和开满血的 LTE-A 的确在速度上差别不大，但这两者也的确不是同一种技术

@wwqgtxx 信令限速 怎么 限速的？你知道这一操作的原理还是说从别处抄的这个词汇？

关闭载波聚合可是网友给出了基站信息的截图的。

@easylee
我可以有,但得加钱 /doge/

@est
4G+ = LTE-A
没有 LTE+ 这样的标示办法
所谓 5G 就是 LTE-A 这真是章口就莱

不爱国警告

没啥争论的，不支持毫米波，我是不考虑的，出国很多地方还是用的上的

@est 其实就是 AMBR 限速，和之前的达量限速套餐限速 1Mbps 的原理一样，查看方法如果你有 ROOT 过的安卓机，下载 NSG，然后去查看 AMBR DL/UL 的数值就行了（如果不显示尝试飞行模式再切换回来，一般都会显示）

@shutongxinq #18 你说的没错，消费者应该清楚被告知，目前问世的两款集成 5G 基带的 SoC，都不支持毫米波；需要毫米波基带的，应该选择独立基带的。

普及 5G 很快的韩国，也部署了不少毫米波基站，为啥三星 Exynos 980 也不支持毫米波，不太理解。

目前来看，SoC 集成基带，主要是降低功耗、成本，加快普及。

@shutongxinq #17 其实标准定义了和现实中会用是两码事，OSI 七层模型不也是专家定好了七层标准，最后就用了五层么？

南京电信联通，实测都还有聚合，但速度确实有感知的比两个月前慢

毫米波波长太短，可用性太差，人的身体都能挡住信号...

连美帝都弃坑了，三星的新 5G SoC 也放弃毫米波的支持了，楼主还起什么劲？

毫米波还有人吹？