用过的信用类产品，只有"苏宁任性付"上了征信。一生黑苏宁。

在大家都有妄想症的情况下，银行没办法也只能想办法迫害一下各位，辛苦了。本来应该是跟发达国家看齐的东西硬是搞得莫名其妙，连用都不能用。本来按照道理来说还清了就可以，但是大家都觉得用了网贷就是信用不好，所以就只能这样了。不管现实是怎么样，大家都达成共识觉得不能用的话，那就是事实上的不能用，本该运作的系统也只能往猜疑的方向偏离了原定的目的。

比如对于查征信查多了也有影响，美国的情况是只有银行查的 hard pull 才有影响，自己查的 soft pull 是没问题的。但是按照楼上各位，我大清自有国情在此，那就随便来吧，大家一锅炖，什么都不用最保险了。

但是这种心态并没有解决问题。

@herexf 还要 ie 还要 windows

另外说一下，个人查到的信报和银行查到的信报是不一样的，你能看到放贷的主体（苏宁），但银行那边是看不到放贷主体名称的，最多只显示一个代码，具体这个代码是苏宁还是其他做网贷的公司，全靠银行业务员的能力去区分...

亲身体验，其它贷款不知道，对房贷来说，征信其实只是银行用来，变相上浮利率的手段，基本上都不看你有什么正常的操作，只挑逾期，哪怕是一块钱，晚了一天，然后就说，有逾期，利率要上浮多少或者买一个我行的什么理财，就可以不上浮。。坑的要命。。

综上：啥都别用，安心搬砖。

@DAPTX4869 这是个傻逼的网站,无法下载登录控件.

有些人就不要装外宾好不啦

苏宁这个不是信用卡记录,而且小额贷款记录
国内银行,有一个算一个,风控模型里小额贷全部都是负面评价
根本不是什么"按时守信"的正面评价好不好

然后我就明确告诉你
银行是不可能把自己的风控模型公布出来,道理很简单,公布了自然有针对性的去刷,包括目前所有外界流传提高批准信用卡几率的方法,包括本帖讨论尽量不用小额贷款,都是对风控模型这个黑匣子摸索得出的结论
你硬用没有出处来杠,那你就继续杠

@FFLY
因为你没有香港身份，你要是有永居身份或者香港护照后要求就近似了
同理你拿中国护照和 B1B2 签去美国，标准照样不一样

至于你口口声声称的国外

https://creditcards.usnews.com/articles/the-difference-between-hard-and-soft-credit-inquiries
https://www.creditkarma.com/advice/i/hard-credit-inquiries-and-soft-credit-inquiries/

也照样会有科普文章介绍硬查询软查询对信用评分的区别和影响，告诉消费者不要瞎搞

@URgoy 详版记得不给个人查

@Admstor 扯淡吧，我司风控总监就是魔都某大行挖来的，不一样白条花呗用的不亦乐乎？按你跑火车的说法，银行风控出来的没你懂？还有现在哪家银行没有小贷和信用贷？按你的逻辑，银行这业务可以都关了？

“有一个算一个”说的那么绝对，不知道的还以为你是央妈出来的规则制定者？其实就是满嘴跑火车，有意义吗？

@fatcheung 央妈出台的政策都是公示的，你非要杠，那我也没办法，总有人不相信官方，去信谣言的。

你说要案例，那我再给你一个，就是我自己。之前有一次车贷逾期 1 天忘记还了，还很倒霉的被上报征信了。后来再贷款买车，走的中行，审批全程顺利通过，连问都没问我逾期的事。房贷办的稍早一些，当时也是很顺利，就不多说了。

如果不信，可以私下找我，我把征信逾期那条给你看。但是我希望，后面如果要继续讨论的话，麻烦至少给一个反面案例出来看看。

没啥影响吧。
我也这种记录也几十条，只要不逾期过，银行反而认为是信用比较好，因为按时守约。如果有逾期，就会比较麻烦。 我的信用卡该下还是下，楼主不用担心，我最近办了两张卡，额度都是 2w。

@Sweden 不要偷换概念，这里说的是记录，不是查询。我上面已经说了，把所有事混在一起，最后非要给个坏的定义，是很没有意义的，除非你的目的只是想杠或者故意误导。

至于你说的身份，更无厘头了，就像某些移民中介故意模糊绿卡和护照的区别一样。我一直说的是同条件下的对比，而你是在故意把条件变得不同再对比，然后来反驳，不是很懂你的逻辑。这样讨论下去，是不是就要先讨论讨论 EB5，EB1A 了？

@FFLY
首先
你司是做什么,你司风控模型里对大量小额贷款是什么评价
你拿你司风控总监用白条花呗来说事
第一这是其个人行为,不知道能否代表你司对你司客户风控评价?
第二,白条花呗目前暂时没有以小额贷上信征
第三,贵司总监想必银行流水极为好看,即便风控模型中,白条花呗乃至苏宁任性付是有负面影响,强大的流水自然可以抵消,但是大部分人自然希望自己在银行评价中负面因素尽量少

银行有小贷业务并不代表银行风控模型认可这个业务
实际上这是 2 个业务线,背后的风控模型也完全不一样
这里大部分人顾虑的是因为小额贷业务影响自己买房这样的大事,因为随便涨 1 个点甚至 0.5 的利息,都远远超过了这些小额贷所带来的便利.你不明白这一点就可以继续装糊涂
这个影响虽然不是 100%,但是只要准备买房子的人,都会有所顾虑


风控模型本来就不是单一评价体系
你拿你自己有逾期来证明小额贷无风险,这里的逻辑关系我是很难看懂了,呵呵

@FFLY
因为你用“大陆居民在香港开户不同银行要求不同”来作为“不同的大陆银行对大陆居民信报的解读不同”的类比。这叫同等条件？用境外的条件类比？
不知道是谁无厘头，谁偷换概念

更何况风控和授信模型不同正常，但是共同点总会有的。最简单的，所有的银行存一千万到私银，给信用卡的额度和级别都会高。
这是为了说明“大陆银行对大陆居民信报的解读不同”的情况下，“对征信的理解会存在共同点”

京东白条，花呗，这些东西越来越多人用，所以这东西以后只会成为趋势，如果银行现在对征信的理解有偏差，以后也会纠正的。所以你们在担心啥？怕上征信？心里有鬼？

@FFLY 而且楼主已经说了白条和花呗没影响了，不上信报，吐槽的是苏宁。“我司风控总监就是魔都某大行挖来的，不一样白条花呗用的不亦乐乎？” 这又能说明什么？佐证花呗和白条没上信报没影响？你要是想用你司“风控总监”证明多笔小额贷款对授信模型没影响，得说“我司风控总监就是魔都某大行挖来的，不一样苏宁任性付用的不亦乐乎？” ”

@Sweden 不过我 74 楼的例子举得也不是很严谨，应该说，这是为了说明“大陆银行对大陆居民信报的解读不同”的情况下，“对风控和授信的会存在共同点”。但是这样说服力也不强了。

@Sweden 用，出现长期大额逾期甚至呆账的人，其余银行必然会加强贷后管理和授信的谨慎程度，来证明“对征信的理解会存在共同点”比较恰当。

@leodi 银行有自助查询机那个可以打详版

@haaro #16 信息来源？