为什么至今仍有人不断的提起苹果 30%、、 不分场合。不分情景。 苹果 30%仅针对纯 app 内服务，纯手机内服务。 涉及线下服务的 都不收费。

@nellace 拿渠道对比也是醉了，腾讯为了推广游戏，空间广告，微信入口全给了（游戏无法关闭），实际上付出了”口碑成本”，需要在其他地方赚回来的。

@mooncakejs 如果这钱不是打给腾讯的，那么就不是 IAP，自然不收钱啊。这点我没有任何疑问啊，现实里，微信打赏的钱是统一进腾讯的账户，然后 7 天后才会转给作者，这就是 IAP。

先把事情理顺了来讨论讨论 没毛病，因为触犯了自媒体的财路，自媒体不敢带腾讯节奏，连 IAP 是什么都不知道就开始带节奏 这就说不过去了

@0asis 我就是嘲讽你啊： 一口一个“事实” 一口一个“大家”。

@BXIA
我指的是京东自己的 APP 里卖京东的 Plus 会员，虽然部分权益可能延伸到线下。
至于微信内购买京东 Plus 会员，这个的问题不在于微信这头，而在于京东那头。如果京东 Plus 能在京东 iOS APP 享受权益，那么不应该通过第三方支付而应该走 IAP。

微信公众号的文章完全就是在微信 APP 内阅读的，完全满足在应用内消费。

@paulagent 打给腾讯就可以收钱？ 众筹算不算打给平台方再提现（或者过几天再提现），如果你非说众筹是线下的，那众筹做一款虚拟产品算不算 IAP ？

@mooncakejs 那你自己看文不带脑子，我也不好反驳你了

@0asis 呵呵

@mooncakejs 那你觉得 apple 的 IAP 定义太霸道，那就不用 apple 的手机。 根据定义，微信这种行为就是 IAP。不论是 google 还是 apple 关于 IAP 的定义都是差不多的。 你众筹也用微信的话，只要是钱打给腾讯，那就是 IAP。

@paulagent IAP 的定义应该是： 我花钱购买了 app 的服务，app 提供方应该交税，实际上在我说的这几个场景内，服务并非 app 提供的，app 只是一个渠道，抽成的 30%应该抽 app 收入的 30 （比如 app 有收手续费）
如果这个也强行定义为 IAP，那我绝不会支持苹果。
举个例子就是：
我花钱给文章作者喝杯咖啡，苹果说我喝一口先。
如果你认可众筹甚至轻松筹等捐助也算 IAP：
那就变成了：
我捐款给别人看病，苹果说，此路是我开。

@mooncakejs 对我觉得你说的 口碑成本是属于腾讯牺牲的成本一部分 但是各家运营平台不只是单单口碑成本

@nellace 还有另外一个方面， 这是可以主动选择的， 游戏方可以选择是否使用腾讯的服务。 但是作者可以选择文章只被 android 用户看到吗（微信可以选择不上 store，但是这和作者有毛关系）？

@nellace 你说的对，当然还有其他成本。

@mooncakejs
事实上这牵涉到比较底层的问题：

1.微信余额：入账时并不区分用于 APP 内消费还是 APP 外，而出账既能用于微信 APP 内的消费项目（本应该走 IAP 被抽成），也能用于 APP 外消费项目或非消费项目（不走 IAP，不抽成）。假如能区分的话（像手游购买点卡），一般在购买余额时就走 IAP 了。
婚礼转礼金一般属于后者，毕竟你支付礼金不是因为对方请柬做得多精致。而公众号打赏则是因为读了 APP 内提供的文章，觉得文章本身写得好。

2.微信绑定快捷支付：本质上是银行卡支付到对方账户。如果对方是微信 APP 外的商家，那么和淘宝购物类似；如果对方是微信 APP 内内容提供者，那么和 APP 内消费差不多，理论上应该走 IAP ；如果对方是一般用户，那么属于为对方的微信余额充值，回到了上面微信余额的问题。注意应用内捐赠是不允许的。

@mooncakejs 你说的这种情况，apple 是没法区分的，从 apple 的角度，只能看到腾讯收到钱，而这笔钱到底是内购还是打赏则全屏微信自己说。 微信可以把打赏做成直接走个人账户。但是很明显微信不想，这是肯定的。毕竟微信很可能有自己的商业计划

app pay 线下抽成比较高，约 0.15%

@mooncakejs
如果你愿意把它理解为交税的话，那么就更容易类比了。
应该说这更像流转税（例如营业税或增值税），而不是所得税。流转税的特征是基于消费金额多少征收，而不是基于收入多少征收，哪怕你是亏钱的，一样得支付流转税。

除了少数特定行业，流转税都是对消费金额全额征收的，哪怕只是转手倒卖。而那些特定行业差额征收，默认前提是上游自己也会缴纳流转税。
苹果则无法单独对上游供应者（写文章的公众号）“征税”，所以只对增值部分“征税”就不妥当了。

假如换成所得税的话，那么连应用内的广告收入、合作赞助收入等都要被苹果抽成了。

@paulagent 确实，微信如果像以前或者现在放个二维码转账这样，直接让钱是从用户账户到用户账户，是应该不能要走 IAP 的，前面有了罗尔事件，现在的钱是先去了腾讯平台
商业计划可能是一直测试的付费订阅公众号

抽成这个事，其实是一个混合（更准确应该是集合）的概念，它实际上相当于一个“进场费”类似的概念
商店提供平台，进驻的提供进场费，是合理的，毕竟店方不仅提供空间，还有服务（费用多寡另说）
只是苹果如果一刀切收单笔进场费，难以厘定级别，很难定阶梯标准，而以流量（指资金流动）按比收取算是“相对公平”

其实按理说，就算安卓，如果进 play，应该也是相同 /近似策略吧
只是我们伟大的墙，让很多安卓应用得到了意想不到的“地方保护”，省了进场费，google 也默默“理解”没有深究而已

去市场买菜，确实是消费者和菜贩的事，但菜贩要给场租市场管理，市场管理要给土地税国家
谁敢说实际上消费者买菜的钱就没有一定百分比给了国家？只是这种提法很可笑，是一种偷换概念的做法
单独提打赏，不提全部，实质就是偷换概念

这事争议的点我觉得不是“苹果抽成转嫁给消费者”，而应该是“微信把舆论焦点从自己转移到苹果”才对

所以，最伟大的是 Linux 的商店（ sources ），提供进驻测试审核还不收钱

@0asis 如果微信向用户收费了，那么苹果向微信提成是没有任何问题，现在的情况是微信里面的打赏是用户直接给用户的，这也是合理的？那是不是过年发红包的时候红包制作厂商也可以合理的收费了？如果苹果要显示合理是不是也应该在用户之间发红包、转账也提成？支付宝是不也应该收费？京东、淘宝是不是也该收费？ PayPal 是不是也该收费？