推荐程序员们看看 <<奇葩说>>

@skadi 最恶心的就是你这种渣滓

“回复里面居然有这么多奇人异士,滑天下之大稽.”

你倒是说哪些奇人异士，哪些观点怎么滑稽了？直接做价值判断？就你会而别人不会？

别把读书给神圣化了。

读书、播客、博客文章、节目本质上都是信息的媒介，并不会因为是印在纸上的就更高级，更有价值。

很多畅销书怎么来的？就是作者写了一篇 10 分钟就能读完的博客，发现读者反馈很好，于是就东拼西凑找素材，扩写成一本 300 页的畅销书，其实核心内容看完那篇博客也就理解了。

还有就是，读书是一个系统化学习的过程，但是这个时代，有时这种方式在时间上太奢侈、缺乏效率，很多时候还是用搜索引擎，即用即取比较好。

我仍然会看书，从第一页到最后一页，但是选择很慎重。一本书即使评价很好，即使是比尔盖茨推荐的，我也要到处搜搜别人的评价，看看豆瓣上别人的读书笔记，再决定要不要花时间读它。很多时候读过别人的总结就已经 OK 了，如果几分钟读了别人的笔记你获得 500+的成长，花两个礼拜读原书你能获得 700+成长，你得掂量掂量值不值。

你得考虑书的信息浓度。有些书是字字珠玑，你几乎没法压缩它；有很多书就是鸡精兑水，变成一碗鸡汤。

@mrvon
@zzczzc
@MC
@MC

奇葩说不是一个开袋即食的节目，加入思考的 diy 后才是他本来的味道

太自以为是了

@wangleineo 这是一个好的建议，但是不要把话题扯远了。
假设你想直到某个主题的知识，自己主动找人推荐或者自己查看目录试读之后确定三五本经典的书去看完，和听完一个小时的视频，这两种方式哪种你觉得更有效？
读书本就是一种更高效的方式。
至于你说书的质量有好有坏那是另一个话题。

支持一波楼主

楼上很多人的回答恰恰说明了他们欠缺多元化思维，更不具备换位思考的能力

实际上换位思考的能力对人的要求相当高，以至于 10 个人里面不会超过 2 个人能做到

@NicholasXuan 不欢迎你这种毫无建设性的回复，不要违背 V 站的初衷

本身没有看过这个节目，但是看了上面很多人的回答，真是为了圆自己的话无所不用其极，什么是文盲还用着某些人在这里给大家科普，无 fuck 说。

奇葩说这种很多三观不正的东西还有人推荐。。。很多观点没有论证，看起来有道理，细想全是歪理

@andyL 没懂，为什么读书更高效？一个小时看完视频更高效啊。

算了，还是不要在网上和人辩论了

虽然我注定是个程序员 但看了这个楼还是觉得 有时候真不想和程序员交流 哎

@wangleineo 你真不懂，那就当我没说。你就会想抬扛，我无话可说

摸摸头，支持楼主。

节目效果不错，形式也比较新颖。算是个不错的综艺节目吧。

但是，作为辩论实在是太弱了。随便看个一小段，就会发现满满全是漏洞。当然话说回来，要争取群众的话，拍着桌子把水搅浑也是个不错的方法。

可自由切换 一次元 /二次元 /三次元 模式，谁说猿不是多元的？

默默翻开概率逻辑看着楼主

多看点东西总是好的，不管看什么东西只要有收获就是好的，你永远不知道你能够收获什么，即便那些做了就是「浪费时间」的事也一定或多或少会有收获。打个比方，昨天晚上我拿本该用来睡觉的时间去刷了煎蛋，而且明知道是在浪费时间，心里是有愧疚的，但是控制不住，结果在一篇文章的评论里我看到有人发了一篇 《 The Egg 》的链接，我点进去看了看这篇科幻短文，里面讲的人与人的关系的说法让我耳目一新（推荐，作者网站里也有中文版），我觉得看了之后对待人际关系又多了一个角度，这时间一点也没白花。发链接的那个人要按「文盲」程度来算肯定比高晓松还要「文盲」……所以二楼这种态度是很狭隘，不建议任何职业的人给红心，虽然已经有 17 个笨蛋点了感谢……

多看点书才是王道

@andyL 只是想问问你是怎么计算效率，会得出读书效率更高这个结论的？

我才问了个问题，对方辩友就拒绝回答，并向我扔了一个“抬杠”，这个怎么辩 ；）