推荐程序员们看看 <<奇葩说>>

程序员大多都是直男 而直男大多都是一条筋啊～

不知道为什么 , 一点兴趣都没有

@vimutt 每次都收不到提醒。所谓兼听则明，从本贴发言来看，楼主推荐的理由完全不成立。

@mnsw 他怎么就教育别人了？ 明明只是给个建议而已啊。

我反而觉得看奇葩说不如看正规的辩论赛。我看了雷军那期的奇葩说，感觉里边的选手所谓的辩论就是不停的抛包袱，分明是挂着辩论名头而已，实际上就是个普通的脱口秀，并不具备辩论的意义

娱乐节目有什么好看的，倒不如看看国家地理吧

上面有的人对奇葩说有误解，传统的那种辩论赛主要是辩给几位评委听的，而那些评委想听的主要是逻辑和学院派的辩论技巧。

但奇葩说是辩给一大堆二十岁左右没有辩论专业知识的普通现场观众听的，如果你是辩手，你要做的是说服这些观众投你方一票，你会明知道会输还是坚持用老派辩论风格，还是根据你想拉拢的人的特点灵活的使用不拘一格的技巧来打动他们？

辩论的关键是通过语言来达到某个目的，至于讲逻辑还是不讲逻辑，只是不同的手段而已，拘泥于逻辑和传统刻板的辩论风格，反而真的是钻牛角尖了。

奇葩说的推广看到这个帖子不得气死？
这种高高在上的姿态，能不引起不满吗？

奇葩说刚开始是不错的，后面越来越不行了。好好说话只是表面上的

小时候我常听到大人有古板的言论，说动画就是小孩子（初中以前）看的，说流行歌像念经没有明显得旋律，还有一个长辈甚至喜欢看那种很有规律的集体舞，完全欣赏不了流行文化。

如果刻板地认为辩论就应该是传统辩论那种样子，一看奇葩说离经叛道的样子就鄙视，这和古板的老年人有何区别。

聊点别的。

回复里很多人说到多看书，这话本身肯定是没有问题的，但不足够。我身边非常多的人也喜欢看文哲类书籍，经常看到他们晒书单，最夸张的一个人曾经半年看完 20 本书。
然后呢？
他们中仍然有很多人的人际关系、对社会事件的理解、对道德的判断，一塌糊涂。

我认为，大量的阅读，同时加上长期自由的写作、演讲、辩论等输出行为，才能把思维上的东西理顺。这个和写代码有些像，学新东西的时候看官方文档当然是必要和有用的，但是看文档的同时打开编辑器写上一个小 Demo 会让你更快地上升到「为我所用」的层次。
有没有不经过实践就能得到的东西？当然有。或者部分人身上过去的经历已经可以 cover 住一本书里讲的核心，那么也可以。但大多数情况下不行，你时刻把自己当做一个普通人更稳妥。

不要沉浸在「我看完了这本很吊的书，我觉得里面讲到的内容和道理很棒棒」的愉悦感中。看过很多书的巨婴遍地都是。

评论已经证明了楼主的观点。楼主，不要枉费心机了。

港真 国内的节目都是渣渣

看评论也时能学到很多的

楼主的帖子等价于这句话：
你好蠢，你应该多读书

哈哈哈哈哈

@SuperMild 说服观众投你一票
这是论道么？这是卖艺耍猴呢………
至于谁是猴…………

不喜欢+1， 有些人就是以为”有观点“就牛逼。 独立思考就这么简单？我这让我想起了有段时间见很火的柴静《看见》，楼上有人说的好，太多的”我感觉，我觉得“就想让人接受你的思想？错与对本来是有原则和标准的，别几把扯。

@ajan 这两个节目比奇葩说层次高多了

@thuaicn #238 握手

@vimutt 看了 一半的评论 现在就服你。没忍住先跪一下