iOS 的 IAP 规范范围究竟是什么，为什么微信的赞赏被包含了

哈哈，苹果吃相太难看

@huijiewei #15 您语文这么好，肯定不用打印出来就能随随便便就解答#16 楼 @340244120 的问题了：

『 解释下文章打赏和这几条规定有什么冲突吗 。 3.1.3 ，微信的文章不购买也能看，所以不相关； 3.1.4 ，微信打赏并没有解锁的性质;3.1.5 ， 3.1.6 和微信打赏无关。』

所以，请解答一下，大家都看着呢

苹果为什么这么做呢？是单纯规定？还是只是为了推 Apple Pay ？还是什么…

这次的事情动了那些公众号的蛋糕了吧 和普通用户一点没关系 还有帖子怂恿要在苹果和微信之间二选一 那我正好安利周边用别的

没有什么规则，也没有为什么，在我地盘你就听我的，别说苹果 ，微信还不是一样，屏蔽淘宝等，只不过是腾讯爸爸遇到了苹果爷爷，没有什么强势弱势，只有利益

@swcat

你这么一说忽然又觉得很合理了

@swcat 别搞反了，是淘宝先屏蔽的微信，微信才反过来屏蔽淘宝的

这么算下来简书也要悲剧

@loveuqian #4,你没有发现 QQ 会员在 iOS 端也是通过 IPA 吗？刚才看了一下 QQ 内的 Q 币购买，貌似没有走 IPA ，我认为这个也应该是走 IPA 的。毕竟按照规则来说 Q 币也算应用内货币，你看 B 站的 B 币就是客户端走 IPA ，网页端走移动支付。说到底，这不是先宰微信这只肥羊，以后保不齐 Q 币也要管[斜眼笑]，客官别着急呀。会不会是腾讯的付费体系太大了，苹果这边没审查过来？

我觉得像微信这种体量的 app 已经不能单纯的从审查来看了，其实就是苹果吃相难看

只有我认为这是 Apple 的契约精神？

我觉得赞赏根本不算购买，因为不赞赏也能看到内容。苹果这样做吃相太难看了，我只想知道如果腾讯下架所有 iOS 产品，谁损失大

@swcat 实验下你就知道谁屏蔽谁了

是否需要走内付主要看整个支付钱和物的流向是不是用户对用户，但最终还是看

@340244120 倒是感觉微博的付费问答有点问题嘞。。

可能吧关于这件事的文章有一条我是同意的：对于 Apple 承担了分发工作的产品，要求 IAP 接入从而获得 30%分成是合理的，但是公众号的文章并没有通过 app store 分发， Apple 在公众号内容传播上没有起到任何作用却要从中分走 30%是不太合理的。

另外楼上一个把 IAP 一直说成 IPA 的，是精酿啤酒喝多了么。

@ichanne 说的好像微信没有屏蔽淘宝一样，

@swcat 说的好像是微信先屏蔽淘宝一样，

@swcat 说的好像是微信先屏蔽淘宝一样。。。搞清楚原因啊。。。

其实 还要抓住一点 是否在移动端是唯一渠道
像是 Q 币 就算没有移动端 其他平台 Q 币充值一样走 那就没必要管
像是炉石 没有移动端 PC 端点卡一样卖 所以数据随便你互通
但是微信赞赏属于虚拟物品 仅依托于微信 微信又主要是移动端支付 那么这就要管一波来捞钱了