为什么民间舆论普遍支持快播呢？

@manfay

程序不正义。可能会错判事实。

程序正义，也可能是会错判事实。

但快播是什么东西，或多或少接触过互联网的人都知道。

然后无视自己看到过的事实，去研究起诉过程中的’程序正义‘，我做不到。

“ We watched more hours of porn in 2015 than humans have walked the earth ”

我不知道楼主怎么看待这个标题。
我个人觉得这是人类文明的进步。

@charlie21 你完全在混淆概念，法律上是否定罪是一回事，了解自己在参与什么项目，清楚这个项目的实际用途又是另一回事。方校长是否受到法律制裁和他被大众唾骂没有任何关系

法制与人治的问题, 法律不完善可以修正, 人治就根本没有标准

@jarlyyn 来来来，请教一下，法律的本质是什么？

你看看自己所谓的“然后无视自己看到过的事实，去研究起诉过程中的’程序正义‘，我做不到。”
然后你讲依法治国？笑死了。感情依法治国=你看到的事实，别找法官判案了，找你得了

@jarlyyn
程序不正义，只能导致冤案错案集体发生。
程序正义，虽然可能导致有漏网之鱼，但是绝不会导致冤假错案的发生，同时也是给漏网之鱼和立法机关的一个警醒，这样才能形成依法治国的良性循环。

@meizhile

首先法律的本质就是，由统治阶层为了保证其(统治阶层利益)，由国家暴力机关保证齐实行一系列的条文。由于客观上作为人类这一物种的个体无法调整整个社会，所以为了保证其实施会跟觉不同阶层的实际力量对比来进行妥协。

其次，依法治国只不过说的是一个执法行为而已。我既然不执法，为什么要去研究所谓的程序正义？更何况，程序正义不是由法官或者现有的法律去定义的么？

@laosb

程序不正义，就一定导致冤家错案发生么？

程序正义，就不会导致冤假错案么？

呵呵。

另外依法治国不是讲执法么？怎么又和立法有关系了？

http://www.kuaibo.com/images/icp.jpg 来深圳第一次去那里

@jarlyyn

开了不正义的程序可以判刑的先例，就相当于可以不遵守法律进行调查取证，刑讯拷打，栽赃陷害，显然会导致冤假错案。

维护程序正义，在客观上可以降低冤假错案出现的几率。

如果没有程序正义，那么法律的威严就会被打破，最终形成完全的权治、人治的局面。

有了程序正义，即便在一次审理过程中得出一个程序上没有问题但不符合立法目的的审判结果，也不影响社会的稳定，而这个结果能够告诫立法者，有助于修补法律的漏洞，这样才能更好地实践依法治国，也即我所说的良性循环。

@jarlyyn 很巧，恰好我没用过快播，它是主动传播，还是只不过是工具？就像 Google 和百度是搜索工具，给浏览和下载黄色内容和盗版内容带来极大的方便，但工具无罪。这几天我看很多人讨论，都说用快播看正常的剧，那么，用快播看黄色内容的用户究竟是多数还是少数？用搜索引擎找黄色内容的用户是非常多的，你认为搜索引擎有没有罪？

@laosb

所以，要求程序正义和依法治国无关。

只是要限制公权力，是么？

可以 block jarlyyn 了，连基本常识都不懂。如果他不是五毛，我就要严重怀疑人类的智商了。

因为老百姓图得是自己的方便

@jarlyyn 要求程序正义并不是和依法治国无关的，恰恰是紧密相关的。做不到程序正义就做不到依法治国。

限制公权力在这件事里不是主要矛盾，请就事论事。

@manfay

很不幸，我也没用过快播，快播流行前我大概就不怎么用 windows 了。

主要是我不知道看正常的片子为啥要用快播？

我只是在看见看不正常的片子快播而已。

1.我看到的快播推广都是通过片子内容推广

2.起诉的内容就是查封了快播的服务器。

3.既然通过快播的软件，服务器，私有协议发生这么一个完全能闭合的环境内发生了犯罪行为，而且有证据，快播要证明自己无罪，要么证明这些证据是假的，要么就是证明是其他人犯的罪，不是么？就如同有人被快播的车撞死了，血迹都在车上，然后快播说是被人开的，或者这血迹是假的，不是么？

4.要说法律的话，我国的视听内容似乎不是想做就做的吧？

@laosb

用那么肯定的语气下判断，能否给下证明？

至少给个程序正义的定义？

如果程序不正义，如何保证结果是正义的

@akira

程序正义与结果正义有直接关系么？

比如程序正义，必须有搜查令才能搜查。

结果某个证据并不是通过搜查令得到的。

所以根据这个证据做的的判罚一定是结果不正义的么？或者没法保证结果正义么？

@jarlyyn 「程序正义」在维基百科上的条目： http://www.wikiwand.com/zh/%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E6%AD%A3%E4%B9%89 （我使用了 Wikiwand ）

「这种程序正义有关正当法律程序（美国）、基本公正原则（加拿大）、程序公平（澳大利亚）和自然正义（其他普通法司法地区）。」

「自然正义」词条中的内容明显不属于我们讨论的「程序正义」。

没有相关的定义可以找到，在这里我简要解释一下我所谓的「程序正义」：在法律范围内，完全依照法律所规定的程序进行调查取证到审判的所有步骤，并且保证所有证据有效性的推断严密合法。