美官员要求中国免除 IT 产品关税,好事还是坏事?

2014-07-08 11:22:17 +08:00
 lihuoqingfly
传送门:
http://finance.ifeng.com/a/20140707/12665439_0.shtml?06i--zhmjzz.com--hdong.html

一个苹果ME865 收关税1567软妹币!
13497 次点击
所在节点    分享发现
158 条回复
HowardMei
2014-07-09 15:37:47 +08:00
@coinxu 值得讨论的就是他的无政府主义思想,评判税收如何使用要拿数据出来,否则就是信口开河,这个非常复杂敏感,具体也不适合在这里争论。

现在改变不了,不代表不值得讨论,将来如果有大变局,一群心中有数的青年,远比满脑子迷糊的可怜虫有用,至少万一有机会做决定的时候,你知道什么是对的,什么是错的,而不是像某党一样,乱冲乱撞地试错,让民众一直付惨重代价——这些代价只有小部分是贪婪引起的,大部分是无知导致的。

中国不但工程技术上面具备全球视野的人不多,在社会事务上面具备全球视野的人更少得可怜。天天享乐当下或者发怒焦躁,从来没想过下苦功老老实实研究社会问题和规律、打好基础,都觉得和自己无关,那么受苦难道不是应得的吗?反对集体主义,也要先弄清楚它的规律吧?中国的政府和任何大型组织,腐败只是表象,治理能力不足才是根源,不认清这点,怎么骂都是徒劳。

免关税攻势,是美国回归制造业战略的一环,无论放开日本军政,舆论外交上放大南海争议,要求中国免除关税等等,都是为了这一个目的,如果没有心理准备,只盯着房价这一桩事,遇到更多挑战也只是骂人而已。你说好事还是坏事?当然坏事,但不答应也许更坏。
zjgood
2014-07-09 16:35:18 +08:00
@HowardMei 庄子的作品还没有读过,只是看了道德经,易经,阴符经,内经。
vicacheung
2014-07-09 17:10:09 +08:00
为毛变成政治帖了
palxex
2014-07-09 17:11:51 +08:00
这楼歪的。
我觉得需要讨论的是,关税这个essential evil是不是被无必要的放大了,而不是它是否essential。
认为现存秩序都不合理应该从头来过的,这理性构建倾向比CP还牛啊。
回到正题,中国若免除IT关税,直接后果是中国IT制造产业的优势会减少。短期来看,人民币的IT产品购买力会提升。中期来看,中国的外汇储备会减少,由此将引发一系列变化。长期来看——虽说长期来看我们总是要死的——但是死法上就未必这么一成不变了。
jasonlee
2014-07-09 19:50:02 +08:00
@youdu 这就是矛盾了。对进口产品免税就相当于变相降低进口产品在市场上的价格。那么,国产货必然会受到影响。政府的决策绝非是基于国民一方面的考虑。所有的政客都需要选票。假如选票的大部分是消费者,政府就会下调关税;假如选票的大部分来源是工人/国内企业主/管理人员呢?那可不一定了。
youdu
2014-07-09 20:09:02 +08:00
@jasonlee 总结你的话,就是通过选票决定抢劫方案。但,不管何种方案,都是对人财产的侵犯,都不是正义的。
sinxccc
2014-07-09 20:35:50 +08:00
@jasonlee 我觉得选票的作用其实没那么大,因为选票归根结底还是在一群代理人之间选出一个最接近自己诉求的代理人,只是个执政的大方向。而持有选票的人是多种多样而且复杂的,比如你这个例子,工人和企业主同时也是另一类产品的消费者,不存在一种只有利于一类人群但只有害于另一类人群的事情。

你说的这个更接近全民公投,但哪个国家连关税变更这种事情都需要全民公投的话这个国家平时也别干啥事了…
kafkakevin
2014-07-09 20:44:11 +08:00
觉得在国内讨论什么事都是扯淡。

就这个议题而言,

对于我大天朝子民来说,啥子税收不税收,经济不经济的,能让老子便宜点买东西不?能!就强烈支持!

跟一帮蛮夷讲道理,简直是……


(我就是找喷的
wy315700
2014-07-09 20:45:33 +08:00
@youdu 你确定你真的不需要公共服务,你家里用的水,电,煤气,网络,电视,这些都是公共服务。
netyoyo
2014-07-09 21:02:46 +08:00
收税的原因是由于种种原因无法自然形成某种balance,需要某个中间人去达成这一balance,而需付出的代价,如果能不交税谁愿意交呢。某些人生来就必须要缴税的思想不知道是怎么来的。大部分人都是结果导向的,你先看收税的结果,如果没有达成初衷,那就是不合理的。所以看这事必须要看这事我们是不是需要这个中间人。cn gov这样的,只能呵呵。
youdu
2014-07-09 21:15:14 +08:00
@wy315700 我认为私人企业提供的服务比政府垄断的服务更好,如果有的选择,那么我不需要公共服务。
wy315700
2014-07-09 21:17:55 +08:00
@youdu 所有的公共服务都是亏本的,所以只能让政府做。

全世界地铁都亏本,除了香港,但是只有香港免税。
qian19876025
2014-07-09 21:59:50 +08:00
@youdu 额 你不是不要政府么 不要公共服务么 那私人公司提供什么服务 我看你貌似选择权真有么
我看未必 !
ZF是垄断 但是垄断也有垄断的好处 也有垄断的坏处
如果不是在ZF 垄断 我看 你压根没有机会用到 现在那么便宜的电脑 也不一定有现在的工作
私人企业提供的服务前提是有人管着这个私人企业让私人企业像一个自然人一样遵循一定的规则 界限
Fncel
2014-07-09 23:46:08 +08:00
让国内IT产品与国际竞争貌似不算坏事
youdu
2014-07-10 00:11:18 +08:00
@wy315700 那你认为政府为什么会做亏本的生意?太天真了吧?政府没有赚钱的能力,政府的钱来源只有税收。说到底还是所有人为亏本的生意买单。换句话说为什么某些所谓的公共服务就应该亏本?它本来就应该恢复它的市场价格,而不是抢劫一部分人补贴一部分人去提供亏本的公共服务,谁用谁买单。

@qian19876025 你最好先学会用标点符号再来讨论政府垄断带来的好处,政府就应该垄断互联网,让你们做这么廉价的讨论干什么呢,还垄断有垄断的好处。
qian19876025
2014-07-11 21:48:55 +08:00
@youdu 没有垄断的权利 你的电脑能有厂房生产? 资源有那么容易聚集? 其他不说 单单是公路一项 就可以让人喝一壶的
如果垄断真是百无一用 那为什么还能存在 麻烦你解释一下 为什么这么恶心的政府 为什么没被推翻? 为什么你娃娃 现在还在遵纪守法
万事万物多面性 我想你不是不知道
qian19876025
2014-07-11 21:51:32 +08:00
@youdu 还有 你说你忍受不了 那为什么你不去反抗啊
就知道BBB 如果你是女生呢还有点话说 别个做事方式就这样
你呢 怎么没看到你的行动
qian19876025
2014-07-11 21:57:10 +08:00
@youdu 还有 你现在用的钱 谁发行的? 不要国家强制力保证 谁人你的钱? 难不成阁下要物物交换?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://yangjunhui.monster/t/121504

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX