有深度使用过 gemini 的老铁吗？

我用了几个月了，感觉还行 。关键是不像 gpt 那样时时刻刻还得担心降智 。
有 edu 教育邮箱的话，还可以媷一年的 google one 羊毛 。

深度使用。除了 image generation ，其他比 GPT 强。 - 20250514

@dcalsky 感觉 openai 的也就是这次找了一群民工手动标注以后，才有了质的飞跃，谷歌也不差钱，应该下个大更新能上来。

谷歌会员有啥用

Google 现在的模型足够强，但产品定价一团乱麻，AI Studio 完全免费，根本找不到需要付费的理由（如果不需要云盘的情况下）

实话，我高强度使用了几天，单独论写代码和理解需求：真的不如 claude 3.7 ,GPT 我早就放弃了。

无论跑分怎么说，反正单独论写代码，claude 3.7 真的很强，gemini 真的是废话太多了。明明几句话就可以搞定的，就是偏偏要好几大段，而且还有一定的思考时间，不如 claude 反应快，准确率也不太行，虽然上下文支持很长。

之前有个学生链接可以领取会员： https://gemini.google/students ，你看还有没有，貌似要美国 IP 才行。反正我好几个帐号都白嫖到了。

原本以为可以省下 claude 的钱，结果昨天又重开了

我最近高强度用那个 deep research ，写出来的东西真的挺不错的。

我这种怎么破？

> 此账号不符合使用 Google One AI 高级版方案的条件
> Google One AI 高级版方案在部分国家/地区无法使用，也不适用于未达到特定年龄的用户

@sakujo deep research 确实挺好用 就是有点啰嗦 什么问题 都会给你整个论文的格式

@scarlex #9 买个新的谷歌帐号，然后弄个美国 IP

@gap AI Studio 每天不是有限制免费的次数吗？ 2.5pro,5 RPM 25 req/day

2 年 chatgpt plus 的会员，去年 12 月退订了 plus ，用免费 aistudio 了，从去年底开始最强模型都一直是 gemini pro ，openai 压箱底的 o3 拿出来都只够跟 gemini 的文字模型平手，gemini 还有超长上下文的多模态，这是其他模型无法抗衡的

我觉得打不过，advance 甚至不如 chargpt 免费版，deep research 基本是废话生成器

我是每个月订阅 200 刀的 chatgpt pro 用户，也深度使用过 gemini 2.5 pro 。实话是，目前 o3 的工具链（ agent ）非常无敌，这也是为什么我愿意花每个月 200 刀的原因。

Gemini 在长代码上面确实有优势，但是如果是 general 的问题或者在 3000 行以内的短代码问题，o3 无疑是王者。

o3 目前还是没得黑吧 代码能力我感觉比 claude3.7 强

@03 太扯了吧，我现在基本长期使用 Gemini 了，感觉不能说都是第一，但是各方面都很强啊

代码能力比 claude 3.7 还是差了些，Gemini 修改代码会把你提供的所有代码彻底重写，一些和修改部分不相关的代码，只要有一点它认为不合理的地方直接重写。另外就是代码写的很啰嗦，几行能搞定的，它硬是给出几百行（不包括它强迫症式的每行都要加注释）。但综合使用起来，Gemini 在解决代码 Bug 、分析代码、幻觉率等方面还是比 Claude 3.7 强很多。整体用下来，感觉 Gemini 、Claude 、Chatgpt 各有所长

@gpt5 民工标注是什么鬼？ gpt5 回答一下

我觉得买 api 就不存在这问题了吧，目前只深度使用 gemini 2.5 ，Claude 3.7 ，以及 o4 mini