Windows Registry Editor Version 5.00

[-HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\CLSID\{2aa9162e-c906-4dd9-ad0b-3d24a8eef5a0}]

[-HKEY_CURRENT_USER\Software\Classes\CLSID\{6480100b-5a83-4d1e-9f69-8ae5a88e9a33}]



要恢复新版就导入这个

@feikaras 如果架构层面想删就删，那就更坐实了微软的不思进取。

从产品层面，现在的控制面板绝对不能删：新的设置界面没有涵盖所有功能 。删掉了控制面板，Windows 就缺少功能了。所以微软为什么不做一个能涵盖旧控制面板功能，具有现代 UI 的设置界面呢？如果不是架构不允许，那就只有不想做了。

微软开发了一套新界面，这套界面只实现了老界面 50% 的功能就发布了。“反正我们又没删老界面，如果出了问题，用户可以用老界面嘛。”

保持兼容性是一个好事情，其他系统没必要做。只要遵循 semvar ，不兼容更新放在主版本，对历史版本长期提供修复更新。如果有兼容性风险，用户可以选择不更新主版本。
当你大力推动用户升级主版本，包含新功能的小版本自动推送的时候，你就不得不保持兼容性。（“用户可以关”不是借口，你不能在自动更新没出 bug 的时候默不作声，更新出了 bug 就质问用户你怎么不关自动更新）。

梳理一下我的观点：
Windows 的架构优秀 -> 架构能支撑微软做好产品 -> 微软没把产品做好 -> 微软不在乎产品
Windows 的架构垃圾 -> 大版本迭代的时候应该调整架构 -> 新的架构能支撑微软做好产品 -> 微软没把产品做好 -> 微软不在乎产品
Windows 的架构垃圾 -> 大版本迭代的时候应该调整架构 -> 为了兼容性，微软不调整架构 -> 微软可以不发布大版本 -> 微软一定要发布大版本，在大版本为了兼容性不调整架构，又在大版本中塞不兼容的更新（ XP -> Vista ，TPM 2.0 ）-> 旧的架构不能支撑微软做好产品 -> 微软没把产品做好 -> 微软不在乎工程质量，也不在乎产品

Windows NT 有一套优秀且先进的的底子。微软从来不缺好的技术，也不缺好设计，更不缺钱。微软只是不在乎。

@hwdq0012 这个好用，我也喜欢这个，新版后就不知怎么调了

@Need4more mac 升级个小版本可能有的软件就用不了了，API 说变就变，不变就出 bug ，或者进不了 app store ，那开发者只能跟进

win11 资源管理器可以三代同堂

趁机对比了新旧版本，发现新版打开文件夹速度快不少

@X_Del #62 你无可救药。新旧 ui 当然独自成套，还能被你解释成这样。你把 explorer 删了影响你使用 windows 么？说架构就去扯最外层的 ui 。
你就用你的 macos 吧，毕竟裁撤了一些专职 macos 开发用 ios 团队的系统肯定更好用。要么用 linux 连二进制兼容性都没有基础保障，甚至你都不要谈 api 。你说不在乎就不在乎吧，人家公司最重要的产品，而你就嘴皮子。

@bk201 对的，昨天就卡死，搞一天才搞好，屎山

如果全世界规定每年只有一个配置的 pc 我想 windows 肯定小
去批判一个通用平台 屎山多 到底谁有毛病？

@ShinichiYao
多谢, 一直用的 clover 和新版兼容不好, 这下改回去可以继续用了, 新版虽说增加了多 tab 但是不如 clover 一根

@bzj #21 有一说一，放老代码保持兼容性比放高清壁纸还是要好一点的

@eidvx 微软：Dont you guys have 16GB memory?

装完系统第一个装的软件就是，startallback,默认就是这个老界面，不会卡顿。