能不能不要在真正理解问题之前贬低别人的问题

赞同。

还有各种自作聪明的 AI 回复

现在有 cursor ，这都是事儿

ai 带来了又一次永恒的 9 月

发这个帖子呼吁也没有用，有人的地方就注定了什么人都有

@defunct9 真出事的时候使用者肯定背大锅了哈哈

是这样的，尤其是一些自以为 ai 无敌的从来不写代码的人，我已经被无数次问：都有了 cursor 了，你还写代码干什么，程序员已经没有了把 诸如此类的言论经常围绕着我 我表示真无语了。。。

@moefishtang “——由 chatgpt 生成”

我之前有一个同事，天天研究 ai ，有点走火入魔了的感觉，和他聊工作时不时就崩出一句，ai 说 xxx ，有种普通人捡到武功秘藏的感觉 ，但他工作中一些内容还需要我的支持才能合理的完成(所谓合理，不是我自己定义，是事实摆在眼前)， 最后他还是承受不了工作压力走了 ， 离开程序员这个行业了

在 llm 没火之前，就擅长解决自学中的遇到的问题，用了 ai 后确实是进步更快了
在 llm 没火之前学习能力一般的，用了 ai 后，也就那样

那种区别，我很难直观的道出，但应该不少人感觉得到

[能不能不要在真正理解问题之前贬低别人的问题] 和 [AI 是否滥用和痴迷] 是两个话题。

给 OP 起个对文的几个题目：
《"用 Cursor 就行"？工具再牛也救不了摆烂脑！》
《当技术讨论变成 AI 复读机大赛：求求你们动动脑子吧》
《键盘 AI 侠收收味！楼主发帖时早把 Github/Cursor/Google 翻烂了》
《新式糊弄学：遇事不决 Cursor 侠——你卡在第几层？》
（ by ds r1 狗头）

你这个标题我感觉也不限于用 AI 了。

"不要在真正理解问题之前先贬低别人的问题"
说的太对了，包括但不限于：
·没听完别人说话，以为知道别人要说什么了，就打断；
·没有详细深入了解就浅薄草率的理解别人的观点；

赞同。

附加个建议：自己处于水平一般的阶段，应该多看多学，自己理解不深入的时候少输出错误技术观点误导别人。

不能更赞同

但是有很多人 问 AI 都问的不仔细.
就是他自己描述问题都不清晰 不知道如何提问
导致他认为得到了一个 AI 解决不了的结果
注意这种情况很普遍...

互联网上的大部分问题已经收录了
除非你的问题本身就没有收录过 或者问题真的很复杂
那你问网友也问不出来啥 因为也不一定有这个领域的人可能看到 所有你这里搜寻答案大概率也没结果
建议你走传统搜索呢 查论文 翻相关文献资料

@Alias4ck 你这种回答，也一定程度上属于「楼主问题涉及的那一个群体」

第一段：既然问 AI 问不仔细，说明，再让他查 AI ，也可能不会有满意结果；才会引出问题向大众咨询与提问。（第一段解决不了问题，看次“明白”的回答但实际没意义）
第二段：目前搜索体验，AI 输出等结果，在同等关键词的前提下，输出内容大概率是更贴近“提问”的内容；搜索引擎还需要一层层过滤。索然通常也需要搜索引擎；
最后，“建议你走传统搜索呢 查论文 翻相关文献资料“，如果能做到这样的群体，他们一般不会提问，大部分问题都可以自行解决与探索更好的解决方案。且 到达拉「需要 查论文 翻阅文献的情况」，那一定是业务不满足需求，比如 改进「开源框架」将开源系统改成满足贴近「公司业务」的部分；比如各大公司的框架 ，两个例子：字节的 hertz 的 netpool 实现；第二个，早期的{饿了么}的技术框架。以及各大公司框架。

以上回复，楼主是否接受？可以交流观点，不吵架。

什么人都有，你说了也不管用。

“如何提问”也是值得呼吁的
很多问题语焉不详全靠猜，作为提问者应该把以下要素提供一下吧：
- 表现
- 日志
- 做了哪些尝试



不然就会网友 debug 了半天才发现原来是没插电源

@Alias4ck
我抨击的是“用用 cursor 吧”，
而不是“给 cursor 加一个 Google scholar mcp 试试”

@EchoWhale 你说的人当然是存在的，其实这属于我说的情况 1 ，这里主要说情况 23

所以 站长直接开封 AI 回复是非常有道理的 AI 谁不会用 都不动动脑子想想为什么要提问