O3， O4mini-high， claude3.7， Gemini2.5pro 编程能力该怎么排序

编程能力

没有最好，选择合适的 https://composio.dev/blog/gemini-2-5-pro-vs-claude-3-7-sonnet-coding-comparison/

事实上 o3 效果最好，用过就知道，但价格太贵，都不在考虑范围之内，都在讨论 Gemini 2.5 Pro 和 Claude 3.7 Sonnet

大模型 前端编程 排行榜
https://web.lmarena.ai/leaderboard

Cursor 官方统计： https://x.com/cursor_ai/status/1917982557070868739
现在用得最多的还是 Claude3.7 和 Gemini2.5 pro ，但是 o3/o4-mini 增长很快

https://aider.chat/docs/leaderboards/

编程无脑 Claude 3.7 就对了，目前没对手

Gemini2.5 pro 很厉害，加上上下文足够大

genimi 2.5 pro

genimi 2.5 pro ，尤其是大段代码重构的时候，简直无敌。

我投 Claude 一票，有一次一个关于 redis memory usage 命令的东西，全部问了一遍，只有 Claude 第一次就回答了正确答案，其它的始终都没有给出正确答案

o3 非常强。就是门槛和价格，综合考虑还是 2.5pro

已转 gemini

写前端或者新写独立的代码的时候，claude 3.7 强
对现有的整个项目或者整个模块做分析、重构、genimi 2.5 pro 强

gemini 感觉最新的内容会比较好，比如最新的 springboot3 以上的版本，他就能给出正确的答案；其他的会差一些
但是编程整体应该是 Claude 最强

以前用 3.7 ，现在觉得 genimi 2.5 pro 更好用

个人实测 3.7 3.5 > 2.5pro

平时用 cursor 写 go 和 python 多些，经常是提出一个比较复杂的需求用 agent 模式一次性写完。感觉写代码 claude 独一档，但 gemini 2.5 pro 规划总结能力和 debug 能力似乎更强（实际写代码时候不那么准确）

以及 claude 在多轮对话和中断重启的时候容易丢失上下文，我有时候会让 gemini 总结一下我的要求，列计划，然后切换到 claude 3.7 去执行

o3/o4-mini 没怎么试过

Claude 原生很积极使用 tool ，别的模型估计提示词写多一点也行，但是为什么要写呢

cursor 里用 gemini 2.5 pro 高血压的次数显著少于 claude 3.7