28 条回复 • 2025-05-06 12:24:24 +08:00
 |
1
jdz OP 编程能力
|
 |
2
crackidz 5 天前  1
|
 |
3
laogui 5 天前 1
事实上 o3 效果最好，用过就知道，但价格太贵，都不在考虑范围之内，都在讨论 Gemini 2.5 Pro 和 Claude 3.7 Sonnet
|
 |
4
dbg 5 天前
大模型 前端编程 排行榜
https://web.lmarena.ai/leaderboard |
 |
5
icyalala 5 天前
Cursor 官方统计： https://x.com/cursor_ai/status/1917982557070868739
现在用得最多的还是 Claude3.7 和 Gemini2.5 pro ，但是 o3/o4-mini 增长很快 |
 |
6
Numeron 5 天前
https://aider.chat/docs/leaderboards/
|
 |
7
Leoking222 5 天前
编程无脑 Claude 3.7 就对了，目前没对手
|
 |
8
lneoi 5 天前
Gemini2.5 pro 很厉害，加上上下文足够大
|
 |
9
murmurkerman 5 天前 via iPhone
genimi 2.5 pro
|
 |
10
huluhulu 5 天前
genimi 2.5 pro ，尤其是大段代码重构的时候，简直无敌。
|
 |
11
nanjoyoshino 5 天前
我投 Claude 一票，有一次一个关于 redis memory usage 命令的东西，全部问了一遍，只有 Claude 第一次就回答了正确答案，其它的始终都没有给出正确答案
|
 |
12
Zhoukker 5 天前
o3 非常强。就是门槛和价格，综合考虑还是 2.5pro
|
 |
13
yibie 5 天前
已转 gemini
|
 |
14
ShadowPower 5 天前
写前端或者新写独立的代码的时候，claude 3.7 强
对现有的整个项目或者整个模块做分析、重构、genimi 2.5 pro 强 |
 |
15
godqueue 5 天前
gemini 感觉最新的内容会比较好，比如最新的 springboot3 以上的版本，他就能给出正确的答案；其他的会差一些
但是编程整体应该是 Claude 最强 |
 |
16
yueyingky 5 天前
以前用 3.7 ，现在觉得 genimi 2.5 pro 更好用
|
 |
17
ooops 5 天前
个人实测 3.7 3.5 > 2.5pro
|
 |
18
aarontian 5 天前
平时用 cursor 写 go 和 python 多些，经常是提出一个比较复杂的需求用 agent 模式一次性写完。感觉写代码 claude 独一档，但 gemini 2.5 pro 规划总结能力和 debug 能力似乎更强（实际写代码时候不那么准确）
以及 claude 在多轮对话和中断重启的时候容易丢失上下文，我有时候会让 gemini 总结一下我的要求，列计划，然后切换到 claude 3.7 去执行 o3/o4-mini 没怎么试过 |
 |
19
yulon 5 天前
Claude 原生很积极使用 tool ，别的模型估计提示词写多一点也行，但是为什么要写呢
|
 |
20
azraeljack 4 天前
cursor 里用 gemini 2.5 pro 高血压的次数显著少于 claude 3.7
|
 |
21
Derek0310 4 天前
怎么选 Gemini 的大多数都把这个单词打错了？
|
 |
22
anivie 4 天前
gemini ，断崖领先不是吹的
|
 |
24
chanChristin 4 天前 via Android
gemini2.5 吧，主要是能白嫖，claude 没有白嫖到
|
|
25
godqueue 3 天前
试了下 cursor 里的 gemini2.5-pro 发现真不错;
代码上下文能力强很多。。比 claude 3.7 好。。claude 3.7 的上下文太小。。经常忘记东西 |
|
26
godqueue 2 天前
只能用 gemini2.5-pro 做总结，然后写代码细节还是 claude 3.7 好
|
 |
27
solider245 2 天前 1
穷人套餐+deepseekv3+geminipro2.5
|
|
28
jdz OP @solider245 关键问题是穷人套餐还很强
|
Select Language