锤子与小米科技

@jay_chiu
@longzhou6431

老罗牛逼也吹了，债也还了，手机也做了，也卖也创新了，方舟子也撕过了，直播也做了。

我还是挺佩服他的，不是一般人，说干就干，干的还挺好。把他放在跟雷军一起说没毛病。

互联网开天辟地的时代雷军就入行做经理了。

行业只是产品不同。

因为现在的行业都有一个趋势就是平台化，赢家通吃。这个是资本主义的自然发展，消费者，司机骂网约车平台很正常，但真要回到打出租车的美好日子那也是不会愿意的。平台化，巨头化的结果就是行业由几个大品牌分割占领，所以普通人创业不成功才是正常的，能吃一个细分领域搞个稳定的中小企业都是祖坟冒青烟了。

另外罗永浩本来作死就作的多，他在重资产行业创业还敢搞那些骚操作，例如富士康当时因为也想进一下手机市场对罗永浩是很配合的，代工业务富士康起码还是行业龙头。结果罗永浩也能搞得断绝合作。也就罗粉纯度高要不然早就跳楼去了。

@dji38838c #6 咋了？李想也没参加高考，理想很差吗？ 唯结果论罢了。

@cue 这是两回事，李想是有知识没文凭，计算机知识是自学的。
老罗呢？他从来就没进修过任何自己行业的知识，到 2025 年了一个做无刷电机牙刷企业，老罗都会说出一句“有这么高的技术，吹捧 laifen”。

老罗，纯吹牛逼，压根不懂技术只会营销。
雷军，不仅吹牛逼，还去学具体技术了解产品。

老罗端出 TNT 在鸟巢，语音识别不准确诞生名梗安静一点。
如果老罗真懂技术，就应该考虑鸟巢这些收音和识别问题，不然这种上台安排不是纯上去玩梗的？

罗是理想主义，一直想要创新，但是信息太闭塞了，创新一堆别人 20 年前玩过的东西。嘴上又永远最牛逼。锤子唯一好东西就是闪念胶囊。

小米不算创新公司，你就看 su7 ，仅投入 300e ，擅长后来者居上。

@facebook47 #16 我也记得是卖给亚马逊了，那个年代卖了几千万美刀

雷军比老罗更懂中国市场或者说更懂营销，所以才能在那个年代活下来，才有了现在的辉煌，当然也可以把这些解释成过往经历、阅历、甚至信仰等等，毕竟是多种因素共同结果。

一个是理想主义包装之下的极度投机主义者
另一个是干实事的

@me1onsoda 做手机做汽车的，给下游厂家延一下账期，现金流不就有了么。

@me1onsoda 现金流和利润不是正相关的，

锤粉坑我罗，说好的帮我罗赢，结果总是“下一部一定买”

老罗啊，哎，可惜了

在我看来，老罗是唯一一个，发布会演讲跟雷军差不多水平，甚至更优的人。

TNT 发布会我看一次笑一次，比春晚好看


但是嘛，仅限于演讲。它的产品做的挺垃圾的，他适合做产品经理，但是不适合当 CEO 。他那些天马行空的想法，没有人能够压住他，让他现实点。

所以锤子暴死，全都是因为老罗

@jellybool 别瞎吹了，毛那么厉害，咋在邓之前国内经济差得一塌糊涂？还搞出那么多事。 毛有天大功绩不假，可别啥金都往他脸上贴。

雷军是实打实的科班出身，学霸。

老罗有能力但不是科班出身，本身能力不如雷军。
非科班出身的还有一个人很有名，J Wong 魅族黄章，更是非科班出身，魅族 M8 很好，后面一意孤行，魅族都没了。
这种人敢打敢拼，但没有受到过系统教育训练，可能偶尔押宝对了搞出个几次亮点，在科班出身的人面前就逊色了。

老罗能东山再起已经算不错了。

就像野路子武林高手 vs 正规军统领，前者可以做先锋，甚至做到“将”，但是做不到“帅”。

不能用一两个成功的个例否定整体。

至于成长太快？
那你看看拼多多呢？ 10 年；
美团，也就 15 年；
B 站，也就 15 年；
Google1 市值是 10 年前的 5 倍；
还有 Tesla 呢？

这叫野蛮生长？这叫赢家通吃，产品一旦规模上去了，成本下降很厉害。

其实还有很重要的一点，时机和钱，雷军当时是投资人，手里钱比老罗多得多了，做手机也早一点，竞争没后来那么激烈。老罗做时，雷军都规模化了，性价比也比不过雷军了，只能靠情怀买单

老罗压根不懂市场 也不懂科技行业，那些微小的、抖机灵的创新在自己软硬件基础功能没有做好的情况下必然倒闭。
别说老罗了，就连小米现在手机质量也不太行，我买了小米的手机，非常容易坏。

老罗不会技术 雷军是技术大牛 这点就决定了互联网和衍生品是雷军的

同样的赛道, 前人做, 试错成本低