@
goushengnankong - 现在美国最大的资产管理公司 Blackrock 持有很多 BTC,很多美国人拥有 BTC,BTC ETF 没通过之前可以说美国有可能会制裁,但是 BTG ETF 通过以后美国不可能对 BTC 进行制裁了.
有能力制裁和当下可不可能制裁是两个事情，既然想代替黄金作为避险资产就要有摆脱制裁的能力。
- 你需要一个统一全球的集权者才能做到.
一个协定就能做到，根本用不到全球统一集权者那么麻烦。布雷顿森林体系不就一纸合约的事，甚至美国单方面终止也没有影响美元霸权的延续。
- 我说的是最终的结算,你的钱是你的钱. 你说的清算系统只是在账本上挪动一下记账,但是并没有真正的结算.
比特币的账本也是链上挪动记账，清算系统结算的最终性取决于清算系统所有这是否为资产的控制方，而不是记账形式。
- No,比特币上的转账是最终的结算,转账一旦成功就只有你的私钥能控制这笔 BTC,这叫做最终的清算.
你没看懂我的意思，也不太懂资产“最终结算”的金融概念，比如中国央行通过 ACS 实现对人民币最终结算，这也是通过你所谓的“挪动记账”完成的，进一步说央行的资产负债表也是通过“挪动记账完成的”，你要说这不算结算你基本否定了绝大部分现代主权货币的发行流通的机制。另外，BTC 的资产控制方是链上参与的节点，需要等待节点更新同步完账本才完成结算，其“支付及结算”的效率还不如很多 CBDC 。但实物黄金由于其物理特性结算确实不是靠账本，是物理交割。
- 你拥有的其它东西都是在一个比你更厉害的人或者组织的控制下给你的，他们可以修改规则强行抢走，或者通过征税慢慢的抢走，拉长时间看，这些东西从不真正的属于你。
但黄金不是，你埋在地下就可以一直属于你，别人怎么修改规则、运用权力也无法实现掠夺，只能通过物理上抢走，这也是黄金作为避险资产的重要特性，而比特币这方面能力并不够可靠。
- 早期的鲸鱼也不是 0 成本获取 BTC 的,要么通过挖矿(需要花费电费),要么通过购买. 每个人都能以他们能支付的价格获得比特币。一旦你看懂了比特币，克服你对波动的恐惧，你就可以买入它，10 年前可以，5 年前可以，现在也可以.
1 ）早期的鲸鱼获取币的成本远低于目前维系他们所使用的比特币体系的能源消耗成本，所以他们的投入本身并不高，而且能持有到现在成为鲸鱼的个人 BTC 玩家往往是对去中心化货币体系的一种信仰。
目前没有人能从非技术角度真正看懂比特币（看懂是指能够通过理论实现长久持续的准确预测），对比特币的认同要么是信仰、要么是作为规避监管的手段、要么是纯粹的投机，还没有比较完备的金融理论为比特币的内在价值逻辑提供严谨理论支撑，目前比特币已有的货币化尝试都未取得成功，大家对比特币的价值解读基本上是当做一种证券资产。
个人认为比特币的实际使用价值基于突破跨境支付壁垒、对抗权力的监管、取代弱势主权货币地位、为不能见光的活动提供资金流转中介，这些和黄金在金融活动中的实际使用价值很多并不重叠，所以代替黄金的逻辑没有意义。
按照你的说法,以便宜价格购买黄金的人就是对现在高价购买黄金的人的掠夺,黄金也仅仅是一块金属,也并不代表背后的财富.如果说比特币是对其他玩家进行财富掠夺,那最大的掠夺应该是第一个说这块地是属于我的人.
2 ）财富掠夺的机制不是这样的，掠夺是市场主导者通过规则或操作，而且黄金本身作为普遍价值基准“掠夺”手段往往无法奏效，但比特币这种证券化资产可以实现。关于黄金和财富的关系你可以在很多学科理论都有探讨，这里不给你科普了。
仔细思考一下,什么是财富.
3 ）物质资源与非物质、财富功能工具性、社会关系资源、权力与工具、系统运转的维系……财富定义的问题我觉得很多大师都探讨过，你可以先看看书，提问后别仅仅自己琢磨。