![]() |
1
ZaneCheney 14 天前 via iPhone ![]() 世界是世界,个体是个体。世界必须不是童话世界,个体也不全是满欲望个体。道可道非常道。
|
![]() |
2
gbadge 14 天前 via iPhone
以前人云亦云,现在自己抄工具钻研起来,打破了固有的错误认知
|
![]() |
3
Ug24m31 14 天前 ![]() 不懂这有啥爆炸的,要说这样你可能更不能接受台湾,被判六个月以下徒刑,一般可以易科罚金,交罚款就没事,五年后连无犯罪记录证明都能开出来。但是如果没钱交罚款,就得进去蹲+留下案底,充分体现资本主义的优越性。
不过轻罪适用缓刑也并非没有道理,监狱是个培养皿,一律判实刑的话,可能进去之前还是个冲动犯错的青少年,关几年出来啥都学会了。 |
4
hefish 14 天前
op ,这个初三法律常识课没好好上啊。
|
![]() |
5
NewYear 14 天前 ![]() @Ug24m31 #3
“交钱就能免罪”简直是对普通人的讽刺,唉。穷人只能在里面呆十几年,哦不是干脆直接死。 看了米国的一些视频,叔叔不小心查到自己的上级,或者监督类岗位时,特别小心翼翼(错误的肤色也更容易被查,想必他们好不容易升上去,心里也是不舒服的),特别想要放弃合理的调查问询,遇到明显违法行为,还致电领导问“他违法啦,老大,我到底该不该查”,往往此时上面领导也很慌,但是很巧的是都很精明,完全不符合我对他们的固有认知,老大此时的回复通常是“我不会回答你要怎么做,你可以去做你认为正确的事情”,妥妥的不粘锅哈哈哈。 咱们考公还要各种政,审家里有人犯罪过不能考公。 人家可好,以前是重罪的,都能当总统,当了一次还不够还能当第二次,就有种离谱给离谱他的妈妈开门,离谱到家了的感觉。 |
![]() |
8
chiaf 14 天前
OP 年纪不大吧。
如果小时后经常看「今日说法」还有法制频道的节目,会经常能听到这些刑期,比如国内有期徒刑最高就 20 年,再往上就是无期。而且时不时的还有法学教授等专业人士在旁边解释。 |
![]() |
10
lucasj 13 天前
|
11
ovtfkw 13 天前 via iPhone ![]() 楼主还在读初中?
|
12
ovtfkw 13 天前 via iPhone
什么 滤镜 叠甲这都是些什么用法 感觉代沟越来越深了啊
|
13
forisra 13 天前 ![]() 这个帖子我看完了,还看了第二遍不过我还是不太清楚 lz 说的到底是啥。所以随便说说我的理解吧。
人年轻的时候可能有柏拉图那种“彼岸世界”的理想,但其实说到底还是那个时候太年轻把一些其实无关紧要的事情当成重要的。中国说到底有什么不好,也就是这个士大夫文化确实不行,对应到美国就是专注务虚的白左。 就拿 lz 举例来说,我退一步讲。首先重罪重罚并不代表犯罪率的降低,犯罪率的降低往往和发现,制止犯罪的概率成正比。如果有人用代码行数来评判一个程序员的代码质量,V 站用户肯定会大骂特骂了。但同样的逻辑如果适用于法律界,很多人就不能接受专业主义了。 另外成功人士“割韭菜”的事情。这个宏观来看当然是一个问题,但问题往往在于比例而不在于单纯某件事情。所谓“成功人士”占社会的人口比例永远是极少数的,他们对社会整体施加的痛苦究竟有多大这就是一个问题。而且这个本质也是做蛋糕和分蛋糕的矛盾。如果我们假定人性是自私的,那么为了社会发展的帕累托最优的收入分配大概率会导向极端的贫富差距——当然这个大多数人无法接受。如果我们把这个度往中间调一下恰恰就如中美现状差不多了。 你根据我的思路一步步的推导下来,你就发现一个非常搞笑的事情。那就是之前控诉的所谓“成功人士”,或者现在很多人动不动“唉,资本家”。固然顶层的这些人确实造成了社会的不公平,但在收入端导致社会不公平的最大主力是什么。恰恰就是中美的中产阶级。当你认知到这个结论,你就会发现以前那些士大夫性质的(不仅限于一些人控诉的什么公知,实际上哪怕是公知的对立面依然也是采用同样的民粹主义逻辑来带节奏)议题一点价值都没有,毕竟谁会革自己的命呢? 当然我们还是相信,社会总是会进步的(这当然也不是必然),但现有的秩序,包括那些你不喜欢的部分也是社会至少半数人以上的共识,当然很多人会有不满,但他们的不满和累积的力量在目前并不足以促进社会的转变。正如法国大革命之前的资产阶级一样,当然如果他们认知到了自己的力量,自然原有的秩序就无法维持了。 现在人心思变,暗流涌动,我感觉这种时候也不远了。 |
14
chutsetien 13 天前
> 判刑后直接心花怒放放生回归欣欣向荣充满着花花草草的大自然
其实在中国大陆的司法实践中,但凡是公检法任何一层机关认为该案有可能判处缓刑的,都会立刻给予办理取保候审。所以并不会羁押到判决后再释放——所以只要办得下来取保候审,基本上缓刑的成功率就有了九成九以上。(但是所谓的「黄金 37 天」内能办下取保候审的,甚至有一定概率不起诉。)(取保候审按理来说不应该与最终是否判实刑有关,但实践中就是这么做的。) 不过,如果某人在侦查期间、检查起诉期间都能够取保候审,却在案子交到法院后或者临近开庭前被取消取保候审重新羁押,那就是法院不认可可以判处缓刑,要判实刑了。这样的案例我也有见过,不过确实罕见(有个内陆北方某省的人,案子在侦查机关那里先是被按照 inciting subversion 办的,结果交到检察院检察院给降成了 pqpt 并给办了取保候审,这人大抵就以为自己没事了,结果交到法院后法院立刻取消了取保候审然后给他判了个实刑——也是大起大落了)。 最后,除了判缓外,其实中国大陆的刑法中还可以单处附加刑(比如罚金),或者「定罪免罚」(即判定某人犯某罪成立,但因为罪行轻微,且有从轻处罚的情节,所以免于处罚),后者的案例我见过,前者(单处罚金)的反而看了那么多案子都没见着一个。 楼上有人提到了中华民国的刑法中可以「易科罚金」(透过交钱来免除较短的刑期),这个在中国大陆的刑法中是不存在的。有鉴于单处罚金的情形我也没见过,所以给人一种中国大陆的法院不稀罕靠罚金赚钱的感觉。 |
15
NoOneNoBody 13 天前
服刑中和放出来后还有不良表现再追加三年
================= 这个是原则性理解错误吧,可以算法盲了 法律原则上就是一事归一事,放出来就是“一事已了”,不能追加的。再犯判罚而是对新罪行的“屡犯”考虑,“追加”是对未来的预设,而“屡犯”加重是对已发生的回溯,不是一回事 |
![]() |
16
mywaiting 13 天前
高中思想政治里法律定义如下:
> 法律是由国家制定或认可,并由国家强制力保障实施的,反映统治阶级意志,具有普遍约束力的行为规范。 这句话建议仔细读,认真读,带着思考读,参考现实反思着读 是的,法律从来不代表公平和正义,只是暴力意志在普遍意义下的体现 |
17
NoOneNoBody 13 天前
|
![]() |
18
cmdOptionKana 13 天前 via Android
有思考是好事,多思考多讨论,能学到很多东西。
|
19
Greendays 13 天前
判一缓三的本来就是很轻的犯罪了,在监狱里还得额外花钱,而且进了监狱出来再犯罪的几率还会增高。这种东西也得讲效率的,不是非得公正。
|
20
Leviathann 13 天前
没看懂为什么没头没尾的忽然就说有误解了
|
21
Rache1 13 天前
|
22
charleschilips 13 天前
OP 觉得法律是绝对正义吗?
宽松而严谨的法律才会让社会更繁荣 |
23
allor 13 天前
OP 是觉得缓刑属于纵容了罪犯?
不妨去了解下实操中缓刑的使用场景,了解下认罪认罚和无罪率 法律是由人制订、由人维护、由人使用的工具 尊重它,优先使用它,但不要神化它 |
![]() |
24
k9982874 13 天前
op 了解一下某大国的死缓,更炸裂
|
![]() |
25
northbrunv 13 天前
你玩原神,你说的对
|
![]() |
26
wegbjwjm 13 天前 via iPhone
所以我要抱怨强者,环境就是他们搞坏的,他们创业,政策先行,你玩个屁啊。
|
![]() |
27
Jason2025 13 天前 via Android
不过如果看看被公诉的基本上都不会被判无罪,又是另一番景象了吧?
|
![]() |
28
yianing 13 天前
缓刑是不用刑,死缓是不用死
|
29
AwenWalker 12 天前
@NewYear 还是国内好,和不遵守劳动法的公司打官司,一打一个胜诉
|
![]() |
30
qxmqh 12 天前
缓刑现在统一是叫社区矫正了,已经出了社区矫正法,分严管和普管,每个社区街道都有一个司法所,这个街道所有的缓刑人员,都在这里报道,上交思想汇报,严管一般是每周报道一次,普管一般是 2 周报道一次,报道要求有 1 张 A4 大小的这一段时间内的个人思想变化,家庭 工作情况。每个月一次集中教育学习,还得写一次集中教育学习笔记,一般就是抄写公众号上的内容。严管如果不出意外,三个月之后转普管。但是如果被警告 2 次,之后就会收监。什么条件会触发警告?随意离开所在的市或者县,各种违法包括行政违法,不好好上交思想汇报,无故缺席集中教育学习等等。另外每天 1-N 次的打卡。不同地区可能有细微差别,大体就是这样。
|
31
shaozelin030405 11 天前
9 年义务教育的内容好吧
|