问编程相关的问题，大概率大篇幅代码片段，文字描述，概念性解释很少。问概技术相关概念，或者其他日常话题，回答也及其精炼，甚至有点简陋。
 |
1
mumbler 13 天前
术业有专攻，陪人唠嗑的大模型太多了，编程能力好的就这几个
|
 |
2
beyondstars 13 天前
对话型的模型我比较喜欢 chatgpt 和 bard ，不过篇幅长了之后会有幻觉问题，出错的地方增多，修正一个错误又冒出新的错误，观点/逻辑/思路前后矛盾，不过这些都是对话型模型的通病了。还有个问题就是会有意无意的捧你（你说啥都是对的，或者尽量往你说的是对的的方向靠）。
建议可以仅仅让对话模型带你入门你想理解的概念（但不要都信，也不要因为模型夸你对你就飘），让 ta 用通俗的语言和你解释，技术性问题不要问得太深，多自己求证，话题变得发散时，就新开一个对话（这样单个对话的上下文就不会太长）。 |
 |
3
hanguofu 13 天前
Sonnet 4 也有了 ？ 比起 3.7 如何啊 ？哪里可以体验一下呢 ？
|
 |
4
docx 13 天前 via iPhone
但是话说回来，其它的写代码就是没 Claude 厉害
|
 |
5
msg7086 13 天前
你的 prompt 里叫他多解释少写代码了吗
|
 |
6
Perry 13 天前
可能是你用法不对，你是在官网，cursor 还是别的地方问的问题？
|
 |
9
reaCodes OP  1
@beyondstars 我比较喜欢 ChatGPT 模型的回答风格，文字解释适中，语言流畅，claude 文字解释精简，gemini 啰嗦
|
|
10
Perry 13 天前 via iPhone
claude 可以改风格的，你喜欢多点文字你就用 explanatory ，如果你走 API 你可能要自己写 system prompt
|
 |
11
dV9zZM1wROuBT16X 13 天前
重度 chatgpt 用户，感觉 ai 能解决的问题还是不够多，只能算协助
|
 |
12
codehz 13 天前 via Android
因为官方说了不再向聊天机器人方向发展，注重写代码和推理
|
 |
13
hanqian 13 天前 via iPhone
3.5 那会可能还好但 3.7 的时候我也觉得它回答太简陋，就逐渐弃用了。我和楼主感觉一样，御三家的风格确实差别明显
|
 |
18
NewYear 13 天前
和 deekseep 聊感情问题，它都开始给我推程序代码了。。。。用代码的方式和我阐述
|
 |
20
lindongwu11 12 天前
给 Github Copilot 这种 agent 模式的场景用的，不是为 ask 模式设计的
|
|
21
reaCodes OP @lindongwu11 什么模型适合程序相关的 ask
|
 |
23
ambition117 11 天前 via iPhone
因为写代码的方向能赚钱
|
Select Language