我想在 618 买个轻薄本，AMD 全大核很稳妥，但显卡驱动程序有 bug ，Windows 文本编辑光标会消失，至今都还没修复（我有 AMD 台式机以及 AMD 游戏大掌机）
Intel 的核显没这种 bug ，但大中小核共存……不知道实际使用的表现如何
大中小核列表：
- Performance-cores （“性能核”，通常称之为“大核”）
- Efficient-cores （“能效核”，以前叫“小核”，现在来看成了“中核”）
- Low Power Efficient-cores （“低功耗高效内核”，现在应该算“小核”了）
三种核心共存的 CPU ，真不少（这只是一小部份）：
说个题外话，我看到 Intel 推出大中小核，就联想到了麦当劳、肯德基的可乐，大杯 中杯 小杯
 |
1
AkaGhost 1 天前  1
> Windows 文本编辑光标会消失
老问题了 Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Dwm] "OverlayTestMode"=dword:00000005 调整一下 OverlayTestMode 就行了 |
 |
2
drcus 23 小时 58 分钟前
Ultra 7 255H 一样吗，最近入了这个
|
 |
3
TophTab 23 小时 54 分钟前
不好，调度很多问题。不如 AMD 的纯大核方案
|
 |
4
yinmin 23 小时 51 分钟前 via iPhone
ultra9 185H 有 22 个逻辑 cpu ，在 win11 下，小核基本不用，只用大核中核，对于笔记本感觉是 cpu 太多了。
ultra9 285H 换架构只有 16 个逻辑 cpu ，感觉是个过渡产品。 另外，中核其实不弱的，小核太菜了。 |
 |
5
cnbatch OP @AkaGhost 我知道可以这样，就是总觉得不放心，万一某一次驱动更新了、Windows Update 打了 Patch 修复掉光标 Bug 后，就怕这个改过的 OverlayTestMode 变成另一个 bug
感觉像赌博 可惜选择 Intel 又是另一种赌博（任务调度） |
|
6
cnbatch OP |
 |
7
kuanat 23 小时 42 分钟前
购买方面，Ultra 200H 系列相比 100H 进步很大，所以建议买新不买旧。另外不带 Ultra 的都是马甲别上当。
使用方面，关于核心调度可以参考这个 https://v2ex.com/t/1129403 可用，但不一定好用。Windows 和 Linux 情况差不多。 另外 LPE 核心 intel 是有想法的 https://github.com/intel/intel-lpmd 类似手机上 idle 的时候将负载转移到 LPE 关闭 P/E 来省电。 |
 |
9
JensenQian 23 小时 33 分钟前
amd 这边也摆烂
7840h-8845h-260 这 23 年的东西现在还在卖 真的我 6800H 想升级都不知道买啥 |
|
10
yinmin 23 小时 30 分钟前 via iPhone
@cnbatch #8 mac 睡眠时会跑些任务（收邮件、备份、数据同步等），intel 在小核的设计初衷是类似 mac 在系统睡眠的时候跑特殊任务的，但是 windows 不是 mac ，睡眠了也没啥任务可跑
|
 |
11
huluhulu 23 小时 23 分钟前
Intel 大小核调度=垃圾，以至于我现在写 python 都要绑定内核，不绑定老给我跑去小核，小核满了也不切大核，恶心恶心恶心
|
 |
13
admirez 22 小时 56 分钟前
那这样是不是 258V 才是好选择？
|
 |
15
icyalala 21 小时 55 分钟前 1
对不起先生，是中核、大核、超大核
手机好歹还有前后台的明确区分，还有 QOS 来给线程配置。桌面任务可没那么明显的区分，光让系统来猜 QOS 肯定没那么准。在意这个的人建议手动去绑核或者指定优先级，不然肯定不舒服。 |
|
16
icyalala 21 小时 50 分钟前
@xstress 苹果就只有 P/E 两种核心，并且没有开放绑核心的 API ，避免程序自己瞎搞。
系统调度方式不透明，每个线程只有 QOS 可以设置。UserInteractive, UserInitiated 优先 P 核，Utility, Background 优先 E 核，但是这些只是给系统的建议，极端情况系统仍然能把线程调度走。 |
 |
17
WhatTheBridgeSay 21 小时 27 分钟前
一言难尽，
有时候某个线程（比如鼠标）调度到 E 核眼瞅着利用率 100%都开始卡顿了就是不让大核干活 即使把电源模式设置为高性能，大部分时间也是 E 核在干活，都满载了 P 核在那已离线装死，真有个突发性能需求大核也慢吞吞 |
 |
18
EVANGELIONAir 21 小时 7 分钟前
为什么有人会觉得苹果大小核调度好的，苹果默认就是用 E 不用 P ，管这个叫调度吗
|
 |
19
Monad 21 小时 4 分钟前
刚刚试了下把 E 核关了更卡了...ROG 幻 16 2024 款 是个啥情况...
现在用 ParkControl 关闭了 parking ，但是通过 QuickCPU 还是能看到有 park 状态。 |
 |
20
YZG 21 小时 3 分钟前
公司发的 T14 GEN4 配的 CPU 是 Intel 1340P ，系统 win10 ltsc ，大小核调度垃圾的不行，果断关闭小核
|
 |
21
PrinceofInj 20 小时 39 分钟前
ultra 7 165H ，平时使用没任何感觉，有时候开虚拟机也没啥感觉。
|
 |
22
twl007 20 小时 25 分钟前 via iPhone
Ultra 7 265k 目前没感受到问题 而且温度很好 风冷就够了 不需要上水冷
|
 |
23
cpstar 19 小时 53 分钟前
目前在用 134U ，感受就是，锅还真不是微软来背，或者 Intel ，反而是 OEM 的厂商。
先说这个 U ，2P+8E+2LPE ，2LPE 就不说了，除了待机等极端情况，基本上 park 了吧。但是 2P+8E 的调度，基本上 1P+1E 状态，导致 P 核基本上 100%而且始终睿频在 3GHz ，同时内核温度也上去了。 然后再说调教，安装了 quickcpu ，尝试调配各种参数，但是，奶奶个腿，各种不生效。 最后，发现了端倪，OEM 厂商写了一个配置文件，然后把一些参数都按死在那些配置上了，于是不挣扎了，就这吧。 https://imgur.com/a/0McsDry.png |
|
24
cpstar 19 小时 52 分钟前
补 23 图片
 |
 |
25
realpg 19 小时 40 分钟前
U9-285H 在用
我电脑不装乱七八糟软件 软件清单十分干净 平时工作就是开发 反正我对调度无感 我也从来不看他怎么调度 反正用着挺好的 我的负载不大 风扇一般也不转 后台也没啥吃资源的东西 因为电脑软件太干净了 除了编译 go 和 ts 项目的十几秒钟 基本 cpu 都不怎么动 |
 |
26
northbrunv 19 小时 15 分钟前
看看游戏本用什么 cpu 照着买同系列的就行了
|
 |
27
hefish 19 小时 9 分钟前
我觉着 intel 搞大小核就是个失败的产品。
|
 |
28
someonesnone 18 小时 51 分钟前 via Android
不是 arm 我肯定不会买大小盒产品
|
 |
29
gzlock 18 小时 19 分钟前
@JensenQian 不是 AMD 摆烂而是你资讯有点落后哈
AMD 的全大核笔记本 U 已经上市了： R9 9955HX R9 9955HX3D 中低端要等等了（应该是不好定价了，毕竟 7945hx 7840h 这些上一代 u 还在售 |
 |
31
wxf666 17 小时 34 分钟前 via Android 1
|
 |
32
justplaymore 15 小时 56 分钟前
windows 电源计划里可以开启隐藏项，手动控制调度策略。
搜索引擎关键字：异类线程调度策略 intel 大小核。 |
 |
33
msg7086 15 小时 40 分钟前 1
@wxf666 #31
国外主流游戏本甚至还在用 7435HS ，你指望 7840HS 能淘汰吗。 除了天际线这类狂吃 CPU 的模拟类以外，8c16t 96G 还支持 avx512 ，这还能换得掉吗。 非要说那就是 7840/7940 刚出来那会儿性价比太高了，无脑买，导致现在新产品不知道怎么出，旧产品不知道怎么降价。 |
|
34
cnbatch OP |
|
35
wxf666 15 小时 0 分钟前 via Android
@msg7086
没有 Intel 上压力，摆烂了呗。。哪有啥不知新产品咋出的。。 🍎 Mac mini M2 刚出一年，🍎 M4 就出来了，性能提升近 60%。。6000 元 M2 一夜掉价到 2500 。。 咋不见 7840HS 刚出一年，HX 370 也来猛猛提升性能，价格不升反降，7840HS 再来波大降价呢。。 现在 🍎 Mac mini M4 抢了几十万台 Win 小主机市场，希望能给 AMD 上上压力吧。。 改进方向多的是啊，单核差 🍎 M4 很远吧？多核性能、能效比也不如 🍎 M4 吧？低负载时低功耗低噪音？待机时 2W 功耗提高笔记本续航？ 新品也和 🍎 一样搞统一内存，便宜硬件没了，只剩个 x86 生态护城河了。。 |
 |
37
Donduck 14 小时 47 分钟前
@kuanat #7 Windows 怎么可能和 Linux 差不多，Linux 至今都没有 Windows 早在 1709 就有的进程/线程 QoS 控制
|
|
38
Donduck 14 小时 34 分钟前
|
|
39
kuanat 13 小时 23 分钟前
@Donduck #37
为什么 Linux 要有 Windows 的 QoS 控制，这个逻辑不合理，毕竟是两个不同的系统。我猜你想说的是 Linux 没有类似 Windows QoS 的机制？在我看来，Windows 和 Linux 还真就差不多。 我在 https://v2ex.com/t/1129403 这个帖子里解释得比较清楚了，（自动，非指定 affinity ）异构调度是个加权调度，依赖四个方面的参数： 1. soc 向系统汇报自身拓扑、容量以及频率温度等等运行时信息 2. 任务本身的特性定义，这个定义可以是历史数据统计而来，也可以手动指定 3. 用户意图 4. 调度器加权算法 调度行为的数学本质是将 1/2/3 作为参数，通过 4 的算法转化为特定的加权数值。 目前 1 是 soc 厂家提供的，仅取决于硬件平台。 加权算法方面，对于 Linux 来说有代码可以参考，对于 Windows 来说是个黑盒。尽管 Linux 的实现依旧 naive ，但我不认为 Windows 能比 Linux 好到哪里去。这是个约束优化的问题，可能不存在求解全局最优的多项式算法。 对于 2 来说，据我所知 Windows 可以通过任务管理器为某个进程设定“效率模式”来影响对于 P/E 核心的偏好。我对 Windows 了解不深，说错见谅。Linux 对应的实现叫 uclamp ，使用标准 cgroup 机制来手动定义任务特性。 对于 3 来说，Windows 应该是基于电源计划，现在（基于 hwp 的 governor ）应该叫 power mode overlay 了。Linux 对应的入口是 tuned （过去是 power profile ）。两者思路上基本一致。 Windows QoS 或者 Linux 的相关机制，本身只是额外的加权信息，至于它叫什么名字，如何与系统其他部分集成对接，是取决于系统原有框架的。 自动异构调度的未来，以当下的眼光来看就是两条路，要么手动标定所有的任务，要么拉长时间获得足够好的历史参考数据来自动标定任务。调度算法反倒不是很重要（我个人甚至认为 naive 的算法就很好了），毕竟只是个加权，底层逻辑还是公平。 换句话说，只要不用强制 affinity 的手动方式，目前所有依赖动态信息自动做异构调度的效果都差不多，不可能存在质的差异。顶多是有多少人工就有多少智能。 |
 |
40
Int100 12 小时 3 分钟前
如果有的选，不要碰大小核，折腾自己。
选择全大核心，无论是 [游戏] 还是 [生产力] 都受益。 |
|
41
Donduck 11 小时 33 分钟前
@kuanat #39 QoS 不止是哪些线程运行在哪些核心上，还有线程在单个核心上得到多高的性能，Windows 的 QoS 可以让运行特定线程的核心使用和默认情况不一样的 EPP 和频率设置，就和路由器可以设置不同连接的速度一样
|
|
42
msg7086 11 小时 9 分钟前
@wxf666 #35
AMD 这单核我感觉挺难再涨了，多核的话 8 核日常用足够了，用户没有足够的需求了。果子其实也差不多，M4 确实牛逼但 M2 也足够日用了吧。AMD 现在就是不降价但是出低端货，就我上面说的 7435 ，大量铺货到低端上。海外满地的 7435+4060 的 ASUS TUF ，辣眼睛。 你别说，就算这样，AMD 的股票都在狂跌呢。他要售价再跌跌，挤掉点利润…… 能效比就算了，AMD 何德何能去和果子比能效。早点把 CAMM 搞搞好倒是真的，强制集成内存太 sb 了。 |
 |
44
datocp 10 小时 45 分钟前 via Android
今年买了 4 本 3000 价位的 thinkpad e16 amd gen1 够多。
1 台 thinkbook ultra7 被同事反应，休眠程序就卡顿，可能就是大小核问题，早些年一台 e15 是 bios 有个什么选项，怎么改电能管理，cpu 控制都没用，cpu 一降频软件就崩溃。 |
 |
45
Alwaysonline 10 小时 26 分钟前
 回到家就是游戏佬，关闭小号，超频大核。眼里只有超大杯。 |
 |
46
Eytoyes 9 小时 0 分钟前 1
 |
 |
47
kzfile 8 小时 49 分钟前
14650hx ，遇到过多线程任务开大核+小核比开纯大核还慢的情况，可能是特定任务需要同步，大核在等小核？
|
|
48
icyalala 8 小时 41 分钟前
@Donduck 首先苹果在 iOS 的 GCD 时代就引入 QOS 了，目前几乎所有 App 都在用的这一套。Windows 到 Win10 才搞，而且大部分 App 都为了兼容性还是优先级/group/affinify 老一套。
其次苹果把线程手动设置 affinity 的 API 给禁用了，App 不能自己乱搞，让系统统一管理。 你搞这种东西，要不然让系统管理，要不然全交给用户去配置，搞个半吊地只会让所有人抱怨。 |
 |
49
danaesoziommw49 8 小时 37 分钟前
我的 Ultra 7 155H 感觉核显有问题，chrome 打开很多网页，经常花屏
|
 |
50
winglight2016 8 小时 26 分钟前
ultra 性价比太低，我以为大多数人都不会买。如果是我，会选 14 代 Intel 。
|
 |
51
312ybj 8 小时 22 分钟前
用过两代 thinkbook x, （ ultra 9 185H 285H ），性能感觉真一般，离电就死翘翘，卡得不能用。 相比 amd AI 9 HX 370 ，人家烫归烫（比 ultra9 烫），真的干活啊，离电也吭哧吭哧干。
|
 |
52
pWHx3x96 8 小时 17 分钟前
国内最新一代 amd/intel 轻薄本的售价总让人觉得 m4 的 macbook air 都比它们有性价比
|
 |
53
HankAviator 8 小时 13 分钟前
光标问题应该关这个设置，不需要动注册表
系统-屏幕-颜色管理-自动管理应用的颜色-关闭 |
 |
54
V3geD4g 8 小时 8 分钟前
正在用 185h ，感觉调度一般，建议还是不要大小核
|
 |
55
xgdgsc 8 小时 8 分钟前 via Android
怕就买高通全大核
|
 |
56
lingeo 8 小时 6 分钟前
我盯上了 Think Pad 的 u7 255 ，不知道核显性能和续航怎么样，想买来出差用，看上了他轻薄，回酒店又想打点游戏。
|
 |
57
gxt92 8 小时 4 分钟前
在用 Ultra 9 185H ，调度稀烂只能用 Lasso 优化下。16 核里两个 LPE 核就是电阻丝
|
 |
58
ShadowPower 7 小时 54 分钟前
@EVANGELIONAir 苹果用 E 大家觉得省电，所以好，Intel 用 E 核不省电，就嫌性能差了
|
 |
59
ZENGQH 6 小时 44 分钟前
 2 小核给我感觉就是没有一样 |
 |
60
fredhwang 6 小时 29 分钟前
@danaesoziommw49 前几天还查询这个配置的，结果发现还限制功率在 28W ，就失去兴趣了
|
 |
61
Greendays 6 小时 26 分钟前
办公用的 12700K ，感觉调度没啥大问题。系统锁 Win11 23H2
|
 |
62
Rumble66 6 小时 19 分钟前
@justplaymore #32 136k 完美运行 2 年了, 优先大核, 其次小核, 最后超线程
|
 |
63
xiaomushen 5 小时 57 分钟前
@312ybj 你这个情况，和 OEM 厂商的调教有关。
285H 的 P 和 E ，都很强的 |
|
64
xiaomushen 5 小时 56 分钟前
@gxt92 你应该体验一下 LNL ，4 个 LPE 就是笑话。负载稍微一高，LNL 就变成了 4 核 4 线程处理器了（ 4 个 P ）
|
|
65
xiaomushen 5 小时 53 分钟前
@admirez 258V ，稍微加些负载，就等同于 4 核 4 线程。另外 4 个 LPE ，别指望
|
 |
66
tyqing 4 小时 23 分钟前
在用 Ultra 7 155H ，笔记本是：redmi book pro 16 2024
日常工作编程性能很强 缺点很明显：电池续航只有 2 小时多一点点。 离电使用场景：100%亮度不降，电池计划：高性能，改了配置：使用电池时 66-100 的 cpu 状态，。 我重装了系统，跟网上宣传的续航完全不符，比 6800H 差一个多小时，非常离谱的续航。 目前对 win 本续航非常失望，手机厂商的续航优化不咋地，如果不修改默认配置的话，离电有时候能卡哭几秒钟。 |
|
67
wxf666 3 小时 47 分钟前
@msg7086 #42
日常 8 核够用的话，那就该拼：单核性能、多核能效、待机 / 低负载时功耗控制了。。 这样 AMD 改进方向还有很多了，即使是 7840HS 应该也就《单核性能、28W TDP 时能效比》两项刚能打赢 🍎 M1 的水平。。（数据见下） 真用起来，多核性能还是不够。像前几天展示给你的那样，x265 veryslow 压视频，视觉无损减少 75 ~ 80% 体积，🍎 M1 压一年也才处理 5TB 。。 --- 我有个 6900HX 小主机，Ubuntu 25.04 待机整机稳定 7W 。Win11 待机时至少 8 ~ 9W ，且经常跳动十几甚至几十 W ，很不安分。。 Ubuntu 上用 clang 20 编译 svt-av1-psy 3.02 （ gcc 编译性能慢 10%），再转码同一视频，来对比 🍎 M1： - 15W TDP 时多耗电 32% - 28W TDP 时多耗电 15% - 35W TDP 时多耗电 24% - 45W TDP 时多耗电 42% - 54W TDP 时多耗电 60% 对比 r23 功耗曲线，同功耗 6900HX 应该比 7840HS 差 20% 性能。所以 7840HS 能效比最高时也只比 🍎 M1 省电 5% 这样。。 还以为 x86 复杂指令集，能在视频编码这种复杂任务里拉开点优势呢。。 再不努力，等 🍎 逐渐完善 arm 应用游戏生态（ M4 1650 级别 GPU 水平也不错了），高通发哥也能分杯羹，消费端 x86 就真要没落了。。 |
|
70
xiaomushen 1 小时 7 分钟前
|
Select Language