NAS 硬盘选多大的？有没有可能混用希捷西数？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

请不要把任何和邀请码有关的内容发到 NAS 节点。

邀请码相关的内容请使用 /go/in 节点。

如果没有发送到 /go/in，那么会被移动到 /go/pointless 同时账号会被降权。如果持续触发这样的移动，会导致账号被禁用。

之前有一台 DS920+，插了 4 块 16T 的硬盘，组 SHR ，还剩几 T 。新入手了一台 DS1821+，准备上 RAID6 ，先上 4 块以后再扩容。准备之后再把老的卖掉。

目前就是在纠结硬盘容量选多大的，考虑到盘位成本也有 1000 ，选最大的容量肯定能有效稀释盘位成本。目前能买到的最大的应该是西数 HC590 ，26T 。

现在的问题就是，RAID 的盘只能扩大，不能缩小。一旦上了 26T ，就没有回头路了。是都使用西数的 26T 好，还是使用希捷和西数混合的 24T 好？

NAS

硬盘容量

raid

23 条回复 • 2025-04-29 15:29:23 +08:00

chnsatan

17 小时 4 分钟前 via Android

24T 现在什么价格

dcsuibian

16 小时 58 分钟前 via Android

@chnsatan 应该是三千二、三千三左右

Quint

16 小时 54 分钟前

16T 的是银河吗？我还缺两块，换下来的可以出给我

testver

16 小时 52 分钟前

我有一台 1019+，现在犹豫是上个 DX517 混几年还是直接上 1821+

dcsuibian

16 小时 47 分钟前 via Android

@Quint 短期内应该不出，而且通电时间都比较长了

dcsuibian

16 小时 41 分钟前 via Android

@testver 我感觉我以后再缺硬盘应该也不会考虑上扩展柜，这玩意儿是通过线连接的本体吧
有活动连接部件的话，坏了突然断一下会怎样就不知道了

testver

16 小时 37 分钟前

@dcsuibian 和主机是 ESATA 连接的，主要是我家里还有 4-5 个 8T 的硬盘，在吃灰，升级换下来的，卖也不想卖，想趁 618 买个 DX517 ，把影视库移过去，纠结。

dcsuibian

16 小时 26 分钟前 via Android

@testver 为啥不想卖？主要是 dx517 就 4000 了吧，二手硬盘是不是都没这个扩展柜贵？

6a82aa9bfe

16 小时 14 分钟前 via Android

我的理解是尽量混用不同牌子的，这样坏的时候不会一起坏

chy2v

13 小时 39 分钟前

别 raid 就没这烦恼了

billgong

6 小时 50 分钟前

@dcsuibian #8 DX517 确实和 4-5 盘位的群晖 NAS 一个价钱了，而且因为是一条 SATA 通道所以速度其实一般，官方也推荐不要跨设备创建存储池

billgong

6 小时 49 分钟前

@testver #4 可以买二手的 1817+或 1819+，总成本应该会低于上扩展柜

billgong

6 小时 44 分钟前

@6a82aa9bfe #9 一般来讲是混用同型号不同批次，当然实际上同容量随便混也不是不行。不过都用同型号还是能避免更多的兼容性问题。系统越复杂越不可靠

加速磨损（比如华为的反磨损均衡）在全闪阵列里面更常见，对最薄弱的单盘进行加速磨损避免集体失效什么的

MelodYi

6 小时 35 分钟前

感觉普通人不需要 raid 。
我现在挂了 3 块 14T ，2 块 4T 。重要的数据每个盘都放一遍。其他的都是单盘裸奔。

okekrrGo

6 小时 18 分钟前

我也是 920+，2019 年买的，一直只用了 2 个槽 8T+8T ，SHR 模式。现在还有 4T

testver

6 小时 14 分钟前

@billgong 好主意，我去看看

dcsuibian

6 小时 9 分钟前

@chy2v
@MelodYi 我个人是感觉 raid 还是需要的。不 raid 的话，相当于就是 8 块独立的硬盘了。那这样本来是同样类型的数据就得分布到不同的硬盘里去，这个对我来说管理上有些麻烦。
而且如果硬盘坏了的话，raid 确实能提供一定的冗余保护，我之前遇到过机械硬盘损坏的情况，我的想法就是把他整体当成一块大硬盘，这块大硬盘就别坏，这就最好了

dcsuibian

6 小时 3 分钟前

@6a82aa9bfe
@billgong 我也是担心兼容性问题。目前搜到的说法中有提到：不同品牌的机械硬盘通常采用不同的主控，对磁盘的扇区管理逻辑也有所差异。所以建议采用相同品牌、相同型号（容量）的硬盘组 RAID ，不过在批次上建议错开
我个人有点认同这种说法。
但我其实真正怕的是以后买不到同型号的硬盘了，如果新增的硬盘稍微比已有的硬盘少个哪怕 1 字节，那 RAID 重建也会失败吧

dcsuibian

5 小时 43 分钟前

@okekrrGo 我现在的 DS920+用的也是 SHR 模式
但是前段时间发现一个帖子： https://tieba.baidu.com/p/8223073028
他的结论是：如果想达到硬盘速度的最大化，一开始就必须要选择同样容量的硬盘

1 、SHR 的最大优势应该是混合不同容量的硬盘。但我其实都是相同容量的硬盘，不存在混合这么一说。
2 、SHR 模式的话，4 盘类似 RAID 5 ，但网上对 RAID 5 的风评不太好。倒是可以考虑上 SHR-2 。
3 、SHR 其实是群晖的专有格式，那其实和群晖的绑定比较深，我的意思是万一需要数据恢复的话可能会更麻烦
所以现在我切换到 8 盘位了，决定不使用 SHR 而是 RAID 6 。
当然对于 DS920+的话 SHR 也挺好，毕竟千兆应该用不出啥，而且 RAID 6 直接少了两个盘位，就是一半的空间

Zzzzzero

1 小时 53 分钟前

我是 windows 软 raid0 混用了希捷 x18 和西数的 hc550 ，都是 16t 的。没遇到啥问题，希望有帮助

dcsuibian

1 小时 42 分钟前

@Zzzzzero 希捷和西数的 16T 大小完全一样吗？我指的是一个字节都不差的那种

Rendex

17 分钟前

可以混，倒不如说从容灾角度，混可能更适合。因为理论上就是不好买同一批次硬盘避免一起暴毙

Rendex

15 分钟前

或者我印象西数是同时包含日立产线和西数自己的（以前应该是这样，现在不清楚），之前这就导致一个问题，日立的氦气盘固件加密，西数都没办法解密做恢复。
字节应该正常的合格品都不会出现这种缺失问题