为什么程序员和画师对 AI 的态度差别那么大?

AI

画画

编程

68 条回复 • 2025-04-25 21:07:34 +08:00

1

proxytoworld

1 天前

2

因为 ai 生成图片，即使有点问题也没事，画师容易失业

ai 生成代码，还是要人工审查，有 bug 要修 bug ，相对来说没那么容易失业

2

okakuyang

1 天前

画师赚的就是手艺活，现在 AIGC 就是在说手艺活不值钱，这是要砸人饭碗。

3

yidinghe

1 天前 via Android

艺术创作 vs 牛马工作

4

jydeng

1 天前

14

因为 AI 真的可以替代画师，目前还替代不了程序员。

5

CEBBCAT

1 天前

这个问题有点儿复杂，我推测 AI 出图简直是死快，但修改不易，不能完全把控内容生产方向。而程序毕竟是代码，可以修修补补，而且编程之前就有代码生成器，有这方面传统了。从行业风格上，画画人家是艺术家，程序员就是工程方向嘛，不用那么多“灵魂”

6

iyaozhen

1 天前

就像一楼说的。
还有就是图好不好其实是甲方说了算，AI 能生成五彩斑斓的黑能满足条件，艺术性那是啥？

但代码不一样
老板不是傻子，功能勉强能用不代表没问题，更不代表以后没问题

7

me1onsoda

1 天前

@yidinghe 画师也是牛马啊，能拿出来做展览的才算艺术创作

8

hafuhafu

1 天前

对于画画方面太降维打击了，画画本来就是吃练习和天赋，基本上是依托于个人能力的，搞个 AI 画画，训练集都是很顶级的作品。随便一画都比普通小画手画的强，细节不行人工补一下。本来一些小画师画的很一般但是接单可能一张画几百，现在顾客知道 AI 能画画，直接砸饭碗了。出图快、效率高、成本低...

而写代码本身就建立在大量的开源轮子之上，对于大多数人无非就是把从搜索引擎、别人项目里复制粘贴学习变成由 AI 直接统一提供了。你说我写算法、造轮子本来就不如那些顶级高手，我也不需要去弄这些。等哪天 AI 能像画图那样，效率高、可靠性强、人为介入少，不需要太大专业性就能代替中级甚至高级程序员的话，估计大家也要骂娘了。
不过目前来看，挺难的。我感觉至少短期内（到我不想工作的年龄为止）挺难。

9

hackyuan

1 天前

1

两个画画相关的朋友都在转行了，AI 在生成图片方面太狠了，裁员降薪力度非常大。
程序员现在对 AI 评价还好，可能是薪资还没有爆发式下滑，而且程序相对于黑盒，不太直接被指手画脚。

10

loryyang

1 天前

画画是真能替代，写代码还差点意思
当然了，以后大模型真强起来，现在很多工作会消亡，也不就这俩

11

coderluan

1 天前

首先，就工作内容的覆盖程度和工作效率来说，AI 画画是远超 AI 编程的，程序员是担心将来被取代，画师是已经被取代了。
其次，画画即使不上升到艺术高度，依然是有风格化的，很多画你一眼就能看出哪个画师的，此时 AI 的版权争议就会特别明显的摆在面前，代码是不行的，我自己代码过一段自己都记不住，更别提别人的了。

12

ggbond2233

OP

1 天前

@hackyuan #9 确实,程序员用 ai 是辅助, 画师是直接被替代

13

adoal

1 天前

程序员已经被开源搞过一轮降低门槛的打击了，然后发现这样降低门槛其实没啥可怕的，而且还不错……既然这样，再来个 AI 谁怕谁？

14

LaGeNanRen

1 天前

2

ai 出得图，处于内行看不上，外行看不出的阶段
你问我们，我们真看不上，很多纹理细节阴影处理就是不对，属于用手画不会发生的问题，但是外行无所谓，也看不出来问题。
就好比是真正练武的日复一日坚持还要训练还有师承，结果来个哗众取宠的老马一套闪电五连鞭大红大紫盆满钵满，那你让真正练家子怎么看？

15

hammy

1 天前

引入一个第三方观点，翻译（口译 and 笔译）。
翻译几乎兼顾了画师和程序员的不同特点，有的翻译是机械性的，手艺活。有的是艺术性的，创造。

16

woodfizky

1 天前

不是特别了解画画那个圈子，但是他们学习画画投入的时间、精力和金钱成本是很高的，而且还会特别高傲。

现在 AI 生成的图片赶上摄像头拍的了，大部分画师们苦苦学习练习至少好几年的技能直接被 AI 降维打击了。
而且人家还不要颜料或者笔墨这些耗材，也不要数位板这些昂贵的外设，就要个通用算力，给点提示词，就搞出来了。

就好比 AI 发展到可以几十分钟或者几天就开发出一个程序员平时要花几周、几月才能完成的项目，也能正常通过测试和工作，那换你你也会破防。

17

craftsmanship

1 天前 via Android

1

@okakuyang 码农也一样啊都是手艺活都被 AI 砸饭碗

18

lukaktus6768

1 天前

3

主要是 ai 出的图，即使有瑕疵等问题但不影响使用，但是程序就不一样了

19

gpt5

1 天前

刚开始说 ai 出图嘴歪眼斜，然后说多手指，现在又说光影，下个阶段估计是 ai 没有灵魂之类的玄学。

20

ck65

1 天前

7

寻思着总得有人发这张图

21

ggbond2233

OP

1 天前

@hammy #15 是的,翻译感觉应该替代性也强

22

sillydaddy

1 天前 via Android

1

有句成语叫兔死狐悲物伤其类，这楼里一个悲的也没瞧见。
今天用 Cursor 帮着写 LogSeq 的一个插件，全程自然语言编程，全程没有出错，虽然是人人不屑的前端吧，但看热闹不嫌事儿大的，是真的一点危机感也没有吗

23

back0893

1 天前

@sillydaddy 无所谓反正人总会死

24

zerovoid

1 天前

6

因为程序员最大的乐趣就是造轮子取代自己，
而且小画师一般女的偏多，她们一般无法接受自己不如 AI 的事实，然后一秒猜出 AI 性别。

25

songsongqaq

1 天前

@sillydaddy 真没有

26

smlcgx

1 天前 via iPhone

1

最好找几个画师问问，码农和打游戏的总是喜欢摆出一副 all-knowing 的样子

27

Sfilata

1 天前

我觉得一个最大的区别是生成代码程序员可以通过阅读源码的方式有一个比较快速的理解和提升，画师的话出图之后只能看着出的结果，你自己也画不出来，顶多修修补补喊 666 ，对你自己的绘画水平没有提升

28

q2677855779

1 天前

现在最新的 AI 工具都是在给我们程序员提供工具，而不是为了替代我们，还有一点就是需求真的是抽象的，虽然说我们程序员都是 cv 工程师，但真要落实到我们日常的开发，可以说没个都是在“创造”，只是说在用一堆轮子来创造。

29

0o0o0o0

1 天前

人生来就会画画，人生来不会编程

30

guoz

1 天前 via Android

一直喜欢画画，手绘 CG 油画都玩，画的还凑合，也喜欢写代码。
2022 年 DALLE2 出来之后以自己绘画经验玩了几个 prompt ，之后再也没画过画了

31

mwuxlcanrh

1 天前

图画允许一定程度的 bug ，而代码有 bug 有可能会让整个系统完蛋。主要你还不知道这个 bug 来自哪里。

32

Vegetable

1 天前

似乎 AI 无法辅助绘画

33

Zien

1 天前 via iPhone

2

因为画师的市场需求是没审美的，能应付就行，快速廉价，还不用担心版权。但是 ai 给的代码根本跑不起来，跑起来也不敢用。

34

javalaw2010

1 天前

我倒是希望 AI 赶紧把程序员代替了，开发测试上线运维一条龙，最好连登录云服务 web 控制台都给我用 OSAgent 干了，这才叫先进生产力。我一点也不想搬砖了。

35

hammy

1 天前

我觉得这里面有一部分是必然的替代，就像如今不会有人思考人力车夫或者“打字员”的失业问题。工作流程中的一部分是完全可以被替代的，剩下的部分会以新的形态继续下去。
画师当然不乐意了，因为甲方出钱买服务，甲方觉得 ai 合适，那么 ai 就是合适的。翻译也是。甲方觉得 ai 的性价比超过人工译员的话，那么甲方选择 ai 也是自然的事情。（这里一部分翻译员会说自己做的是文学、艺术，是不能被替代的...但其实商业的翻译行为就是看出钱一方选择买这个，还是买那个...

36

guibin1989

1 天前

2

绘画作品具有个性，不同作者的画风不同，而且行业鼓励差异性。对绘画来说，AI 拿走了最重要的部分。
代码没有个性，用户也不关心产品背后的代码是怎么写的，谁写的。大部分代码差异性不大，甚至还有最佳实践。对编程来说，AI 拿走了最无聊的部分。

37

spinlock

1 天前

@craftsmanship 你被 AI 取代了吗？

38

pkoukk

1 天前

因为画画凑合能用就行，甲方要求不高自己上，找 AI 是真能替代画师
程序员呢？搞一个没写过程序的人，他真的连需求都描述不出来

39

yangth

1 天前 via Android

说明画师职业比程序员职业水份更大，以前你不会画画，大概率要花钱雇人，即使淘宝闲鱼也不便宜，现在就呵呵了，从侧面也淘汰了大量行业水货

40

mcthpj

1 天前

现在 patreon 搞 ai 画图副业的程序员老哥可能比原画师都多

41

ymz

1 天前

说明很多甲方对图要求不高，可能用三天这张图就没用了。

42

ChatGOP

1 天前

自从有了照相机，搞美术的就完全没有卵用了。。。

43

strobber16

1 天前 via Android

因为培养一个 ai 同等水平的画师的成本远高于培养一个 ai 同等水平的程序员

44

1145148964

1 天前

1

大部分程序员都没干过：一行代码 500 ，不准催时间，还有各种奇怪规矩黑话的事情。
画师干过。

45

twofox

1 天前

因为 ai 真的革了画师的命啊。

一张游戏相关的画，一个画师要画多长时间？五个小时？三个小时？还是十多个小时？

具体我不清楚，但是起码是按照小时算的。但是一张图用 ai 跑，要多长时间？不到十分钟的

一个游戏项目里面的成本大头就是美术。牺牲 30%的质量，提升 1000%的工作效率，降低 60%的成本。要是给你，你用吗？

ai 现在写代码还没有这么厉害，AIG 还没有实现，死的会慢一点。ai 现在是提升我效率的工具

46

uiosun

1 天前

> ai 在画画这一块基本人人喊打

在厂子里的、或做独立游戏的朋友，都不认同这句话，很多人都已经属于技美了。

47

ivvei

1 天前

一代代程序语言和各种最佳实践不就是一直往着降低门槛提升效率的方向走的嘛。编程这行就一直在往把自己替代掉的路上狂奔，AI 如果能把活接了那是好事啊。

48

halberd

1 天前

现阶段 AI 画的图类似未经人工 review 的 AI 代码。
区别是程序员真可以 review 之后把 AI 给的代码用起来。而画师要画一张图的时候，先用 AI 生成一张可以说毛用没有，图层都没有的东西，费劲给 AI 擦屁股完全不值。

49

msg7086

1 天前

1

我再提供一个思路：供需市场关系。

AI 出图和 AI 翻译为啥会对从业者造成降维打击，我觉得很大一个原因是供过于求。
画师这块我不熟，所以只说翻译这块。国家每年批量生产大量懂外语的人，咱不说人人都要学的英语，就说日语好了，每年日语系毕业的人有多少，说成千上万不过分吧，这还不包括自学的。看看现在日语翻译贬值成啥样了，这还是 AI 出现之前的行情。AI 出现之后，翻译就是先用 AI 跑一遍，然后把 AI 理解错的东西改一下，然后整体快速过一遍，没问题也就交了。
结果就是，以前自我压价做稀烂翻译的大学生群体现在没人要了，你压价压再多能压过 1 块钱百万字的 AI 吗，而且你翻译得还没机翻强，谁要啊。然后资深翻译也没人要了，开价那么贵，99.9%的读者反正也看不出区别。最后留下一些中坚水平的翻译，干校对的活，拿牛马的钱。

程序员这块的供求关系呢，求这边其实量是不小的，限制一直在程序员的产出上。如果加大程序员的产出效率，也很难造成「项目需求全做完了所以要把程序员裁掉」的场面。对企业来说，同样的工资，你效率提高了，公司发展会更快。所以至少在完全自主开发一条龙的 AI 出现之前，AI 不会对程序员造成太大的威胁。

画师这块，付钱买图的就那么点人，是真的会出现「没东西要你画了」的情况的。

50

drymonfidelia

1 天前 via iPhone

AI 画图刚火那时候我能一眼分辨 AI 图，100%准确
现在有些 AI 已经很难分辨了，但是知道是喜欢的图是 AI 画的很难受，一般不会收藏

51

SeaTac

1 天前 via iPhone

ai 之于画画不像 ai 之于码工
应该说是廉价外包之于码工

52

askfilm

22 小时 39 分钟前

@ggbond2233 AI 生成图片, 都是些什么鬼东西... 外行人看着很牛逼、惊讶，实则内容几乎全是随机，可控性非常低。

53

fredweili

21 小时 39 分钟前

不愿意拥抱 AI 的，就等着被替代，还觉得画画是什么高雅的工作，梦里啥都有

54

caocong

21 小时 34 分钟前

标题这个问题还有待商权，v2 定期都有被 ai 替代的焦虑帖子，画画里也有不少 ai 辅助的工具

55

donnylai

21 小时 11 分钟前

因为编程是系统工程，需要多人配合的，复杂度高不好一下子替代，编程的门槛比画画低，所以投入成本相对少，私以为程序员的能力与开发项目是相对匹配的。而画画是一个人的项目，主观性很强，以前可能存在匹配度的问题，比如很多需求可能没有要求画那么好，但是画师可能会超出预期很多，所以画师的门槛也比较高。
所以 AI 出现，首先冲击到的就是画画，很多不需要那么好的画的地方，直接 0 成本 AI 做就行了，导致画画需求大幅下降，现在很多公众号封面，甚至我看美团的电梯广告视频都很像 AI 合成的。
对于编程还说，目前还无法系统性取代，不过也是时间的问题。

56

Torpedo

20 小时 28 分钟前

主要出图可以完整的完成一部分工作。特别是创意和基本画的架构。后面再找人画或者修就行了

就像 ai 生成代码，为啥各种前端，因为前端代码好运行，也好展示，写出来怎么着都能跑个 demo 。
但是实际上代码的生成很难独立完成完整的工作，所以目前还是 cursor 这种辅助工具好用

57

chairuosen

20 小时 22 分钟前

1

ai 适合 0 到 1 的工作，画画每次都是 0 到 1 ，但是编程不只有 0 到 1 ，目前 AI 编程惊艳的演示 demo 都是 0 到 1 ，实际 100 到 1000 ，1000 到 1001AI 处理的还有缺陷，起码上下文长度就是个问题

58

cat9life

20 小时 0 分钟前

4#非常对。因为棒子没有达到自己身上。

59

anan1314git

19 小时 40 分钟前

@hackyuan 人类总是轻视能够一眼就看看, 一眼就看懂的东西

60

maemolee

19 小时 26 分钟前

@LaGeNanRen 其实 AI 对设计行业的侵蚀，很大程度上，是有时代红利的。

其一，全国上下，对于小孩的美育，就非常不重视。回顾往日，有谁小时候的美术课，是完全不被语数外侵占的？可能有，但绝对不是主流。

其二，全国平均的审美水平可以说没有水平。娱乐行业（电视剧、综艺）、建筑行业（传统民居、现代住宅楼、各地地标、沿街招牌、施工围挡），各个领域体现的设计水平，不说辣眼睛吧，那也是毫无美感可言。

国内大众的审美水平，大家作为生产者，应该是心中有数。也因此——AI 出图质量，足够满足市场需求了。

61

LaGeNanRen

18 小时 41 分钟前

@maemolee 《能用就行》