这是一个创建于 394 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
追尾事故全责方
保险处理完成后前车车主要求赔偿修车期间租车费用,说 4s 店的代步车需要等.所以租车至少 14 天 2000 块并且可能继续追加.本人觉得给对方造成通勤不便确实过意不去,但是 14 天通勤费用 2000 肯定是不合理的,最终告诉对方只愿意赔偿 800
协商无果后第二天通过微信告知已经租车,并且租赁期至少超过一个月.应该是直接租到修车结束,当然了我也不知道被追尾为什么需要修一个多月
我看了下他租车的情况,车辆为大众高尔夫(事故车比亚迪驱逐舰)是不是同一个价位我就不评价了
我就想知道如果真走法律程序这样的诉求会被支持吗
第 1 条附言 · 2024-05-10 18:07:29 +08:00
看了大家回复比较放心了,这么久第一次出事故,还以为要赔偿对方 6,7000 才行
 |
1
Baymaxbowen 2024-05-10 17:30:53 +08:00
找保险啊，和你有什么事情
|
 |
2
jgh004 2024-05-10 17:31:33 +08:00
P 大点事，就按 14 天赔，也别租车了，打车才几个钱。 法院也没这个说法，不行就让他打官司。
|
 |
3
testver 2024-05-10 17:32:47 +08:00
不会支持的，他要去告就由他去告，不理他。
一切都让他找保险公司。 |
 |
4
didyoudo 2024-05-10 17:33:42 +08:00
不会被支持
|
 |
5
H97794 2024-05-10 17:34:31 +08:00
不要直接给钱.
让他起诉你和保险公司, 只起诉你的话,你申请追加保险公司为被告 |
 |
6
jstony 2024-05-10 17:37:08 +08:00
你其实可以不用理，对方实在气不过可以去起诉你，到时候要求把保险公司追加为被告，法院不会支持这种额外的费用。
调解阶段处于仁义，可以象征性的给点打车费安抚一下对面的情绪。 |
 |
7
xavi818 2024-05-10 17:38:12 +08:00
没有这个说法的吧，如果是营运车辆倒是需要赔偿误工费的
|
 |
8
nevin47 2024-05-10 17:38:22 +08:00
不用管，一分别给
|
 |
9
li746224 2024-05-10 17:38:36 +08:00  1
不支持的，法律支持的代步车是公共交通。之前我老婆追尾 4 车的时候处理过
|
|
10
jstony 2024-05-10 17:39:09 +08:00
再多说一句，对方如果说因为交通事故导致他一个亿的合同泡汤了，是不是也要赔偿对方的损失呢？所以完全不用担心，交通事故中的直接损失法院支持，非直接损失完全不用理会的。
|
 |
11
MillaMaxwell 2024-05-10 17:40:09 +08:00
这种属于蹬鼻子上脸了吧
|
|
12
li746224 2024-05-10 17:40:39 +08:00
而且保险公司会嫌麻烦，可以给一个不超过 500 块的交通补助。
|
 |
13
sentinelK 2024-05-10 17:42:26 +08:00
不会支持大额的间接损失。
除非对方是合法手续的营运车辆等导致的误工费（某种程度上讲这也是直接损失）。 |
 |
14
firetheasshole 2024-05-10 17:43:33 +08:00
被忽悠走了 800 块。
|
 |
15
ArthurTsang 2024-05-10 17:43:47 +08:00
https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/01/id/7788535.shtml
http://gongbao.court.gov.cn/Details/45f3038f9e6feffa95e5bae87949bf.html 根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 你认为不合理的话, 就让他联系保险, 甚至让他去告, 他要证明交通费的合理性 |
 |
16
Vegetable 2024-05-10 17:52:51 +08:00
让他起诉你和保险公司
|
 |
17
SHOOT 2024-05-10 17:58:58 +08:00
既然买了保险那肯定一分不掏了。让他跟保险公司扯皮。如果交强险那块能赔付就赔。不赔付就让他起诉
|
 |
18
Leafove OP @firetheasshole 没有没有,协商无果
|
 |
19
X2D 2024-05-10 18:11:45 +08:00
无责方法院支持合理的交通费的，最好协商解决下。
|
 |
20
V2Q 2024-05-10 18:13:55 +08:00
上次听开滴滴的师傅说，只有运营车才会有，私家车没有，就算他起诉都没用。
|
 |
21
hash 2024-05-10 18:17:00 +08:00 via iPhone
@X2D 可能我描述得太平静,对方现在是连 4s 店提供代步车也不要了,硬租到修车结束,应该不存在协商的余地
|
 |
22
gscsnm 2024-05-10 18:32:48 +08:00
没戏，让他去起诉，另外这种你如果有保险，根本不用里对方啊，让他去找保险。
起诉的话，法院不会支持的，只会支持合理的公共交通的费用，比如地铁、公交，打车都不支持。 |
 |
23
luojianxhlxt 2024-05-10 18:36:30 +08:00
去法院的话法院大概率支持对方
人家本来开车想去哪就去哪，你把别人撞了， 别人租一个同档次的车达到以前的生活水平不是应该的吗？ 不过这个钱保险公司会赔付的 |
 |
24
wu67 2024-05-10 18:39:07 +08:00 via Android
@luojianxhlxt 法院不支持的，建议多看看案例
|
 |
25
mU9vX912XopmAoE1 2024-05-10 18:41:56 +08:00
@ArthurTsang 给你补充一下
是司法解释，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，（ 2012 年 9 月 17 日最高人民法院审判委员会第 1556 次会议通过，根据 2020 年 12 月 23 日最高人民法院审判委员会第 1823 次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正） https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://wb.flk.npc.gov.cn/sfjs/WORD/e812b838e3ad4105b14bfd0fe8540025.doc 第十二条 我的观点：司法解释并没给出合理费用的判断依据，因此各地法院执行情况肯定不同。 全责方你只要把这条给对方看，告知他太贵，不属于合理费用，他不同意就让他起诉你的保险公司 |
|
26
mU9vX912XopmAoE1 2024-05-10 18:44:16 +08:00
@luojianxhlxt 有这个费用，就是费用协商不一致，而且司法解释也没规定合理性费用的判断依据
就直观来看，合理性替代费用就是打车的费用，每次打车保存发票，找全责方支付，法院应该支持，至于打车车型是普通还是豪华型，法院一般都是往低了报 租个劳斯莱斯产生费用，法院肯定不支持 |
|
27
luojianxhlxt 2024-05-10 18:59:16 +08:00
|
|
28
luojianxhlxt 2024-05-10 19:02:56 +08:00
|
 |
29
BadMan 2024-05-10 19:10:24 +08:00
你亏大了，发生没有人员伤亡的事故，不需要和对方联系，直接保险处理即可，有额外赔偿想法就让对方到法院起诉保险，跟你没任何关系
|
|
30
secretandanon 2024-05-10 20:47:59 +08:00
间接损失不赔偿的
|
 |
31
xumng123 2024-05-10 21:32:43 +08:00 via iPhone
不支持，没有间接损失这个说法。意外事故没有其他费用
|
 |
32
processzzp 2024-05-10 22:17:54 +08:00
@fulajickhz 不要打车，你打车对方律师可以辩称你应该选择公交地铁出行，在法庭上根本扯不清楚，最好的办法就是租车，租同型号或者同价位的车
|
 |
33
s642153378 2024-05-11 00:42:29 +08:00
代步车服务是品牌 4s 店提供的，自己租车费用是不支持的。
走法律程序是需要具体法律法条支持，并且需要有明确量化条件，合理性和必要性。不是营运车压根不用理会，有保险就让他跟保险对接。即使是营运车辆，也只需要保险赔付最低限度内必要的营运损失。个人可以放宽心 |
|
34
mU9vX912XopmAoE1 2024-05-11 06:16:53 +08:00
|
 |
35
horizon 2024-05-11 09:41:40 +08:00
@fulajickhz #34
法条和实践是 2 回事 |
|
36
s642153378 2024-05-11 11:34:44 +08:00
@fulajickhz #34 看 9 楼
合理性，必要性。 不影响正常使用的情况下，受损方可以选择非工作日修理。 影响正常使用的情况下，受损方可以根据公共交通便利性和自身健康条件选择出行方式。 租车的合理性和必要性需要同时满足，有公众影响力人物出行才有租车的必要性，普通人没有必要租车代步，法院不会支持的。 |
Select Language