Osk
2022-02-24 00:00:15 +08:00
Linux 发行版吗, 简单来说就是一堆包的组合, 加上厂家的一些调整和 patch.
-> 我个人在用 archlinux:
在桌面环境中, 我比较喜欢新版软件, 使用 ubuntu 等非滚动更新的发行版会不舒服: 大版本更新麻烦, 不更新软件又可能比较旧, backport 有时也不是那么齐全, 自己手动安装也麻烦.
ubuntu 还强推 snap store , 国内网速永远是迷, 这也是我离开 ubuntu 桌面的一大原因, 装个 chromium 强行给你整 snap 版, 下载半小时, 人都傻了.
Arch 这种滚动发行版的好处是软件更新快, 就我的桌面体验来说, 软件越新, 体验会好一点, 虽然 bug 有时也新. 举个例子: kde 一直在更新功能, 但你使用 ubuntu 就得等很久, arch 就不用等太久, 甚至还有 kde-testing 这种激进跟随上游的库.
arch 的软件也齐全, 缺少的一些, 比如 arm-gcc-xxx 工具链这种终端程序直接 docker 个 ubuntu 提供, 互补嘛.
--> 桌面用 kde 5:
kde 整体感受是, 默认不够 fashion: 一点不现代化, 还是传统的老一套桌面布局, 默认不搞一些奇奇怪怪工作区布局, 但它又提供给你了不少自定义选项让你能做一些自定义.
比如 kde 下有几个杀手级应用, 拿 dolphin 文件管理器举例子, 这玩意儿设置项目太多了, 看得人眼花撩乱的, 工具栏图标都可以自定义, 启动行为, 不同视图布局细节等等. 设置都要设置一堆, 但设置好了就很顺手, 另外 dolphin 可以和终端互相交互简直太棒了, 终端 cd 到某个路径, dolphin 自动跟随进入那个目录, dolphin 进入某个文件夹, 终端自动 cd 过去.
反之, 其他桌面环境的文件管理器简直是 "大道至简", 但我并不欣赏这种设计目标, 工具再好看, 功能不够也没啥用...
kde 的自定义性还有另一种体现, 比如 gnome 的顶栏, 啥用都没, 白占空间, 学人家 mac os 有全局菜单 + 通知区域的也没学到位.
kde 就离谱了, 默认没有顶栏, 你喜欢的话随时可以加上顶栏, 顶栏里面可以挤下窗口列表 /窗口管理, 全局菜单, 通知区域, 时间显示等 widget, 且默认提供了不少 widget 可用. 简单点几下就能搞好, 配合个 dock 软件, 分分钟模仿出 mac os 的 下 dock + 上全局菜单的桌面样式.
这里可能要说 gnome 也能做到, 但 gnome 3 要自己去装一堆奇奇怪怪的扩展啊... 扩展安全性审核到位了吗? 扩展的 API 稳定吗?(实际好像不稳)
不过, kde 的扩展 /部件自己开发好像比 gnome3 要难一点, 我自己没做过扩展.
输入法: 用 fcitx 5 + wiki 词典勉强够了, 就不打算折腾其它输入法了, 另外好像 fcitx 5 可以直接导入搜狗的词库了.
---> 关于性能:
如果跑在虚拟机中, 不建议用 gnome3, 建议 lxqt/lxde > xfce> kde.
虽然可能会被骂, 但我还是想说: gnome 3/4 的性能真的存疑, 起码 kde5 不比差它. 参考我之前不公正的评测(不同发行版的不同桌面环境测试), 在 intel Atom 集显上, gnome 3 大部分情况下是卡卡的, kde 5 大部分情况下是流畅的.
----> 如果要用 Wine: 考虑用下 deepin, 他们把 Wine 魔改的挺好的.