显卡真的供应不上吗?

2021-08-02 20:46:27 +08:00
 FIFTYMELONS

如题,显卡市场近几个月来说是有消息要降价但是还是维持在很高的价格,与原价差距还是很大。我看外国电商平台都是没有货的,但是看 tb jd 都是有货的而价格高。那显卡供应这部分到底是哪个环节出问题了?是一直有奸商哄抬价格?现在几乎是把消费者逼到死路的情况上走,而市场自身并没有任何调节,这合理吗?

5859 次点击
所在节点    硬件
34 条回复
IgniteWhite
2021-08-03 05:42:46 +08:00
@ldspg123 供求供求,矿老板和奸商搞坏了需求方面,供应方面 N 和 A 都官方表态过原材料元器件供应链短缺,你说为什么会短缺?

如果你的意思是 2021 年这波显卡价格高只和需求畸形有关,却和供应短缺无关,那你好好想想怎么怼我。
Hoshinokozo
2021-08-03 09:03:47 +08:00
供不应求是主要的原因,GPU 目前应用的领域可太多了,数据中心,智能汽车,这些才是大头,臭打游戏的要排在后面,一方面疫情影响了产业链的正常供应,一方面部分头部厂商恐慌性备货加剧了这种趋势。

另外鉴于芯片行业的产业链长度和复杂度,增加产能并不是短时间能完成的,大部分厂商都是在 2020 年开始投资增产,到投入使用需要 2-3 年的时间,Intel 的 CEO 基辛格和苏妈都曾透露过,目前供给紧张的局势要到 2022Q4 到 2023 年才能缓解,正好是 40 系显卡发布的时间,所以我已经准备跳过这一代了,直接备战下一代。
kop1989
2021-08-03 09:19:37 +08:00
英伟达一季报应收同比涨 84%,EPS 翻倍。
一张 3070 能卖 8000 人民币,一张 3070Ti 只能卖 4000,你是老黄你生产哪个?
rationa1cuzz
2021-08-03 09:25:22 +08:00
个人觉得首先是芯片原材料短缺,导致产量本身就少(价格可能会小涨一波),再加上挖矿,来者不拒(价格大涨一波),再加上奸商吃到了高价甜头不愿降价(囤货导致出货减少)。
Smash
2021-08-03 09:27:16 +08:00
RX590 超白金还可以再战 2 年.
xz410236056
2021-08-03 09:50:13 +08:00
@FIFTYMELONS 凭他舍得花钱。就算是原价的 3060 也是一帮人嫌贵的
tediorelee
2021-08-03 09:54:12 +08:00
懒得等了上周找本地淘宝店 6400 拿了一张 70ti 火神
cubecube
2021-08-03 09:55:27 +08:00
和茅台一样,持续看高,有人囤货
hsuvee
2021-08-03 11:25:27 +08:00
7.30 是最近显卡最低点
7.31 涨价有两个原因:
- 30 系显卡锁被破解「没有完全破」
- 6600xt 妄想背刺 3060ti,定价 2999 「不知道苏妈哪来的勇气,市场定位得多少年的脑血栓」

我是 7.30 下山,3949 铭瑄 3060ti T1C
x786085644
2021-08-03 17:13:41 +08:00
7 月 15 号下车
3070 OC,4599 JD 抢的
用着没啥事,有保修,随意了
no1xsyzy
2021-08-04 12:46:32 +08:00
@FIFTYMELONS 非常透明:谁抢到归谁。在这个过程中,黄牛使用机器人抢购,比人类快了不止百倍。除非你使用一个完全不透明的方式去分辨最终用户和黄牛(注意:不能套用通用风控,因为你要控制的不是真人 vs 机器人,因为黄牛也可以使用真人,甚至人人可以是黄牛)。一旦分辨的方式被揭露,那么就可以被作弊。
权当参考:JB 、M$ 等有学生计划的软件如何分辨学生。

@IgniteWhite N 卡财报出货量 2020 比 2019 同季度甚至反而提升了 30% 怎么解释

@ldspg123 你觉得囤显卡有那么多?现在显卡的价格,假定是投机分子囤积导致的,囤积部分的市值足够买下一个台积电。您真觉得是投机分子导致的?那大概确实人人是黄牛。
no1xsyzy
2021-08-04 12:46:49 +08:00
一言以蔽之,需求+减容错+欠调+放大。这是现代垄断体系之恶的集大成者。

需求:不仅仅是居家办公导致家庭内的计算机需求量增加,数据中心需要更多的设备去承载相应的增加的计算。还记得(虽然我这边不用)那段时间国内各大厂的办公软件全线崩溃吧,那不都是需要更多服务器?
减容错:这点我没有明确的证据。疑似因为对某为的制裁,导致某米等厂提前订购了不少芯片,耗去了部分产能和部分存量。
欠调:因为 CPU 、GPU 有知识产权限制,导致不是所有人都能去造芯片,结果就是市场调整机制单方面依赖于屈指可数的几个大厂,这就导致欠调。知识产权从经济学来分析正是一种「合法的排他(垄断)」,影响了市场的价格反馈机制的充分运作。
放大:炒币、矿场,是一个正反馈 D 参放大器。涨价时使价格上涨过猛,降价时又使得价格下降很猛。
no1xsyzy
2021-08-04 12:48:53 +08:00
需求这个问题,根本上不可解。减容错的问题,木已成舟。
剩下两个还算能解决
欠调问题,想办法消灭知识产权?
放大问题,把炒币和矿场摁死?
这两个一个是放任主义经济学派极端,一个是控制主义经济学派极端。
我不知道西方的放任主义学派的经济学人为什么不主张取消知识产权保护法律,用法律来保护排他权完全不符合放任主义经济学。
反正这边国家出手把炒币和矿场摁死了。欧美的人呢?
IgniteWhite
2021-08-05 01:34:06 +08:00
@no1xsyzy 昨天查了些相关的资料,你说的有对的地方

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://yangjunhui.monster/t/793239

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX