《木兰》观后感

@northisland 不管你说的对不对，这部电影还是烂

画质 构图 拍摄手法都是一流的。剧情嘛，木办法

@Cyshall
@lszv1

为什么非黑即白、站队的思维这么严重。你们表达出来的思维方式是：这部是烂片，只要站在批判它的一方就赢了；

它成为烂片的原因不重要，只要批判它的就是自己人，自己人批判它的理由全是正确的合理的；

它是烂片所以它没有任何优点，就算有一两个优点也不重要，也不应该去看，对于烂片就只看缺点，全盘否定才是最爽的；

如果有人说它的好话，不需要任何逻辑反驳，只要把这人归类到 “不承认它是烂片” 的一方，那么对方就输了。

这是白人拍给白人看的，开篇就什么“气”😓

@Chell 小心蒸包局晚上家访໒( ͡ᵔ ▾ ͡ᵔ )७

@winterbells 不要带女朋友或老婆去看信条。个人建议。对她们来说会看成爱情片，家暴

@cmdOptionKana 我真没明白你要表达啥，这就是部烂片阿，为啥要从烂片里找优点？闲着时间多？ 这种烂片很大可能会让国外人对中国文化产生不好的观感，而且又是迪士尼拍的影响更大。

@Cyshall 你问为啥要从烂片里找优点，这个问题很强，很难回答。

但是你的逻辑是，先黑白分明判定它是烂片，然后再决定找缺点还是找优点。

而我认为不管找缺点还是找优点，都是在判定它是烂片之前发生的。甚至没有必要判定它是不是烂片，直接有的人去找它的优点，有的人去找它的缺点，各自表达，不需要判决，不需要输赢，不需要站队。

哈哈哈哈哈哈哈 一大早就知道了。

@northisland

凡事有点眼力的人应该都看得出那服饰跟鲜卑服饰更是毫无瓜葛，里面的柔然也不是白种的样子。木兰这边显然是按汉族王朝的服饰随便瞎拍的，柔然谁晓得是按谁拍的，反正我敢肯定不是按柔然拍的就对了。

而且木兰辞里面木兰家是在黄河流域，这里一出来就是福建土楼，总之有点扯。北魏没有过长江，那会也应该没有土楼。

另外，我真的不知道你是怎么扯到汉族史观的？你的意思是大家认为这服装不像中国汉族古代服装是先入为主认为木兰是汉族咯？要喷服装不像鲜卑才算正确的史观咯？

对不起，这不是大家这么认为，是电影拍摄方就这么拍的。迪斯尼做过资料研究的都这么拍，一般不搞文学研究的谁会管木兰辞写的是什么时代，而且木兰辞本身就是虚构的，又不是真实历史，电影又是虚构上再加虚构，谁还会以历史角度来批判电影好坏呢？

其实木兰里面服装该怎样也说不清，北魏虽然鲜卑建立，但还是以汉人为主的。兵役主要由鲜卑人承担，那么按说木兰应该要算鲜卑家庭，但这些南迁进入中原的平民鲜卑人和是汉人一起种地维生的，所以服饰什么的很难说。而且一般认为木兰辞写于北朝后期，那应当在北魏孝文帝改制之后了，那已经是全面汉化了。

所以既然拍都是按汉族服装来拍的，难道你还能批评这个模仿汉族古代服饰的影楼装不像鲜卑服饰？它本来就没打算像鲜卑服饰好吗？你能睁着眼睛批评猪肉炖粉条没有麻辣烫的味道么？

另外对于战争，胜败乃兵家常事，谁也不是永胜不败的。朔方被破不妨碍汉武帝的武功，汉武帝打得匈奴到处跑也不妨碍匈奴的威名，亚历山大死后帝国分崩离析不妨碍他是大帝。

至于突厥确实灭国了，这不代表突厥人灭了，总是可以跑到别处再奋斗的。至于屯兵，那草原又不是突厥一家的，突厥只是其中比较大的势力而已，既然他们跑了，必有其他部落崛起代之。

美式超人系列

@cmdOptionKana 这种论调其实可以换一个更简便朴素便于理解的内容：为什么在美食丰富的中国需要品尝左宗棠鸡呢？就算中国人觉得左宗棠鸡不好吃，也不能站在批评的角度。

别的不说，观影过程中有时候看着花木兰的父亲，总对这个影片的前程捏一把汗😓

@iceEar 确实像刘克清老师

忠勇真，骗的就是这种老外，没想到还真信了？

女权

很糟糕。

迪士尼出品早就说明了这是公主电影，但是看起来很多人自己赋予了太多预期：历史大片？武打大片？女权大片？

@nguoidiqua 北魏是鲜卑政权，唐朝也是鲜卑化的政权。
2020 版《木兰》穿唐朝装饰我觉得再好不过。非常讲究。

阿尔泰语系的很多语言里，比如蒙文， 木兰 = 慕容 = 林地猎人

@cmdOptionKana 很多国人还是追求正宗正统，保持着老祖宗传下的才是最好的。这种思维却限制了文化的传播和发展，比如说日本在吸取其他文化转变成自身的独特风格就非常拿手，像宫崎骏里大都是以欧洲中世纪风格为背景，动漫也是东西结合，中文、日文与英文混杂。