怎么看待那些对新技术聊起来头头是道，实际上却没实际使用过的人。

@wangxiaoaer 建筑师和工人之间还有结构设计师，这才是出施工图纸的

没用过，不代表该用的时候玩不转

@xuanbg #7 你对“没使用过”的理解有偏差，技术选型时的深度了解，这就已经算使用过了，而且这要比“实际去用”用得更深。

面试工程师？

@icenine 王坚是学心理学的，我估计他不会写代码，觉得好神奇，从心理学博士到阿里云之父。

看岗位吧，我理解的比如售前工程师什么的，可能只要能说，了解就够了，不一定非亲自会用。还有公司的非技术类职能，也都是见过就可以。
除了实际在一线生产代码的人，是不是都不需要啊?
那么其实，在一线的人员，是不是也有分工？有些人不需要懂那么多，能说就够了。
如果大家都实实在在的说，我不成，那么哪个世界银行的故事，不就白讲了么？

@passerbytiny 不是有误解，后面的回复有说到。我所谓的了解，其实不是了解那些表面的东西，表面的东西我从来都懒得去了解。我要了解的是核心的东西，这个工具的核心机制和价值是什么，为什么它可以解决这些场景下的那些问题，我关心的其实仅仅是这些而已。至于 API 怎么用，有哪些坑我认为不重要。API 有文档有搜索引擎，我们一个小厂能遇到的坑大概率别人都踩过，有啥好担心的。

没有突破的情况下，新技术无非就是模式上的创新，并不是真正的『新技术』

就好像你们说 PUA 如何如何，但看过莎士比亚的就可以笑笑

“新技术” 是解决什么问题的，优点是啥，缺点是啥，谁在用，效果如何，问题多不多，出问题了能不能解决。
知道这些 就 已经足够拿来决策了，根本不需要自己实际用过

一般也就打哈哈.

这不是在说马云嘛

楼上一堆人对 ppt 工程师聊得头头是道，那么他们都做过 ppt 工程师吗？

什么是头头是道，这个范围蛮大的。如果别人都说出了大概怎么实现的了，核心原理是什么，也挺好的啊。
如果只是几个名词的堆积，那肯定不行啊。
技术那么多，每个都用过倒是不太可能

说的就是我，手动狗头，工作确实用不到那么多的新技术，但确实喜欢去了解，起码照着文档写个 hello world ！

找工作不都得这样？

1. 首先我没用过
2. 我看教程写的挺简单的
3. 你写不出来就是你太菜了

你不云，那你就被淘汰了。

每个人都有自己的生存方式，我尊重你的生存方式，但是别拿你的方式祸害别人

没有足够的知识和经验积累纸上谈兵就是笑话，露马脚是迟早的事