[极简效率] Tophub.today 抄袭自己做的站点，不知道 V 站是不是可以举报侵权？

恩，支持你

我感觉别人做的跟你的还是有区别的，还有移动端这块。就和网易新闻跟腾讯新闻一样。报道的内容是一样的也不能说谁抄谁。。。

只是我个人的一些想法，虽然这两个我都不用。。

@huclengyue 从内容来说当然我们都是抓取的第三方，但是你要是说他们做这个产品没有参照我的来我是不信的，我不觉得我这种网站是有多么的原创性，但是至少从功能逻辑到页面设计都是当时跟女朋友花了几天设计慢慢讨论出来的。

这个不算抄袭吧，zaker 刚开始也是这种新闻聚合类软件

个人看法，一两年前就看过类似的站点，楼主的站点也是对别人的借鉴改进而来的，退一步说就算是 100%自己的想法，类似的站点楼主也没见过，更不会抄袭，类似的站点在之前也有很多了，类似于大逃杀模式，从最初 H1Z1 到吃鸡，堡垒之夜再到 apex，谁也不敢说谁是绝对的原创

目前网络上的谴责的更多的是像素级还原、文案雷同、数据源一致等，创意类似的产品其实层出不穷，如果楼主真的觉得这个想法很独特，被别人抄袭自己很委屈，而且还没有办法的话，建议下次有类似想法先申请专利再公开，有第一次头脑风暴，就会有第二次，是吧？

怎么说呢，功能逻辑上说，订阅聚合都是这个逻辑，最多说界面上偷懒参考了你的一些

补充下，我知道我这个站点不是什么了不起的奇思妙想，我在开始没描述清楚。功能性的抄袭我可以理解，但是大家如果做过前端设计开发的话是可以确定他这个站点是抄袭了我这个站点功能设计，这些细节的设计如果不是照搬的话不可能有这种相似度的，但是在他们的贴子里面对这一点没有任何提及，在我认知里面我觉得这是不应该的，可能我比较小心眼吧。

@mzlzero 如果这种可以用“偷懒”修饰过去，我确实不太赞同

@rebooter 要说真的，界面抄袭也站不住，因为你没法证明你的界面设计是有专利 /独一无二 /第一个用

@mzlzero 嗯，你说的这些我都理解，我只是在 V 站上发这么一个帖子，如果在别的地方看到我不会这样回应的，我觉得作为一个程序员社区，发的作品抄了别人的页面设计，连引用都不说明一下无论如何是说不过去的吧。

@rebooter 只能说如果有了好的想法 /产品，一定要跑得快，去推广去拿用户量

俺来说一下吧，很早就见到楼主发帖介绍了自己的作品，我从那以后也一直在用。虽然没有客户端，功能上也有欠缺，但点子不错很实用。我也是刚看到那个 tophub.today，感觉是抄袭了创意，只是实现方式不同罢了？而且他帖子里也说借鉴了楼主的想法。

我还是站楼主。

@mzlzero 嗯，这方面的意识太弱了，往后注意。

@igfw 感谢，前段时间精力确实少一些，做了“往日”功能后有段时间没有更新，坦白说，只维持一个抓取其它站点内容状态不是我理想的情况，这段时间都在琢磨一个新功能，不过也有点得此失彼，没有把站点的内容来源持续增加。

所以以后产品经理无事可做时就来逛逛 V2EX 看看没精力做 UI 的程序员们又搞了啥花样然后直接「微创新」一下就行了。

好的设计被拿来用应该是值得高兴的，css 上的编排应用也没什么创新点，犯不上谈抄袭侵权，沟通一下看看对方的想法，很难要求别人在自己的作品上一定要标注出这种程度的借鉴吧，略较真了，同种产品的比较关键也不在于争辩 css 设计吧

@mztql 很难理解你的这种想法，保时捷应该高兴众泰汽车抄了它的 Macan ？我不是觉得我这个设计多么原创出众，我只是觉得你的这种认知难以理解，设计也是一个人的创新成果，跟任何发明一样如果可以随便抄袭相信也不会有更优秀的原创出来。
同样一个公园，大家都可以拍照，但是专业摄影师可以用自己的照片去 Getty 之类平台去卖，是有版权的，按照你的逻辑公园是大家的，凭什么收费，大家用你的照片是你是应该高兴的。相信这种环境不会诞生优秀的摄影师。
https://www.zhihu.com/question/19594529 如知乎这个问题这样，界面设计抄袭如何界定跟处理是可以讨论的，但是认为设计被别人抄袭了应该高兴，这种逻辑难以理解

/t/536814 这个帖里有好几个这样的站点

我也有类似的没公开出来的产品，即没看过楼主的，也还没有看过 tophub 的，但是不得不说，这个榜单样式是差不多。