屏幕上的攝像頭也在盯着你

2019-02-05 23:10:29 +08:00
 mikac

場景一: 公交上的屏幕,本來你花錢搭公交,卻面對着這些播放廣告和低俗節目(比如那兩條蟲子的節目)的屏幕,內心就很不爽,而且這些屏幕無法關閉,有些還異常的亮,簡直要閃瞎你的眼。而且屏幕上方電源指示燈附近,有一個小黑孔,一個攝像頭藏匿其中。

場景二: 圖書館提供的查閱電腦,顯示器上邊框中間,一個直徑大約 8 毫米的攝像頭。距離查閱者二三十釐米。

場景三: 銀行的 ATM 機,屏幕上方,也是會有攝像頭。

我走在回出租屋的路上,想着學生時代的那些教材,還 [肖像權] ,真 TM 諷刺。望着路邊成批成批豎起的監控,以及那些 [照臉燈] (是的,你只是個待識別的對象,和車的車牌沒啥兩樣),有時候,我會產生一種錯覺:”社會只是一個活動範圍大點的監獄罷了“,走在街上,看着那些學生,想起自己高中時,教室裏角落頂部的那個攝像頭。我記不起我被它們拍了多長時間,幾年,幾十年,誰知道呢? 但年輕的一代,他們肯定從小被拍到大,也許他們看到這些攝像頭就像看到路邊的樹一樣,覺得很平常。他們也許都不知道,有些攝像頭說故障就故障,不知道有些硬盤,說壞就壞。

嘆了口氣,想到不久的將來,是這樣一幕:拿着兩個鋼鏰要上公交的我,前腳剛踏上車,就有一個喇叭對着我喊道:“你的分數過低,請下車”。車上的人用看怪物的眼光看着我,我下了車,收起手上的鋼鏰,對着公交站臺上的攝像頭豎起了中指。毫無疑問,我的分數又被扣掉了一些,也許已經是一個負數。我望着前方一起閃爍的紅藍光,苦笑道:“那只是這個城市到處可見的光污染罷了。”

8774 次点击
所在节点    分享发现
98 条回复
namesc
2019-02-06 09:41:27 +08:00
公共空间的监控很有必要,有人觉得没必要是因为他还没尝试过在公共空间被人侵害或者被怀疑侵害他人。

就以楼主说的场景举例吧。

在行驶的公交车上,有一位老人摔倒了,他老糊涂了没反应过来自己是怎么摔倒的,起来就看到你在他后面,于是他觉得自己是被你推倒的,责任在你,你说是公交车急刹车时他自己摔倒的,责任在公交公司,老人又说急刹车时他站稳了是你把他推倒的。车上乘客有人说确实有急刹车,有人说没留意,没有亲眼看到老人摔倒的目击者。

这时候对你来说是有监控好还是没监控好?这时候除非有监控证明你确实没推老人,否则结果一定是倾向弱者,你是一定会被要求赔钱,只是赔多赔少的问题。

一个人在公共空间能有多少隐私,最严重的可能就是出行轨迹被人掌握,对普通人来说这点风险真算不了什么,随便一个可能的纠纷引发的后果都比出行轨迹被掌握的后果严重。


至于 ATM 机这种地方的摄像头,说实话我想不到有任何一个理由不应该有,除了取黑钱的人,我想不到有什么人会害怕银行知道自己取钱。
zwh2698
2019-02-06 10:12:23 +08:00
在这里的留言的,包含我,大家都觉得没有尊重个人的权利,金字塔的上层基本上会好一些。可是当你成为金字塔上层的时候,你是不是更愿意维持这样一种状态。当然这种假设你肯定说不会,当真有那么一天,不会的人才是真正引导社会文明的人,而这种情况,某总 .理说至少还要一百年。
frylkrttj
2019-02-06 10:19:08 +08:00
说到底还是看写分的人流氓不流氓
agagega
2019-02-06 10:33:05 +08:00
1. 没拿你的照片去营利就没有侵犯肖像权。
2. 公共摄像头的存在当然有它的必要性,问题是,这些摄像头应该以明显的方式标记出自己的存在。
3. 社会问题从来不是非黑即白的。不是某个人反对某项官方决定就是被太平洋对岸洗脑了。拿想象中的事情举例说明一个东西的作用,本来就要慎之又慎,反对者也可以举出很多有理有据的例子,可惜大众不可能听到。很多评论充满了知乎式的精英主义。
4. AI 技术在这方面的应用实在是推得太快了,相比以前推行的很多东西,快得让人不敢置信。我给一些不懂技术的朋友讲某些城市的闯红灯自动识别的时候,他们都露出了惊恐。
5. 大众情绪普遍感性、敏感和健忘,和国家无关。这个问题几乎无解。
CEBBCAT
2019-02-06 11:07:57 +08:00
@GeekCourse 嘿,啥时候 V2 成一言堂了?楼主怎样想不用你管,也不应受到社区的驱逐
F1024
2019-02-06 11:21:00 +08:00
黑镜看多了吧 XD
luozhiyun
2019-02-06 11:23:53 +08:00
心理测量者了解一下
loveour
2019-02-06 11:28:20 +08:00
我理解很多人不喜欢看到那么多摄像头,不过,肖像权不是这么理解的。
想起来之前美国的一部电影,其实,摄像头特别多确实是有些恐怖。说句不好听的,以前的独裁者做不到的事,现在新的技术下很可能可以实现了。如果是我,宁可要隐私权放弃一部分安全。这其实就是个度的问题,我觉得相关争论都不会有一个公认的结论的。
zea
2019-02-06 11:36:29 +08:00
有点可怕……
tachikomachann
2019-02-06 11:42:54 +08:00
我觉得公共环境这么做利大于弊。
如果这么做觉得不合适,那就行动起来推动改动。或者肉翻去一个没有摄像头的地方。
只会抱怨啥都不做注定什么都改变不了。
另外 lz 说的那个新闻对你造成的影响,这种社会不公的新闻,只要你想找的话,每个国家地区都能挖出类似的,只能接受世界不完美并努力去改变它。
mikac
2019-02-06 13:02:07 +08:00
@terence4444 感謝的分享,確實,這些收銀系統也存在這個問題。
3clipse
2019-02-06 13:09:33 +08:00
@okjb 智障,你说的这种情况,天眼是摆设?你厂发公司是不是 hr 拿个小本子一个个记下来而不是 excel ?
3clipse
2019-02-06 13:13:11 +08:00
@marcong95 又开始双标了?偷窃行为就不影响社会稳定了?散步维护自身的行为被你定义成 莫名其妙??? 8*8 是莫名其妙对吧?抵制像素项目也是莫名其妙是吧?
mikac
2019-02-06 13:24:48 +08:00
@jssyxzy 感謝你打了這麼多字,回覆我。貼中的最後一段確實是我想象的,但我沒有把它描述得像《黑鏡》一樣,至少我沒有描述得有那種智能設備,可以每個人互相評分的。我無法證明現在有這種評分機制。像你說的那樣,我無法預測明天會發生什麼。我帖子的內容的後面部分不客觀,這點我承認。另,你給的那個鏈接,手機上需要下載 APP 才能打開(我就沒看了)。
mikac
2019-02-06 13:32:06 +08:00
@DOLLOR 我確實沒想到這點,因爲我自己是無車人員,無法體會你們這種被碰瓷的受害者。不過我帖子裏描述的是屏幕邊框上的攝像頭,當然,最後一段是我想象的,這個我承認。如果造成誤解,那麼很抱歉。

至於你說的:媒體 傻逼不傻逼,我不做評論。
mikac
2019-02-06 13:33:10 +08:00
@snw 感謝推薦這篇文章,我看了,確實最後一段很不妥。
mikac
2019-02-06 13:34:46 +08:00
@orangeade 感謝,我又回去看了一下,才理解到他想表達的是民主。
mikac
2019-02-06 13:38:47 +08:00
@misaka19000 如果你認爲是,我無話可說
mikac
2019-02-06 13:40:33 +08:00
@mm163 被鏡頭盯着,確實不舒服,也同意你說的,不信任掌控这些系统的人
mikac
2019-02-06 13:54:19 +08:00
@namesc 我並沒有說 “公共監控沒有必要”,你提到公交這個場景,我同意你:公交上前後兩個監控和後車門的監控有必要。但公車上兩個播放視頻的顯示器上方隱藏的攝像頭,這顯然沒必要吧。

ATM 機,我說的也是屏幕上方的攝像頭,另:ATM 機的天花板以及附近的牆上,已經佈滿攝像頭了。並不是說怕讓銀行知道自己取錢。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://yangjunhui.monster/t/533139

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX