@
PP 我对携程没有同情，但员工福利搞出了这种恶性事件，企业第一时间希望能够关起门来解决，这几乎是条件反射，我觉得可以理解——当然，它确有责任，且并没有权利要求家长为了什么集体利益而噤声。
在我发这个帖子时，微博上的讨论不过百，知乎上只有一个“如何评价”的空白提问，携程的态度还不明朗。可能他们会继续对员工打感情牌，请愿丑事不外扬，也可能更加无良，试图强力封锁。无论如何，我们作为利益不相关的人，传递信息比员工要方便。而这样的事件越受到关注，以后孩子们就越安全，这是我发帖的原因。
强调携程监察缺位的责任、把携程钉在十字架上当然更加解气，甚至如果不怕他们的法务，写成“携程虐童”也更吸睛，但是毕竟，就算最后搞成了抵制携程，携程和它的竞争对手也都不是开幼儿园的。
#65 楼转的消息就很有意思，事件沿着这个方向发展也许能帮助到更多幼童。
携程这次会为这个亲子园付出远超收益的代价，这个应该叫做受害、运气不好、求仁得仁还是罪有应得，其实我不太关心。但如果因为携程这块招牌失了焦，就很遗憾了。