没人讨论 swoole 作者最近修改开源协议的事么

有赞的 zan 似乎认为 swoole2.x 的 coroutine 的协程方式比起 yield 的协程方式增加了事件模型的复杂度，所以 zan 基于 swoole1.8 来开发并且短期没有加入 coroutine 的打算，而 phpconf 上海大会代维分享的 php 微服务方案 zanphp （基于 zan ）是目前比较领先和完整的方案。

@gouchaoer 我司内部还有一套完整的基于 swoole 的微服务方案，不知道日后会不会开源出来

@sagaxu 峰哥在 weibo 上透露腾讯的基于 swoole2.x 的 tsf3.0 （实际名字可能不是叫这个）会在几个月后开源出来，贵厂的方案也很期待。不过 zanphp 已经比较完整了（各种连接池、rpc 协程、服务注册发现、开箱即用的 web 框架），不过 rpc 方式只支持有赞魔改的 thrift 协议 nova 估计比较鸡肋，因为很多厂微服务 rpc 的 server 端已经用 thrift 或者直接 http rest 写的，不过官方表示将会改进允许用户在 zanphp 中自定义 rpc 协议。我个人最想用的是 rpc 的 server 端就是简单的 http rest，然后 rpc 的 client 可以用 tcp 连接池来 http 访问 server 端（也就是 keep alive 的 http ），这样就免去短链接的 http 的 tcp 握手消耗以及 qps 太大可能导致端口不够用的缺陷

@binux 没说有问题啊，在自己地盘想咋玩咋玩。
额，意思是呢你自己搞去吧。想开就开，想闭就闭，就是别再借鉴我家代码了。
但凡有点技术自尊心的人，听到这个多半都会闭嘴，默默远离或者跑去搞自己的框架去了吧？
听说这人还是相当有名气的业界大佬？额……

之前代码基于自愿原则开源，现在征得开发组同意，协议改的更严厉一些甚至直接闭源。
按我的理解，之前的代码还是可以获得的吧，想参考拿去参考吧。
没道理之后的代码还“要求“我必须得继续按同样方式开源，不开源还不行。
我这是在搞惠及大众的开源事业呢，还是签了份卖身契？

注：以上主体不针对题主个人。

@sagaxu 李彦宏不必进 Google，想搞搜索引擎自个搞去吧，别用 Google 代码就成。
至于学术论文，反正已经是开放的，可以当作参考。想法么？反正这东西不值钱。

@jarlyyn 请问开源的做法应该是怎样？
开源了不准再闭源？甚至改个严格点的协议也不行？
必须生生世世继续按原有方式继续开源下去？
这是搞开源项目呢，还是签卖身契？

还有别总“呵呵呵”的装神秘，装高端。

@ashfinal 总觉得你应该是站在 swoole 的一方，但是实际上的回复却感觉像在打 Swoole 的脸。。。

contributor 都同意的话，改协议当然没什么问题。但参考#77 楼 @gouchaoer 发的微博截图，『禁止使用 Swoole 源码修改后再次发布为新的开源或闭源代码』，也许是我见识太少，但似乎目前并没有任何一个主流的开源协议，包括 apache license 和 PHP license，会去禁止再次发布为新的开源代码？

大家看看乐子得了，回归理性，摆事实出来说话，发泄情绪没什么意思。客观事实是：zan 框架于本月开源，完全遵循 apache 协议。所以如果这个事实有问题可以指出。都奔三的人了，就别动不动在大庭广众之下不谈事实，只顾发泄情绪。

这也是我最后一次在公开场合对此事的回应，后面再收到无端造谣和抹黑，我会尽量无视，借此也算对自己性格的一种修炼吧。

附上 zan 系列开源产品官网：zanphp.io，有兴趣的同学可以了解下，除此之外我们组的同学们写了 3 篇技术分享，从语言的异步非阻塞原理，到网络 c 层面的设计，到 PHP 内核的分析，本帖篇幅有限，想看这三篇的可以在我微博找一下。我们团队始终认为，授人以鱼不如授人以渔。

最后，给本帖中保持理性客观的同学们点个赞，能保持自己的独立思考不易，能不看冰山一角就开始评判更不易。

大门

@ashfinal 写不写那是客观事实决定的，就像 MariaDB 不也可以算是 MySQL 的创始人感情破裂后出来再开的门户么。

其实这次两者的纠纷我倒觉得的确不算什么，就像你说的，看了两者的 star 数感觉就更不算什么了。。。但从次的事情里看出来围观众人的态度却很有意思，尤其是知乎上的那一大堆义愤填膺的，总觉得开源在国内似乎也是中国特色的开源了。。。

吃瓜群众不懂 licence 还很风站队，药丸啊

@demon 人家写的代码，作者不是你，你咋还有脸把署名给删了呢？

@gouchaoer 怎么知乎怂了？

@ashfinal 写基于 swoole 开发是许可证要求的啊，不写才有问题啊

@cuebyte

/*
+----------------------------------------------------------------------+
| Zan |
+----------------------------------------------------------------------+
| Copyright (c) 2016-2017 Zan Group <https://github.com/youzan/zan> |
| Copyright (c) 2012-2016 Swoole Team <http://github.com/swoole> |
+----------------------------------------------------------------------+
| This source file is subject to version 2.0 of the Apache license, |
| that is bundled with this package in the file LICENSE, and is |
| available through the world-wide-web at the following url: |
| http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html |
| If you did not receive a copy of the Apache2.0 license and are unable|
| to obtain it through the world-wide-web, please send a note to |
| zan@zanphp.io so we can mail you a copy immediately. |
+----------------------------------------------------------------------+
| Author: Tianfeng Han <mikan.tenny@gmail.com> |
| Zan Group <zan@zanphp.io> |
+----------------------------------------------------------------------+
*/

署名不是在么？

https://github.com/youzan 是一家奇葩的公司 维护的开源项目没有一个靠谱的

@whatisnew 感觉这家公司是到处找开源项目来做二次开发然后作为自己的产品...

又一个 ssr ？

@ijimmy 他们的产品是电商服务，不是软件本身

其实不从 repo 直接 fork 也没问题，删历史.git 也问题不大
但 LICENSE CREDITS README 都没有原作者 /贡献者的名字就问题大了