没人讨论 swoole 作者最近修改开源协议的事么

2017-06-22 18:30:30 +08:00
 gouchaoer
swoole 作者的微博： https://m.weibo.cn/u/1072494141?uid=1072494141&luicode=20000061&lfid=4121398970788354&featurecode=20000180

搜索“协议”两个字就可以大概知道来龙去脉了

swoole 作者韩天峰在国内是仅次于鸟哥的 php 大佬了，有赞基于 swoole1.8 的 fork 开发了新的 zan 扩展，由于一些不愉快的细节导致 swoole 作者不满，swoole 作者最后决定修改 swoole2.x 的协议甚至用 GPL 协议的 PHP-X 重写 swoole1.x

就我个人来说非常乐意见到一个 swoole 的 fork 出来挑战 swoole，也不想看到作为 pecl 扩展一员的 swoole 采用更严厉的协议甚至禁止后来者再基于 swoole 的 fork 开发新的扩展，不知道大家怎么看？

swoole： https://github.com/swoole/swoole-src
zan： https://github.com/youzan/zan
22541 次点击
所在节点    PHP
102 条回复
yann1992
2017-06-23 06:51:45 +08:00
@jybox 改成 php 协议就不算开源？就没有开源精神？
yann1992
2017-06-23 07:00:24 +08:00
开发者做开源项目选择什么开源协议是开发者的自由，通过变更开源协议来保护自己的知识成果有问题吗？
RubyJack
2017-06-23 08:56:30 +08:00
别人是开源顺便炫技，有赞是直接拿过来当做自己的东西炫技
sagaxu
2017-06-23 09:42:26 +08:00
@gouchaoer 这种割裂对本就弱小的 PHP 社区不是什么好事，两波人为了利益相争，也可以理解
everhythm
2017-06-23 09:52:38 +08:00
@binux 不是说否定他人的贡献，而是说如果大家合作的话，整体收益会更大

说俗一点，名声搞起来，带动 php 生态发展，就有更多的人选 php，phper 饭碗就更铁

zan 当然可以开分支并搞得很牛，但这对生态发展并不利（定位相同的东西搞 2 套）
xbonline
2017-06-23 09:53:57 +08:00
呵呵，国内做开源咋这么悲哀
zachping
2017-06-23 10:05:28 +08:00
就是不够尊重开源.
good
2017-06-23 10:20:42 +08:00
上周末的 PHP 大会上 大门的演讲就有浓浓的攻击性。
sagaxu
2017-06-23 10:27:35 +08:00
@everhythm 有大流量和数据的公司，都不大愿意选择拿 PHP 做服务，而且比较大的项目，动态类型和弱类型语言本身就很吃亏，很多脚本项目的 bug 其实编译器能帮忙避免
maomaomao001
2017-06-23 10:32:58 +08:00
vue 框架
ivew 和 element ui 定位一样，不也还好好的嘛？
hpu423
2017-06-23 10:49:41 +08:00
关注
everhythm
2017-06-23 10:53:08 +08:00
@sagaxu。。。多大流量的公司呢，贴吧，链家就是 php 做服务

php 本身就是开发省事，反正很多业务就是从 db 取数据展示到页面，类型瞎转让开发者不用去操心类型转换
agui2200
2017-06-23 10:57:03 +08:00
所以我选择 golang。恍恍惚惚
hsyan2008
2017-06-23 11:18:07 +08:00
@mornlight 同感，韩天峰现在的架子可大了
crabRunning
2017-06-23 11:23:50 +08:00
技术好人品不一定好，肚量小了些，没有鸟哥般的豁达。没有什么事一箱酒解决不了的，如果有那就两箱。
mornlight
2017-06-23 11:38:42 +08:00
@hsyan2008 #54 就事论事，他们只要是按规则修改协议就没什么好说的，不需要管动机和目的。但从知乎里一些人的语气看，他们认为：已经让 59 个 contributor 同意了（或者 creator 有权直接修改协议）；虽然没有给出证明但非 Swoole 开发组的人无权质疑。

看起来他们并没有意识到这样的言论会给 Swoole 开发组抹黑。

g00001
2017-06-23 12:02:33 +08:00
一边吃着别人一边拿着别人的，一边骂别人不是东西，这个帖子人身攻击的恶意很明显，谁都有发脾气的时候，谁都有见不得人的底裤，把作者一时激怒说的一些话截图到处发挑拔攻击 - 这种人自己就不会是什么好东西。攻击抹黑开源作者才会真正的让更多的开源作者寒了心，不要说人家态度吊，人家有资格吊，你把你熬日熬夜流血流汗写的源码开源贡献给社会 - 你也可以象他一样的吊！
mornlight
2017-06-23 12:32:15 +08:00
@g00001 #57



mornlight
2017-06-23 12:43:51 +08:00
今天早上「有资格态度吊」的 creator 发了微博表示会征得 contributor 的同意，那么 Swoole 的做法就没有不妥了。
l00t
2017-06-23 12:54:04 +08:00
@scnace ……我还最讨厌抄别人文章的呢。加个 refer 就能免责了么？ refer 不是挡箭牌。未经授权就转载依然是侵权。而有授权的情况下，授权要求必须加 refer 那就得加，没要求，那就可以不加。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://yangjunhui.monster/t/370392

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX